Przyszłość m4/3

[dcs]

Piszą że więcej wysokiej jakości teleobiektywów https://camerajabber.com/olympus-ful...o-four-thirds/
i że "Pro" -czyli drogo https://4.img-dpreview.com/files/p/E...fdc988f2c03e88

Co wy na to?

[tyrkand]

Mnie niestety nigdy nie będzie na to stać.

[fret]

Może się z Nikonem połączą? Poza nimi wszyscy mają po dwa systemy

[piaseczek]

Zobaczymy czy nowa matryca przyniesie realną poprawę jakości, jeżeli nie to kolejne szkła pro (czyt. drogie) nie pomogą Matrycy BSI potrzeba, te obecne mają już z 6lat.

[fret]

O Olku już nawet w plotkach nic ciekawego nie piszą. To raczej nie jest dobry znak. Zaczyna pachnieć atmosferą czekania na E-7...

[Iwo]

Ja tam się zbytnio nie martwię.
Olympus zawsze uderzał w niszowy rynek.
Większym problemem jest dla niego pewnie dobrze sprzedający się system E od Sony, niż Panasonic, z którym od lat współpraca szła średnio. Mam na myśli brak korekcji szkieł i współpracy podwójnej stabilizacji na body drugiego producenta, oraz częściowe dublowanie oferty zamiast wzajemnego uzupełnienia (np. P 25mm f/1,7 vs O 25mm f/1..
Olympus nie zmieni kolejny raz systemu, bo raz że zupełnie straci wiarygodność, a dwa że i tak m43 to nadal najbardziej rozwinięty system bezlusterkowy.
Jedyne co mu brakuje to paru tańszych szkieł makro i większego zainteresowania Tamrona, Sigmy i Samyanga (AF).
Jak Sony, Nikon, lub Canon będzie miał w swoich systemach aps-c taką ofertę szkieł systemowych co O z P, to wtedy zaczniemy się martwić.

[piaseczek]

O Olku już nawet w plotkach nic ciekawego nie piszą. To raczej nie jest dobry znak. Zaczyna pachnieć atmosferą czekania na E-7...

Przecież mają zaproponować super flagowca o cenie wyższej niż obecna omd1mk2

[fret]

Przecież mają zaproponować super flagowca o cenie wyższej niż obecna omd1mk2

No właśnie, zupełnie jak E-7

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

...
Olympus nie zmieni kolejny raz systemu, bo raz że zupełnie straci wiarygodność, a dwa że i tak m43 to nadal najbardziej rozwinięty system bezlusterkowy (1).
Jedyne co mu brakuje to paru tańszych szkieł makro i większego zainteresowania Tamrona, Sigmy i Samyanga (AF) (2).
...

(1) Canon na starcie jest bardziej rozwinięty w tele, w szerokości trochę mniej, w sumie bilans na zero.
(2) Mylisz skutki z przyczynami. Brak zainteresowania, bo Olek jest słaby, a nie odwrotnie. Niezależni idą tam, gdzie widzą zarobek.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Jeszcze jedno pytanko: ile szkieł niezależnych zostało zaprojektowanych z myślą o Olku? Zero?
Mam wrażenie, że na wiekszość m4/3 załapało się przy okazji, a te typowo m4/3 były projektowane bardziej z myślą o video.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

No i jeszcze jedno, jeśli Olek jest tak świetny do makro, to czemu nawet sam Olek ma tak mizerną ofertę szkieł?

[cissic]

W razie czego tym razem zmiana systemu dla mnie nie będzie tak bolesna jak to miało miejsce w przypadku 43. Szkoda mi tylko będzie tego sympatycznego rozmiaru gratów

[fret]

Spójrzmy prawdzie w oczy, dla większości kupujących, to taki kompakt, do którego można sobie wybrać szkiełko i na tym koniec zakupów. Cała reszta, to głęboka nisza w niszy. Może Olek pójdzie w kierunku starej serii IS? Myślę, że byliby chętni. Np. trzy wersje: 12-40; 12-100; 14-150 i do tego coś w rodzaju Raynoxa do makro.