Co nazywasz zdrowym rozsądkiem? Wiarę w cudowną przemianę kiepskiego kompaktu we wspaniały bezlusterkowiec, gdzieś pomiędzy 1", a 1,33", czy brak tej wiary?Zamieszczone przez DzejPi
Szacun dla marketingowców Olka za stworzenie nowej wiary i pozyskanie fanatycznych wyznawców
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Epicure no właśnie niech sobie każdy popatrzy i wyrobi zdanie sam, bo tak się składa, że ja sobie to porównałem wcześniej, a jeśli dla Ciebie jakość zdjęć z tych kompaktów jest tożsama z tym co daje m4/3, a nawet lepsza jak to ująłeś no to ja nie mam więcej pytań i uważam, że dyskusja z Tobą w tym temacie nie ma najmniejszego sensu.
Żeby zmniejszyć ból d. u niektórych kolegów, odpuśćmy sobie Sony. Już Olek XZ-2, z matrycą 0,6" był konkurencją dla mikrusa z kitem. Tajemnica tkwi w zoomie ok. dwa razy jaśniejszym niż kit.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
I....?
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Czytaj proszę ze zrozumieniem. Pisanie, że jakość zdjęć jest tożsama w oderwaniu od kontekstu jest czystą manipulacją. A kontekst jest taki, że porównujemy aparat z mniejszą matrycą i na tle jaśniejszym szkłem, że rekompensuje ono wyższe szumy dzięki możliwości użycia niższego ISO, do aparatu z większą matrycą, ale ciemniejszym szkłem, zmuszającym do użycia wyższego ISO. W przypadku porównania m4/3 i FF jakoś nie miałeś problemu w zrozumieniu, że jest możliwe, ale już zestawienie aparatu z matrycą 1" i m4/3 zupełnie bezpodstawnie trafia na Twój opór. A przecież łatwiej kompaktowi 1" dorównać do m4/3 (bo wystarczy różnica 1 EV w jasności szkieł), niż m4/3 dorównać do FF (gdzie potrzeba 2 EV). A jeśli w 1-calowcu będziesz miał jeszcze jaśniejsze szkło, niż to wymagane 1 EV, to w słabych warunkach oświetleniowych poradzi on sobie lepiej, niż nawet APS-C z ciemnym kitem. To jest proste i oczywiste jak konstrukcja cepa.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
To Ty chyba tutaj naginasz rzeczywistość. To ile ten kompakt ma jaśniejszy ten obiektyw? Po pierwsze to ta matryca jeśli komuś zależy na jakiejś jakości kończy się na iso200, po drugie, szkło ma f2,8 które jest ok tylko dla najkrótszych ogniskowych, im dalej tym gorzej i trzeba trochę przymykać żeby nie było mydła, więc nie wiem jakie to korzyści z tych całych ekwiwalentów widzisz, już pomijam fakt, że mając aparat systemowy zawsze masz możliwość podpięcia jeszcze lepszego szkła, a w tym kompakcie skazujesz się na tego zooma.
Naprawdę nie rozumiem czemu miałbym wybrać w podobnej cenie tego RX10 niż np OMD10? ani jakoś mniejszy nie jest, ani lepszej jakości zdjęć nie robi, ani nie daje więcej możliwości ewentualnej rozbudowy, cena zbliżona, więc naprawdę nie rozumiem po jakiego tak uparcie forsujesz to rozwiązanie, żeby sprowadzić w swoich wywodach m4/3 do poziomu KOMPAKTA, sorry ale to jest głupie.
Ostatnio edytowane przez arhtus ; 12.12.19 o 11:56
2 razy jaśniejszy obiektyw przy 2 razy mniejszej matrycy. Kto tu nagina rzeczywistość?
Nie będę dyskutował o tym, gdzie się kończy użyteczne ISO, bo to zależy od zastosowań i indywidualnej tolerancji na szum. Ale jeśli tak uważasz, to uczciwie byłoby powiedzieć, że w takim razie w m4/3 "jakość kończy się" na ISO 400. A mimo to jakoś nie masz problemów w używaniu ISO 1600, jak sam stwierdziłeś. Widzę tu jakieś podwójne standardy...
Chyba patrzymy nie na ten sam aparat. Fret miał na myśli wersję RX10 z obiektem ze stałym światłem f/2,8.
Nie ma żadnego mydła.
Tak, ale nie o tym jest dyskusja.
Nie przypominam sobie, abyśmy rozmawiali o tym, jaki aparat masz wybrać. Rozmawialiśmy o tym, że aparat A z obiektywem Y da podobne efekty w słabym oświetleniu jak dużo droższy aparat B z obiektywem X. Tu nie było żadnych porad zakupowych.
Niczego nie forsuję. Widziałeś, żebym tu kogokolwiek zachęcał do zakupu czegokolwiek? A w pewnych kombinacjach martryca-optyka m4/3 (i nie tylko, bo w innych kombinacjach również i APS-C) zostało zrównane z niektórymi kompaktami za sprawą praw fizyki, a nie przeze mnie. I nie jest to głupie - to zupełnie rozsądne.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Gratuluję wyboru testera. Tym sposobem można udowodnić wszystko wszystkim....
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi