Przyszłość m4/3

[dcs]

X-T2 ma za oceanem rewelacyjną cenę https://www.adorama.com/ifjxt2.html

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

No i D7200 oraz A7 II -także w Polsce.

[epicure]

tak, Sony warte uwagi, A7 III - najlepszy aparat na dziś

Najlepszy, ale na wczoraj. Bo dziś ma być premiera A7R IV

[tojaro]

ciekawa oferta ten XT-2 ale do tego obiektyw i wychodzi koszt XT-30 - czy warto wchodzić w XT2? Nowa Alfa jeszcze bardzie ciekawa ale poza budżetem

[arhtus]

Ale takie są fakty, o których można się naocznie przekonać. Co do smartfonów to wątpię, ale może to dlatego, że mam tylko Moto G6, ale Sony A7 daje wyraźnie lepszy obrazek, a z Rawa da się więcej wycisnąć. Ostatnio robiłem pierwszą w życiu sesję komercyjną, wszystkie zdjęcia niedoświetlone a po obróbce efekt bardzo dobry, z Panasa bym tego nie wyciągnął, a moim poprzednim Olku E-M5 nie wspominając. Co oczywiście wcale nie oznacza, że Panas jest zły, i moim zdaniem biorąc pod uwagę wielkość i upakowanie matrycy wypada bardzo dobrze.

Ale Wy za przeproszeniem pitolicie, to co to za Panas był, że mniej szumiał od Olka? Chyba tylko GH5s w m4/3 ma jakąś znaczącą przewagę nad innymi puszkami tego systemu, a reszta od czasów wprowadzenia 16Mpix matryc jest na takim samym poziomie, z minimalną, a raczej marginalną przewagą raz jednego raz drugiego modelu. O dziwo E-M5 to miał właśnie marginalnie tą nieco lepszą matrycę, ale doszukiwać się tu jakiś znaczących przewag to chyba jest bezsensu.
Generalnie dla Olka jedyną opcją na jakieś lepsze osiągi matryc jest wprowadzanie matryc w "nowych technologiach" pozostając przy 16-20Mpix, a jak słyszę o jakiś nowych 32Mpix to faktycznie schyłek jest bliski.

[Koriolan]

Generalnie dla Olka jedyną opcją na jakieś lepsze osiągi matryc jest wprowadzanie matryc w "nowych technologiach" pozostając przy 16-20Mpix, a jak słyszę o jakiś nowych 32Mpix to faktycznie schyłek jest bliski.

ale kto ma im taka matrycę zrobić ?
po drugie- przynudzam, ale największy postep jest w OBRÓBCE materiału z matrycy, wykonywanej już na poziomie urządzenia.
Tutaj aparaty są o dobre 5 lat za smartfonami.

[dcs]

ciekawa oferta ten XT-2 ale do tego obiektyw i wychodzi koszt XT-30 - czy warto wchodzić w XT2? Nowa Alfa jeszcze bardzie ciekawa ale poza budżetem

Różnica w jakości zdjęć może być niedostrzegalna. https://www.optyczne.pl/411.7-Test_a...azu_w_RAW.html

Nowszy model jest szybszy (seria i AF) ale z tym i w X-T2 nie było źle.
https://mirrorlesscomparison.com/preview/fuji-xt30-vs-xt2/

U nas niestety cena jest z d https://www.ceneo.pl/46207598


- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Na B&H już wyprzedali https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1469486-REG

[epicure]

ciekawa oferta ten XT-2 ale do tego obiektyw i wychodzi koszt XT-30...

Nie wiem, jak to liczysz, ale ja parę dni temu kupiłem X-T30 za ok. 2700 zł (4100 - 1000 rabatu - gratisowa torba Peak Design warta 400). On jest teraz w cenie X-T20.

[tojaro]

a tak liczyłem: z przesyłką ok. 3300 + 1100 używane 18-55 = 4400, tyle co za xt-30 z tym samym obiektywem po rabacie. Mi tam pasuje jak wygląda xt-3 ale dziś cenowo prawie 3 tys. więcej niż xt-30. Stąd pytanie: jeśli Fuji to czy nie lepiej tańszy?

[dcs]

https://www.amazon.de/Sony-Vollforma...R8XB7XF&sr=8-3

https://www.fotokoch.de/Sony-Alpha-7...edium=referral

[Fisher7811]

Ale Wy za przeproszeniem pitolicie, to co to za Panas był, że mniej szumiał od Olka?

No ja pitolę, że Panas GX9, takie są moje odczucia, przy nim zacząłem używać wyższego ISO niż przy Olku E-M5. Nie twierdzę, że różnica kolosalna ale widoczna