Przyszłość m4/3

[Fisher7811]

No to powodzenia z takim przekonaniem
Tak jak napisałem wcześniej, pierwsza 5 Olka jest jednym z minimalnie mniej szumnych body m4/3 jakie wyszło, może to nie jest jakaś mega przewaga, ale to właśnie EM5 szumi nieco mniej niż Panas GX9, a nie na odwrót, nawet suche liczby z pomiarów szumu za tym przemawiają, więc nie wiem skąd takie wnioski, ale niechta..
Może porównywałeś JPG z puszki i tam jest jakaś różnica. Panas ma chyba te 4Mpix więcej no i pewnie mocniejszy procek i może w JPGach to jakoś wykorzystuje, ale RAWy są po stronie Olka
Porównaj sobie np na Optycznych w porównywarce sample na różnych ISO z tych dwóch aparatów w teście tego Panasa. Jeśli wierzyć tym testom to nawet bym zaryzykował stwierdzenie, że wizualnie wysokie ISO z EM5 wypada bardzo zauważalnie lepiej niż GX9
Jakbyś chciał się jeszcze bardziej upewnić to zobacz sobie porównywarkę na dpreview gdzie GX9 solidnie odstaje od EM5, oczywiście na jego niekorzyść.

nie zamierzam nikogo przekonywać, Panas daje lepszy obrazek od E-M5, i takie są fakty, używałem obu więc porównanie mam. A patrzyłem tylko na rawy, jpg-ów z Olka nie robiłem, z Panasa już tak bo całkiem przyjemnie wyglądają. Różnica w w porównywarkach może wynikać z faktu, że rawy z Olka są mniej nasycone barwnie, co może wpływać na poziom szumu. Olek przewage nad Panasem to miał ale w erze E-M5

[Koriolan]

Dla mnie największym zonkiem w obecnym aparacie jest to, że zdjęcie z telefonu w wielu przypadkach "od kopa" jest przyjemniejsze dla oka niż jpg z puszki.
Oczywiście mówię o dziennym świetle i tzw codziennych pstrykach.

[fret]

W trybach artystycznych powinna się znaleźć opcja "smartfon"

[epicure]

Jako domyślny filtr artystyczny w trybie Auto.

[jkr]

I w końcu wszyscy byliby zadowoleni.

[Roberto73]

Czekam na szkło typu 500mm lub 600mm f5.6 i siedzę w micro dalej. Ale maks waga do 1300 no 1500g , centrum super nawet kosztem krawędzi, lekki , kompaktowy. Przecież to fajny system do super tele , to się silą na pięćdziesiąt stałek nie różniących się wiele między sobą.

[epicure]

W najnowszych modelach Fuji jest taki tryb, tyle że trzeba go sobie włączyć, a wcześniej najlepiej przetestować, żeby zrozumieć zasadę jego działania. Nazywa się to Dynamic Range Priority.


Fotka na ustawieniach standardowych


DR-P max

I niech teraz producent sprzętu foto wytłumaczy użytkownikowi smartfona, który kupił sobie wypasiony aparat, żeby mieć lepsze zdjęcie, czemu te "lepsze zdjęcia" wyglądają jak g*wno.

[arhtus]

No nie wiem...

https://www.dpreview.com/reviews/ima...49934518782174

Jak na moje oko, to Panas wypada lepiej.

No to ja już nie wiem, jeśli to jest wg Was na korzyść Panasa to ja muszę już zainwestować w okulary

https://www.dpreview.com/reviews/ima...27077842206994

[epicure]

Na ISO 1600 w studyjnym oświetleniu praktycznie nie ma różnicy. Przełącz sobie na "żaróweczkę" i popatrz na wyższe czułości, szczególnie w głębokich cieniach i czerniach.

[arhtus]

No przełączyłem i ?
Już wiem o co chodzi, mniej więcej każdy z nas ma rację, bo ja nie biorę w ogóle pod uwagę czułości większych niż 1600 ostatecznie już 3200
Analizowałem wyniki tylko do ISO 1600, a tam różnicy wg mnie na korzyść Panasa nie ma, a zaryzykowałbym stwierdzenie, że jest odwrotnie.
Na ISO 6400 to faktycznie Panas już góruje, na niższych ISO nadal wg mnie przewagę ma Olek, ale po prostu mi nigdy nawet nie przeszło przez myśl, żeby póki co w m4/3 wychodzić poza ISO 3200 i stąd chyba takie wnioski
Dla mnie max akceptowalną wartością jest 1600, czasem bardzo bardzo awaryjnie 3200, ale to już tak, żeby tylko jakiekolwiek zdjęcie zrobić.