Przyszłość m4/3

[Jacek_Z]

OK, ale ... wy nie jesteście klientami.
Nie zmieniacie body co 2 lata, nie kupujecie lepszych szkieł. Uważacie że sprzęt sprzed 5 lat jest OK. Nie dajecie zarobić Olkowi. Firmy żyją z tych co się napalają na coraz lepszą jakość. I kupują.

[epicure]

Jakiś konkret? Co i w jakiej cenie?

No nie wiem. Dużo jest na rynku szkieł w dobrych cenach, np. większość do systemu M. Skoro Canon może, to Olek tym bardziej powinien. Skoro Fuji może sprzedawać kitowego 18-55 f/2,8-4 za tysiaka, to taki nieuszczelniony m.ZD 14-40 f/2,8 powinien być za podobne pieniądze sprzedawany w zestawie z puszkami Olka. Kiedyś się dało - pamięta ktoś ZD 14-54 f/2,8-3,5? A PRO to powinien być 12-35 f/2 - on mógłby być wielki, pokraczny, za drogi, ze stabilizacją i uszczelnieniami. Takich szkieł mogłoby być dużo więcej. Pod warunkiem, że byłyby też i tanie o rozsądnych parametrach.

[jagger]

Może dlatego, że jako posiadacz E-M1 w wersji pierwszej, zupełnie nie mam ciśnienia na kupno nowej puszki, bo te nowe nie oferują mi nic co uzasadniało by wydanie kilku tysięcy złotych ?
Zaś aparat w smartfonie sprzed 6 lat i aparat dziś dzieli przepaść.

mam dokładnie to samo a jeszcze posiadam dwa korpusy em1 w tym jeden z 2 tysiącami klapnięć tylko. Mam spokój na lata.

[fret]

Podejrzewam, że prędzej popełnią zbiorowe seppuku niż wypuszczą 2,8 za tysiaka, nawet w zestawie

[Koriolan]

OK, ale ... wy nie jesteście klientami.
Nie zmieniacie body co 2 lata, nie kupujecie lepszych szkieł. Uważacie że sprzęt sprzed 5 lat jest OK. Nie dajecie zarobić Olkowi. Firmy żyją z tych co się napalają na coraz lepszą jakość. I kupują.

Ja mam " odłożone" zaskórniaki na nową puszkę pod choinką. Tylko nie mam co kupić.
Nie kupuję szkieł ? 12-100, 9-18, 45/1.8 i 12/ 2.0 kupiłem jako nowe.
O kolejnych zakupach pomyśle jeśli Olek mnie przekona.

[fret]

To jest bardzo fajne podejście, tylko Olek z tego nie wyżyje, a nie bardzo ma czym przyciągać nowych użytkowników.

[epicure]

Przyszłością Olympusa są takie "promocje"

https://www.amazon.es/Olympus-OM-D-C...language=es_ES

[Jacek_Z]

Ja mam " odłożone" zaskórniaki na nową puszkę pod choinką. Tylko nie mam co kupić.
..
O kolejnych zakupach pomyśle jeśli Olek mnie przekona.

Czyli o Tobie piszę. Okresloną jakość ci odpowiada. Masz pokryty zakres 12-300 mm.
Myslę, że w olku zostali trzeźwo myslący fotografowie, a to nie jest klient. Olek mówił, że nie będzie wojował na megapiksele. Ci co mieli parcie na 5 Mpx więcej, na 5 lpmm więcej poszli gdzie indziej. I to problem, bo "starzy" userzy nie mają ochoty na zakupy, a potencjalni nowi mają do wyboru teraz juz mnóstwo systemów bezlusterkowych.

[fret]

...
Myslę, że w olku zostali trzeźwo myslący fotografowie, a to nie jest klient. Olek mówił, że nie będzie wojował na megapiksele. ...

W Olku zostali Ci, którym to wystarcza, albo tak sobie wmawiają. Wyścig na megapiksele Olek odpuścił sobie na poziomie 12Mpix, a później przyszła szara rzeczywistość i trzeba było walczyć do 20Mpix . Na tym poziomie wyścigu nie odpuscił Olek, tylko fizyka i koszty.

[Boost]

Jakim cudem Olek ma tego dokonać? Różnice w cenie matryc stały się pomijalne, a cała reszta kosztuje w m4/3 dokładne tyle samo, co w FF.

Jakimś cudem najdroższe są aparaty z matrycami większymi od FF. FF jest kolejne na półce cenowej a Potem cenowo plasują albo powinny się plasować modele APSC. Tu powinno być kolejne miejsce dla Olka czy tez m43 ale raczej ma on cenę apsc a najdroższe modele m43 sa droższe od tych z apsc i od wielu ff, nawet tych zaawansowanych. Tak więc m43 wyłamuje się z "reguły cenowej" pod tytułem wielkość sensora. Czy ja tu jakąś nieprawdę podaję? Chyba nie. Cena samego sensora albo jej różnica być może ma marginalne znaczenie tak jak mówisz. Nie znam różnic w cenie matryc w zależności od powierzchni ale wydaje mi się, że jest ona znaczna chociaż może mało znacząca w koszcie ogólnym. Projekt tego co poza tym jest zupełnie inny dla małej matrycy m43 i dla dużej innego rozmiaru. Migawka mechaniczna czy IBIS to zupełnie inne wyzwania. Pewnie odprowadzenie ciepła z kilkukrotnie większej powierzchni, energochłonność i zasilanie itp. itd. Tak więc nie jest tak, że m43 to to samo co średni format czy ff poza matrycą.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Olek mógłby powalczyć cenami szkieł i miniaturyzacją, gdyby tylko chciał. Boi się chyba jednak łatki systemu amatorskiego, więc marnuje swój potencjał na sprzęt PRO, a na tym polu jest niestety skazany na klęskę.

W punkt