Przyszłość m4/3

[Maciek6311]

Ani słowem nic złego o Olku jestem zadowolony. Chcę zmienić coś w swoim życiu - żona na razie zostaje, samochód świeży więc padło na aparat. Wymyśliłem EM1II z 12-100 ale jak porównałem z A7 III z 24-105 - waga i gabaryty w zasadzie takie same i cena też. Trudna decyzja

[epicure]

A Canon RP z 24-240 pewnie będzie jeszcze tańszy

[jkr]

Ani słowem nic złego o Olku jestem zadowolony. Chcę zmienić coś w swoim życiu - żona na razie zostaje, samochód świeży więc padło na aparat. Wymyśliłem EM1II z 12-100 ale jak porównałem z A7 III z 24-105 - waga i gabaryty w zasadzie takie same i cena też. Trudna decyzja

Są różne fora to poproś ludzi o Rawy i wtedy podejmiesz decyzję.

[Alexanderko]

tak, Sony warte uwagi, A7 III - najlepszy aparat na dziś

[Kolekcjoner]

tak, Sony warte uwagi, A7 III - najlepszy aparat na dziś

Warte uwagi na pewno. Co do A7III czy najlepszy - nie istnieje taki.

[Fisher7811]

Wymyśliłem EM1II z 12-100 ale jak porównałem z A7 III z 24-105 - waga i gabaryty w zasadzie takie same i cena też. Trudna decyzja

Ale mniejszy zakres ogniskowych, odpowiednikiem Olka 12-100 jest Sony 24-240

[Koriolan]

@Maciek6311 zamiast zmieniać aparat, pojedź w jakąś atrakcyjną fotograficznie miejscówkę. to znacznie bardziej zwiększa zadowolenie ze zdjęć niż nowy aparat.

[tojaro]

Witam po latach, przepraszam z góry za pierdołowaty temat - mało PRO. Podepnę się pod boleści Maciek6311. Z żoną nie pogadam na te tematy, wiec wybaczcie. Przesiadłem się z 4/3 na m4/3 a wcześniej na 4/3 bo była potrzeba podłączenia się poprzez przejściówkę do mikroskopu Olympusa i tak zostałem na lata. Przesiadłem się na OMD EM5 - bo akurat była kasa i był to najlepszy korpus marki. Kilka podstawowych obiektywów, w tym stałki i jakoś mi zleciało. Fotografie, poza kotletowymi, wykorzystuję do ilustrowania książek, projektów graficznych: okładki, plakaty itp. Ale trochę zawstydziło mnie ostatnio kilka przypadków, gdzie mój materiał wyraźnie był gorszy od otrzymanych z innych źródeł, nie pomagał wtedy LR ani PS. Postanowiłem, że trzeba poprawić obraz kupując co chyba logiczne wreszcie lepsze szkło... no i tu mam kłopot. Pro jest absurdalnie drogie (nic dla forumowiczów nowego), wielkość, która jest ogromnym atutem systemu przestaje nim być. Myślałem żeby, dokonać poprawy i też zmienić puszkę np. na EM1 Mk. II. Ale jak sobie podliczyłem koszta (wraz z kilkoma obiektywami) wyszło, że: w cenie mam chwalone Fuji XT3 a w promocji to i na pełną klatkę czy to od Nikona czy Sony, też by mi starczyło. Tam też mają obiektywy drogie, ale są alternatywy nie rujnujące portfela - który, co ważne, ma mniejsze możliwości niż gdy przesiadałem się na m4/3. I tak utknąłem z tą myślą - czy aby warto inwestować b. duże środki w system, który ma ciągle w sobie pewien "grzech pierworodny" niemal nie do ominięcia, czy nie pójść drogą bardziej uczęszczaną? Co wy na to?

[fret]

Czasem jeszcze bardziej skuteczna jest zmiana fotografowanych obiektów. Przyjemność z fotografowania można czerpać na wiele sposobów. Wymiana sprzętu często okazuje się sposobem najbardziej kosztownym i najmniej efektywnym.

[tojaro]

jeszcze lepiej byłoby pewnie nie robienie albo kupowanie od innych