Przyszłość m4/3

[dcs]

Czasami różnicy w cenach obiektywów m4/3 i FF nie ma.

https://www.ceneo.pl/37778030 vs https://www.ceneo.pl/112008080

https://www.ceneo.pl/26186541 vs https://www.ceneo.pl/114832874

[Darekw1967]

Mija dwa lata odkąd zrealizowałem marzenie o EM5
Przeszedłem drogę, o której pisał @August68
Teraz już wiem, czego szukam w m4/3.
Om5 (czyli EM1mk3 w obudowie EM5mk3) to jest to, co jest dla mnie połączeniem najlepszych cech.
Ale niestety - jest tak jak mnie uprzedzaliście rok temu - obiektywy PRO bywają większe i są droższe od odpowiedników APSC a nawet FF.
Ergo - EM5/OM5 - tak! Używanie takiego aparatu to jest wielka przyjemność. Plus mały ale dobry obiektyw - a jest kilka takich, które mają sens.

No tak ale obiektywy w systemie m.4/3 PRO to uszczelnione wersje z wysoka jakoscia optyczna.
Odpowiednik uszczelnionego obiektywu w APSC czy FF o porownywalnych parametrach wcale nie jest ani tani i ani lzejszy

Po latach na skutek padu EPL-5 kupilem EM5 mk3 i uzywam tej puszki w 90% z m.Zuiko 12-45/4 Pro.
Nosze ten aparacik ze szklem w malutkiej torbie fotograficznej LovePro -> Adventura SH 100 II

[epicure]

Wybierając m4/3 należy zaakceptować prawidłowość, że na wysokich czułościach będzie szumieć, a GO na minimalnej przysłonie nie będzie tak płytka jak na większych formatach. Wtedy będziemy mieć mały, lekki, zgrabny, zwinny, całkiem tani i uszczelniony sprzęt o dużym zakresie ogniskowych, z którego będziemy bardzo zadowoleni. Jednak jeśli tylko spróbujemy z tą prawidłowością walczyć, władujemy się w obiektywy, które uczynią nasz zestaw dużym, ciężkim, pokracznym i drogim, z którego najpierw będziemy bardzo zadowoleni, ale po jakimś czasie zaczniemy wątpić w słuszność naszego wyboru.

[yac]

Epicure, Ty chcesz mnie wpędzić w nerwicę? Chyba powinienem swoje graty wyprzedać i wziąć tylko leice q2 ( rok temu miałem już taki plan ..)

[tt]

Wybierając m4/3 należy zaakceptować prawidłowość, że na wysokich czułościach będzie szumieć, a GO na minimalnej przysłonie nie będzie tak płytka jak na większych formatach. Wtedy będziemy mieć mały, lekki, zgrabny, zwinny, całkiem tani i uszczelniony sprzęt o dużym zakresie ogniskowych, z którego będziemy bardzo zadowoleni. Jednak jeśli tylko spróbujemy z tą prawidłowością walczyć, władujemy się w obiektywy, które uczynią nasz zestaw dużym, ciężkim, pokracznym i drogim, z którego najpierw będziemy bardzo zadowoleni, ale po jakimś czasie zaczniemy wątpić w słuszność naszego wyboru.

Amen. Nie da się tego lepiej opisać.

[epicure]

Mi format m4/3 nie przeszkadza. Fotografuję głównie street i widoczki na wakacjach, płytkiej GO mi trochę brakuje jedynie na szerokich kątach, choć bez tego mogę się obejść - na nieco ciaśniejszych kadrach też czuję się jak w domu. Szkła f/1,4 na ciemnicę mi w większości przypadków wystarczają, a tam gdzie nie wystarczają, to jestem w stanie to przeboleć, rekompensując to sobie możliwościami stabilizacji. W Fuji ciągnie mnie do JPEGów i tutaj niestety Olek nie jest w stanie nadrobić braków żadnym wodotryskiem. Nie jest to wina ani systemu, ani rozmiaru matrycy, tylko niezagospodarowania potrzeb specyficznej niszy.

[dcs]

Trzeba powiedzieć że ostro rozkręcili marketing.

https://www.youtube.com/results?sear...ro&sp=CAI%253D

U mnie 70.

[Koriolan]

Bodziu,wyluzuj. Interesująca wymiana zdań.

[Bodzip]

Zgadzam się z Wami. @Bodzip bądź tak miły i wydziel nasze rozważania o portrecie.

Ok, na razie maluję pokój. Po południu będę miał chwilę czasu

[dcs]

Tu nic nowego nie ma https://explore.omsystem.com/au/en/news/post/new-lens-roadmap

A z aparatów, to najszybciej spodziewacie się nowego:

• PEN
  
• OM-3
  
• OM-10

???