Ale przecież jest inny świetny powód: trzeba z czegoś wziąć na pensje dla pracowników.
Ale przecież jest inny świetny powód: trzeba z czegoś wziąć na pensje dla pracowników.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Heheh a mnie zawsze zaskakuje czyjeś zaskoczenie, że obiektyw 100-400 na 4 razy mniejszą matrycę jest lżejszy od 150-600 na 4 razy większą. Co tu może zaskoczyć? Chyba to, że tamron jest tylko 2 x cięższy A tak w ogóle abstrahując od tego, że panaleica jest niezmiernie fajnym i zgrabnym obiektywem to nie jest ona wcale relatywnie taka lekka. Sigma 100-400 na pełną klatkę waży chyba tylko 17 dkg więcej i to jest zaskakujące
Natomiast potwierdzić mogę, że organoleptycznie g9 ze 100-400 to jest fajny komplet i jeśli ktoś tego nie widział to może cmokać z zadowolenia .
jak poczytasz zagraniczne fora to możesz mocno się zdziwić, dosyć dużo ludzi kupuje ten korpus
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
człowiek mądrzeje z wiekiem sigma na 100 jest ciemniejsza, ciekawe ile by ważyła gdyby miała tak jak panas f4 ?
Ostatnio edytowane przez viruuss ; 10.01.20 o 21:03
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
OM-D E-M10 z 20 mpx matrycą jeszcze nie ma
OM-D E-M10 mark III + Panas 20 1.7 i 12-32 3.5 - 5.6 + Olek 40-150 4 - 5.6
Ciekawe. Dokładnie nie wiemy. Moim zdaniem ma to niewielkie znaczenie bo otwór dla 100mm ma najmniejszą średnicę. Dłuższy koniec ma znaczenie kluczowe.
Tamron 100-400 ma f4,5 na 100mm i jest ciut lżejszy od sigmy która ma f5. Od panasa cięższ jesy tylko o 150g czyli na pograniczu percepcji. Na przykład zestaw 90D+T100-400 jest tylko ok. 0,2 kg cięższy od panasa a taki sam zestaw z 6D2 ok. 0,25- 0,3. Jakis sony a6xxx +S100-400 to też ok. 100g więcej niż Panas i SONY będzie miał f5,6 na długim końcu. Gdyby panas miał f5,6 to już na pewno byłby cięższy. To są wartości ledwie zauważalne więc teoretyczna zaleta poświęcenia jakość i zastosowania małej matrycy nie do końca daje zysk w ciężarze sprzętu dla większych ogniskowych. Dlatego moim zdaniem w tym obszarze m43 nie ma szans zamieszać a szkoda, bo lekkie zestawy z długimi szkłami i sprawnym AF mogłyby mieć powodzenie. Np. E-M1 mkIII o wadze 450- 500g i Panas 100-400 mk.II o wadze 750- 800g. W sumie circa 1200g i dopóki tamron czy sigma nie wypuści 100-400 na sony E będzie to zestaw dla włóczykijów nie do pobicia. Tymczasem mamy E-M1X....
Olek wykazał się sporym poczuciem humoru robiąc większą wersję omd 1 mk2 z ceną 3k$, wychodzi na to, że mk3 będzie różnił się kosmetycznie względem mk2. Chyba na start trochę tańszy będzie. Dobre i to
https://www.43rumors.com/ft5-some-mo...f-the-e-m5iii/
https://fotoblogia.pl/15171,rynek-fo...dazy-w-japonii
taka oto ciekawostka, olek notuje wzrosty sprzedaży