Przyszłość m4/3

[arhtus]

Żarty żartami, ale mi np. bardzo szkoda tego systemu, choć obecny sprzęt, który mam wystarczy mi na wiele lat, a i przecież wszystko nie zniknie nagle ze sklepów, a tym bardziej na rynku wtórnym, ale fakt, że być może już nie będzie dalej rozwijany trochę smuci, bo premiera nowych gratów w systemie, a zwłaszcza nowych szkieł zawsze cieszy, a akurat w tym przypadku więcej opcji wyboru to tylko lepiej i żeby nie było, ja też jestem trochę gadżeciarzem jak wielu z nas tutaj i też sobie lubię pogadać o samym sprzęcie
System ten dla amatorów nie mających mega fioła na punkcie absolutnie bezkompromisowej jakości obrazka na dany moment, lub naprawdę tego potrzebujących jest naprawdę świetną opcją, choć niestety ceny momentami mnie też już zaczynają bawić.
Trochę nie rozumiem polityki cenowej Olka. Wiem, że często lepiej jest sprzedać mniej, ale drożej, ale w tym przypadku, czy nie perspektywiczniej by było utrzymywać te ceny na jakimś atrakcyjnym poziomie i sprzedawać więcej sprzętu w celu zwiększenia nasycenia systemem wśród użytkowników. No cóż, to już drugi zgon systemu, który używam

[henry1]

Żarty żartami, ale mi np. bardzo szkoda tego systemu, choć obecny sprzęt, który mam wystarczy mi na wiele lat, a i przecież wszystko nie zniknie nagle ze sklepów, a tym bardziej na rynku wtórnym, ale fakt, że być może już nie będzie dalej rozwijany trochę smuci, bo premiera nowych gratów w systemie, a zwłaszcza nowych szkieł zawsze cieszy, a akurat w tym przypadku więcej opcji wyboru to tylko lepiej i żeby nie było, ja też jestem trochę gadżeciarzem jak wielu z nas tutaj i też sobie lubię pogadać o samym sprzęcie
System ten dla amatorów nie mających mega fioła na punkcie absolutnie bezkompromisowej jakości obrazka na dany moment, lub naprawdę tego potrzebujących jest naprawdę świetną opcją, choć niestety ceny momentami mnie też już zaczynają bawić.
Trochę nie rozumiem polityki cenowej Olka. Wiem, że często lepiej jest sprzedać mniej, ale drożej, ale w tym przypadku, czy nie perspektywiczniej by było utrzymywać te ceny na jakimś atrakcyjnym poziomie i sprzedawać więcej sprzętu w celu zwiększenia nasycenia systemem wśród użytkowników. No cóż, to już drugi zgon systemu, który używam

Przeżyjesz jeszcze wiele zgonów, niestety, swojego już nie.

[Jacek_Z]

Nie za bardzo chce potem wchodzić w polemiką, od razu mówię, ale przydaje się bardzo dobre ISO 6400 i 12.800. Kościół, światło zastane i zoom 2.8 abo hala sportowa i krótkie czasy. Dobre (bo czasami się kadruje) 12.800 się przydaje. Wyżej to już ułamek procenta przypadków.
Ja nie napisałem, że to dotyczy FF, zauważcie. Ale w FF o takie ISO łatwiej.

[apz]

Nie za bardzo chce potem wchodzić w polemiką, od razu mówię, ale przydaje się bardzo dobre ISO 6400 i 12.800. Kościół, światło zastane i zoom 2.8 abo hala sportowa i krótkie czasy. Dobre (bo czasami się kadruje) 12.800 się przydaje. Wyżej to już ułamek procenta przypadków.
Ja nie napisałem, że to dotyczy FF, zauważcie. Ale w FF o takie ISO łatwiej.

Moge dodać inne przykłady - czasami mi brakuje gdy fotografuję z jachtu żaglowego przepiękne zachody... Minimalny czas z uwagi na właściwości podłoża to 1/500 a nawet 1/800

[epicure]

Nocny street wymaga jasnego szkła i użytecznego ISO 6400-12800. Gdybym miał więcej w zapasie, to bym się nie obraził.

[arhtus]

Wiem że to co napiszę to trochę kij w mrowisko i zdaję sobie sprawę jakie wspomniany portal daje sample ale co tam.
Na Optycznych pojawiła się krótka recenzja nowego soniacza. Najnowsza puszka, hi-endowy ogromny słoik, zestawik który będzie kosztował zapewne około 20K i weźcie mi powiedźcie gdzie jest ten fenomen FF na tych zdjęciach?
Nie piszę tego złośliwie, czy żeby jakieś awantury wszczynać, ale naprawdę jakbym się nie przyglądał tym zdjęciom to ja w nich tej magii FF naprawdę nie dostrzegam.
Jakiegoś szaleństwa jakości tam nie ma, ostrości wybitnej nie widzę, ISO 3200 już z szumem 6400 już mocno widoczny nawet w jasnych partiach, za co tyle płacić?

[epicure]

Magia FF nie istnieje, więc czemu się dziwisz, że jej nie zobaczyłeś?

[arhtus]

Ha ha ha
Wiem ze "biedni" filmowcy będą pewnie się ślinić do tego soniacza, ale przy takiej gęstości pikseli na FF to na zdjęciach oczekiwałbym naprawdę czystego obrazka na wysokich iso.

PS
a i cena koło 20K za samo body jednak, dla mnie to jakaś abstrakcja już

[henry1]

Ha ha ha
Wiem ze "biedni" filmowcy będą pewnie się ślinić do tego soniacza, ale przy takiej gęstości pikseli na FF to na zdjęciach oczekiwałbym naprawdę czystego obrazka na wysokich iso.

PS
a i cena koło 20K za samo body jednak, dla mnie to jakaś abstrakcja już

Kup to i zamkniesz gęby wszystkim bredzącym o cudownych właściwościach FF.

[Bodzip]

Papierowa GO z mikrusa.