Przyszłość m4/3

[epicure]

https://www.optyczne.pl/14011-news-O...019_roku_.html

Olek traci 25%...

[dcs]

I coraz mniej sprzedaje:

"Unit sales (ten thousands)

Mirrorless interchangeable-lens camera
FY2019 [Q1, Q2, Q3, Q4]: 9, 8, 10, 7
FY2020 [Q1]: 7

Compact
FY2019 [Q1, Q2, Q3, Q4]: 6, 6, 5, 4
FY2020 [Q1]: 3"
https://www.olympus-global.com/ir/da...lemental_E.pdf

"In addition to waiting to introduce new products, the effect of a deterioration in the mirrorless market and other factors led to a decline in revenue in the Imaging Business." https://www.olympus-global.com/ir/da..._Results_E.pdf

-może czas zaprezentować sensowne modele na które większość czeka [E-M5 III] a nie tworzyć "pogorszenie sytuacji na rynku bezlusterkowym".

[fret]

https://www.optyczne.pl/14011-news-O...019_roku_.html

Olek traci 25%...

Jeśli pamięć mnie nie myli, to Olk miał zyski z bezluster tylko w jednem roku. Na biednego nie trafiło

[Koriolan]

Może dlatego, że jako posiadacz E-M1 w wersji pierwszej, zupełnie nie mam ciśnienia na kupno nowej puszki, bo te nowe nie oferują mi nic co uzasadniało by wydanie kilku tysięcy złotych ?
Zaś aparat w smartfonie sprzed 6 lat i aparat dziś dzieli przepaść.

[Boost]

Obecnie rynek foto jest bardzo prosty. Jest Canon, który może jeszcze długo pozostawać w tyle z wprowadzaniem nowych ficzerów lub systemowych zmian bo bazuje na tysiącach czy milionach sprzedanych szkieł, które świetnie nadają się również do systemu R. Nikon myślał podobnie ale niestety zmienił bagnet chwaląc się wielka dziurą i w tym przypadku już to tak oczywiste jak u Canona nie jest. Pozostałe firmy muszą trafić w niszę i mieć dobrą strategię. Tak zrobiło SONY walcząc mało skutecznie bagnetem A postawili wszystko na jedną kartę z E i trafili. Panas postawił na m43 i ... nie wiem czy to można nazwać sukcesem (absolutnie moje rozważania nie mówią czy sprzęt jest dobry czy zły) i próbuje teraz nadrobić stracony czas. Dużego kawałka tortu moim zdaniem nie wykroi. Pentax od lat kroczy własną ścieżką, która jest w ciemnym lesie od lat i dopóki Ricoh chce się wto bawić będzie istniał. Olympus.... no właśnie. Ktoś zna strategię tej firmy? Wg mnie wejście mocno w segment PRO to strzał w stopę. Uciekł rynek na małe zestawy, który siedzi w sony apsc bo seria a6xxx czy a5xxx to są małe aparaty z większa matrycą i jest do nich sporo małych i lekkich szkieł i są to sprzęty konkurencyjne cenowo. OLYMPUS ma wciąż dużą rzeszę fanów i ma jeszcze szansę. Zamiast największego M1X powinni byli wypuścić najmniejszy aparat z wizjerem i nowy M5. Tylko o jednym trzeba pamiętać a to OLYMPUS pominął w swoich rozważaniach - mniejsza matryca powinna oznaczać też niższa cenę i jeśli tak by było popyt na m43 byłby spory.

[fret]

... Tylko o jednym trzeba pamiętać a to OLYMPUS pominął w swoich rozważaniach - mniejsza matryca powinna oznaczać też niższa cenę i jeśli tak by było popyt na m43 byłby spory.

Jakim cudem Olek ma tego dokonać? Różnice w cenie matryc stały się pomijalne, a cała reszta kosztuje w m4/3 dokładne tyle samo, co w FF.

[epicure]

Olek mógłby powalczyć cenami szkieł i miniaturyzacją, gdyby tylko chciał. Boi się chyba jednak łatki systemu amatorskiego, więc marnuje swój potencjał na sprzęt PRO, a na tym polu jest niestety skazany na klęskę.

[Bodzip]

Kupuję przejściówkę Viltroxa i cała gama szkieł Canona stoi do dyspozycji.Łącznie z działającym AF. Plus niezależni harcownicy produkujący szkła z mocowaniem Canona. Zresztą, przejściówka na Nikona też jest.

[fret]

Olek mógłby powalczyć cenami szkieł i miniaturyzacją, gdyby tylko chciał...

Jakiś konkret? Co i w jakiej cenie?

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Kupuję przejściówkę Viltroxa i cała gama szkieł Canona stoi do dyspozycji.Łącznie z działającym AF. Plus niezależni harcownicy produkujący szkła z mocowaniem Canona. Zresztą, przejściówka na Nikona też jest.

Czyli masz m4/3 wielkości FF i w cenie FF + przejściówka

[Bodzip]

Czyli masz m4/3 wielkości FF i w cenie FF + przejściówka

Oj tam, oj tam Jak już mam m4/3 kilka dooobrych lat, to powiedzmy, że nie będę się pchał w szkła PRO. Szkła już mam takie jakie potrzebuję, a jak mi coś "spasi" z Canona to nie zapłacę tyle co za PRO Olkowe.