Przyszłość m4/3

[stpman]

Olek zdycha, bo od wypuszczenia OM-D E-M - MkII nie zrobił nic ciekawego. I nic ciekawego się nie zapowiada.

[epicure]

Największy błąd, jaki może popełnić producent w branży foto, to nie wypuszczać regularnie produktów, którymi jego główny target mógłby się ekscytować. I Olek niestety go popełnił.

[fret]

Taka jest cena bycia liderem innowacji. Olek wystrzelał się przez 10 lat z pomysłów i dotarł do ściany. Niedługo do ściany dotrze Sony ze swoim ułomnym bagnetem.

[Iwo]

Niedługo do ściany dotrze Sony ze swoim ułomnym bagnetem.

Co jest ułomnego w bagnecie Sony FE?

[epicure]

Ma dość małą średnicę, więc niektóre szkła mogą wymagać skomplikowanej konstrukcji, co się przełoży na ich rozmiar. Ja bym jednak nie histeryzował. Producenci z większymi bagnetami jakoś póki co się nie kwapią, żeby wykorzystać tę przewagę. Jak były kloce, tak i są nadal...

[fret]

... Producenci z większymi bagnetami jakoś póki co się nie kwapią, żeby wykorzystać tę przewagę. Jak były kloce, tak i są nadal...

Piszesz o nowym 70-200/2,8 Canona?

[epicure]

Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Czekam na ten wysyp kompaktowych obiektywów.

[fret]

Od czegoś trzeba zacząć. Dla ułatwienia dodam, że Sony 70-200 wydłużył się o 3mm w stosunku do wersji lustrzankowej, a przy niektórych szkłach można mieć wręcz wrażenie, że przyspawano im dupkę i nie mam tu na myśli Sigmy. To jest właśnie ułomny bagnet

[Jacek_Z]

Ma dość małą średnicę, więc niektóre szkła mogą wymagać skomplikowanej konstrukcji, co się przełoży na ich rozmiar. Ja bym jednak nie histeryzował. Producenci z większymi bagnetami jakoś póki co się nie kwapią, żeby wykorzystać tę przewagę. Jak były kloce, tak i są nadal...

??? Momencik. Duży bagnet ma umozliwić konstruowanie szkieł z większą soczewką z tyłu, a nie szkieł mniejszych! To jest ta przewaga dużego bagnetu.

[epicure]

A jaka jest zaleta dużej soczewki maksymalnie blisko matrycy? Mniejszy rozmiar obiektywu właśnie.