Przyszłość m4/3

**dcs** · 4.09.23, 21:35

Zamieszczone przez Darekw1967

Co do przyszlosci m.4/3 to ostatnio ogladalem foty z rawow z Canona FF z obiektywow RF i stwierdziem, ze Canon cofa sie w rozwoju...
Takich bek i znieksztalcen optycznych w zyciu nie widzialem jak z tych szkiel RF.
Praktycznie przy RAW-ie bez programowego korygowania obrazów na komputerze nie ujedziesz.
Zastanawiajace, ze nawet stalka RF 16mm/2.8 daje bez korekcji BEKE i silne winietowanie.

Ogladalem foty z mojego EM-5 Mark III i bez zadnej programowej korekcji swietna jakosc obrazu i duzo detali.
Mysle, ze MFT ma przyszlosc bo ma swietnej jakosci optyke wzgledem tego co daja matryce.

A o jakich obiektywach m4/3 piszesz

Zamieszczone przez Darekw1967

Plebs ma sie bawic w g... optyka + programowa korekte a Ci bardziej zamozni czy bardziej zdesperowani co stac na szkla za nascie tys.zl moga sie obejsc bez korekcji programowej.

Nie wiem czy:
Olympus PRO: 7-14/2.8, 8-25/4, 12-40/2.8, 12-45/4, 12-100/4
Panasonic Leica 8-18/2.8-4, Panasonic Leica 9/1.7, Panasonic Leica 12/1.4, Panasonic 12-35/2.8, Panasonic Leica 15/1.7
są dla plebsu, ale mają dystorsję co najmniej -6%
i lepszych obiektywów w tych zakresach w systemie m4/3 nie ma.

Canon RF 16/2.8 STM kosztuje 1200 zł.
[dla porównania Panasonic Leica DG Summilux 9 mm f/1.7 ASPH (dystorsja −6.52%): 2400 zł]

**m_a_g** · 5.09.23, 00:18

Zamieszczone przez Darekw1967

Co do przyszlosci m.4/3 to ostatnio ogladalem foty z rawow z Canona FF z obiektywow RF i stwierdziem, ze Canon cofa sie w rozwoju...
Takich bek i znieksztalcen optycznych w zyciu nie widzialem jak z tych szkiel RF.
Praktycznie przy RAW-ie bez programowego korygowania obrazów na komputerze nie ujedziesz.
Zastanawiajace, ze nawet stalka RF 16mm/2.8 daje bez korekcji BEKE i silne winietowanie.

Ogladalem foty z mojego EM-5 Mark III i bez zadnej programowej korekcji swietna jakosc obrazu i duzo detali.
Mysle, ze MFT ma przyszlosc bo ma swietnej jakosci optyke wzgledem tego co daja matryce.

Kurde nie wiem czy śmiać się, czy płakać?
Po pierwsze: ten cofający się w rozwoju Canon (i Nikon, i Sony) jakoś w swoich aparatach ML oferuje klientowi wyższą rozdzielczość, lepsze detale, i jednocześnie mniejsze dystorsje. Mam tu na myśli efekt końcowy Wszystko mi jedno ile w tym pracy oprogramowania, a ile optyki, albo czy to kombinacja jednego i drugiego - wiem jedno, jako sobie otworzę RAW'a w LR / ACR to wygląda znakomicie.
Po drugie: o jakich obiektywach RF konkretnie kolega pisze? Bo ja w obiektywach L typu RF 85 f1.2 L czy 24-70 f2.8 L jakoś tych dystorsji nie widzę. Powiedziałbym nawet że są mniejsze niż w wersji EF na lustrzankach...
Po trzecie: też mam E-M5 Mark III i wiem jedno - z tego aparatu nie ma zdjęć bez programowej korekty. Nawet RAW'y są korygowane co do dystorsji i kto wie czego jeszcze innego, było tak od zawsze, więc pisanie że szkła do MFT dają świetną jakość optyki kiedy system MFT od zawsze bazował na korekcji programowej jest po prostu niepoważne. Zwłaszcza że kiedy takie same praktyki stosują producenci "dużych" systemów jako Canon kolega pisze że "cofa się w rozwoju".

Zamieszczone przez August68

Ale z drugiej strony - skoro użytkownik widzi efekt w postaci pozbawionego tych wad zdjęcia - bo program to załatwił, to po co narzekać?
To jest efekt/skutek postępu.
Prawa optyki nadal obowiązują, ale nauczyliśmy się ich nie widzieć...a przynajmniej na tym co nam pokazuje wyświetlacz aparatu albo monitor komputera.

Dokładnie tak. Jakoś nikomu nie przeszkadzała dystorsja (korygowana już w RAW) w takim M.Zuiko 12-100F4PRO. Mnie też nie przeszkadza. Bo jej praktycznie nie ma na zdjęciu. To dlaczego ma mi przeszkadzać na FF?

Co do przyszłości MFT: niepokoi mnie fakt że ostatnio nic się nie dzieje z OM. Od długiego czasu żadnego nowego firmware, nic. Nawet do OM-1 gdzie podobno tyle błędów odnośnie działania AF miało być wyeliminowanych, a tu nic.

**Darekw1967** · 5.09.23, 11:45

Zamieszczone przez epicure

A na jakiej podstawie stwierdziłeś, że nie było w nich żadnej programowej korekcji?

Jak obrabiam konwertowane RAW-y na starych czy darmowych programach graficznych widze beczki, winietowania i aberracje chromatyczne.
Z Fuji, Sony czy z Olka nie widac zadnych pasudnych bek tylko z Canona RF -> ciemne szkla + RF 16mm/2.8 tak sie dzieje.

Na Sofcie Canona DPP i nowszych wersjach Photoshopa nie ma tego typu problemów.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

A jaka to jest dystorsja ? RF 20-50 na FF szklo za niecale 2000 zl ?

Nazwa: IMG_9449_winieta_20-50.jpg
Wyświetleń: 304
Rozmiar: 632,3 KB

Z Olka mam tak:

Nazwa: mZuiko_8_25_dla_8mm.png
Wyświetleń: 299
Rozmiar: 1,68 MB

**epicure** · 5.09.23, 13:29

Zamieszczone przez Darekw1967

Jak obrabiam konwertowane RAW-y na starych czy darmowych programach graficznych…

Okeeej… Poważna sprawa.

**fret** · 5.09.23, 15:03

Zamieszczone przez epicure

Okeeej… Poważna sprawa.

Bardzo poważna, wygląda na to, że z rynku wylatuje lider kosmicznych technologii niedostępnych dla innych firm.
Fajna rozrywka, proszę o więcej

**Darekw1967** · 5.09.23, 17:13

Z tego wynika prosty wniosek... Olympus oferuje dobra optyke w swoich obiektywach w stosunku do matryc MFT.
Canon dla niektórych konstrukcji szkiel RF na FF optycznie cofnal sie w rozwoju tworzac programowe zapchaj-dziury

**m_a_g** · 5.09.23, 19:28

Zamieszczone przez Darekw1967

Jak obrabiam konwertowane RAW-y na starych czy darmowych programach graficznych widze beczki, winietowania i aberracje chromatyczne.
Z Fuji, Sony czy z Olka nie widac zadnych pasudnych bek tylko z Canona RF -> ciemne szkla + RF 16mm/2.8 tak sie dzieje.

Na Sofcie Canona DPP i nowszych wersjach Photoshopa nie ma tego typu problemów.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

A jaka to jest dystorsja ? RF 20-50 na FF szklo za niecale 2000 zl ?
A po drugie, o czym my tu dyskutujemy

Canon RF20-50? NIe ma takiego obiektywu. Skąd masz w ogóle to zdjęcie?

Zamieszczone przez Darekw1967

Z tego wynika prosty wniosek... Olympus oferuje dobra optyke w swoich obiektywach w stosunku do matryc MFT.
Canon dla niektórych konstrukcji szkiel RF na FF optycznie cofnal sie w rozwoju tworzac programowe zapchaj-dziury

Czyli robi to co od zawsze robiły wszystkie firmy w MFT i było OK?

No i na co ta cała dyskusja kiedy sam piszesz że ten "problem" dotyczy tylko starego darmowego oprogramowania które zapewnie nie ma oficjalnego wsparcia dla nowego formatu RAW od bezlusterkowców Canona, na na oficjalnym oprogramowaniu Canona i innych popularnych wszystko jest dobrze? Ja tam się cieszę że jest wybór nowych mniejszych szkieł na FF. Nie każdy zawsze ma potrzebę nosić obiektywy serii L.

**Darekw1967** · 5.09.23, 20:33

Zamieszczone przez m_a_g

Canon RF20-50? NIe ma takiego obiektywu. Skąd masz w ogóle to zdjęcie?

Czyli robi to co od zawsze robiły wszystkie firmy w MFT i było OK?

No i na co ta cała dyskusja kiedy sam piszesz że ten "problem" dotyczy tylko starego darmowego oprogramowania które zapewnie nie ma oficjalnego wsparcia dla nowego formatu RAW od bezlusterkowców Canona, na na oficjalnym oprogramowaniu Canona i innych popularnych wszystko jest dobrze? Ja tam się cieszę że jest wybór nowych mniejszych szkieł na FF. Nie każdy zawsze ma potrzebę nosić obiektywy serii L.

Faktycznie musze sprostowac, ze chodzilo mi o obiektyw RF na FF Canona: 24-50mm f4.5-6.3 IS STM

Co do rozwiazan Canona przy programowym poprawianiu obrazu nie twierdze, ze te metody poprawy obrazu to zly pomysl ale gdy efekty tej poprawy sa bardzo ewidentne a obraz zrodlowy
wyglada jak widok na swiat przez czarna rure to nieco mnie to irytuje.

Nie wiem czy mnie rozumiesz ? Chodzi mi o nieco lepsze konstrukcje w tanich i ciemnych szklach RF i sensowne dozowanie programowego poprawiania obrazu. Choc slowo tanio dla RF to rzecz wzgledna.

**piaseczek** · 11.09.23, 19:02

Nadchodzi nowa matryca m43 25M:

https://www.43rumors.com/fully-leake...ges-and-specs/

**dcs** · 11.09.23, 19:21

Zamieszczone przez piaseczek

Nadchodzi nowa matryca m43 25M:

https://www.43rumors.com/fully-leake...ges-and-specs/

Ta sama co w GH6 z 22-go lutego 2022?

https://www.dpreview.com/reviews/pan...-dc-gh6-review

Wątek: Przyszłość m4/3

Narzędzia wątku

Podobne wątki

Wizjer elektroniczny evf w mikro - historia i przyszłość.

TinEye przyszłość w walce ze złodziejami zdjęć i nie tylko

Uprawnienia umieszczania postów