Przyszłość m4/3

[dcs]

@epicure

Sądząc po grupie m4/3 Polska to raczej jest słabo.

Chyba forum.olympusclub to nie najgorsze miejsce do oceny popularności nowych modeli w naszym kraju.

Sam zamiast dokupić OM-1 i coś jeszcze do systemu władowałeś znacznie więcej w Fujifilm.

Na nikoniarzach, canon-board, klubkm ludzie narzekają na nowości i ich ceny, ale szybko jakaś część go kupuje.
(na pentax.org tylko narzekają, ale tam wielu jest już w innych systemach)

Obecna sprzedaż Panasonic G7 z 2015 raczej nie wpłynie na decyzję szefostwa o pozostaniu w biznesie.
Tak samo G9 [2017], który w obecnej cenie ma jednych z najlepszych stosunków tego co oferuje do tego ile trzeba za niego zapłacić.


Sądząc po premierach z ostatnich dwóch lat OM i Panasonic przyszłość upatrują w popularności topowych korpusów i obiektywów.
Jeśli nie pójdą za tym kupujący będzie klops.

[w 2019 roku Panasonic otworzył sobie wyjście awaryjne w postaci FF, ale patrząc po sieci dystrybucji i tym, że nawet w B&H S1R jest na zamówienie -to chyba nie zatrybiło. Choć obiektywów do tego zrobili 14]

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

o każdym systemie można pisać dobre albo źle, żaden system nie jest idealny, ale trzeba to robić racjonalnie - i przydało by się - merytorycznie.
/.../
Tylko że Canon ma obecnie...uwaga... 2 (DWA) obiektywy do niego z bagnetem RF-S.

-Trzy -jak ma być racjonalnie i merytorycznie.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Podejrzewam, że [drugi już, beznadziejny pod względem dostępnych obiektywów] system bezlusterkowy aps-c Canon
będzie przynosił zyski i jego przyszłość nie będzie zagrożona.

[Roberto73]

[QUOTE=m_a_g;1433042]@dcs Twoje zaangażowanie w krytykę MFT kwalifikuje się na nowy serial Netflix'a
Ilość czasu i energii które na to poświęcasz (od lat) są wręcz niesamowite.
Szukasz danych w sieci, publikujesz zestawienia, normalnie jak praca na etacie
I z tego co widzę nie tylko tu, na Optycznych jesteś znany nawet prowadzącym ten portal i to pod dwoma nickami - dcs i PDdamian.
Ja rozumiem że o każdym systemie można pisać dobre albo źle, żaden system nie jest idealny, ale trzeba to robić racjonalnie - i przydało by się - merytorycznie.
Sam wiele razy krytykowałem ten sytem i ciągle to robię, ale to nie jest tak że MFT nie ma żadnych zalet i nie da się tym robić zdjęć. Swoje zalety ma, a zdjęcia robi całkiem niezłe. Jest po prostu źle wyceniony.
A Ty w zasadzie brzydko mówiąc pieprzysz jak potłuczony. OK, każdy może.
No ale są jakieś granice absurdu, i mnie się już nie chce komentować twoich wpisów odkąd osobiście zrobiłem dwa zdjęcia FF i MFT, wstawiłem, pokazałem, że oba fajne, a dla Ciebie to niewiarygodne.
Znaczy co? Nie zrobiłem tych zdjęć? Zdjęcie z Olka jest brzydkie? Nie jest pamiątka w wyjazdu? Nie da się powiesić na ścianie? Czy różnica jest warta 20,000 PLN i 4 krotnej różnicy w wadze?
Czy dalej będziesz się onanizował nad inną kolorystyką która wynika z moich ustawień w ACR i która nie świadczy o niczym innym innym jak o moich gustach lub ich braku?
To że zdjęcie z FF jest ostrzejsze na dużych powiększeniach to też żadna rewelacja i jest to oczywiste dla wszystkich, a Ty zachowujesz się jakbyś odkrył Amerykę.
Co ciągle nie znaczy że to co dał mi Olympus jest niskiej jakości, jak to się mówi "lepsze jest wrogiem dobrego", czego wydajesz się nie rozumieć.
Ja zwyczajnie proponuję nie karmić trolla.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -



To są poważne zaburzenia psychiczne tej osoby. Inaczej nie można tłumaczyć tego, że ktoś taki co tak mocno nienawidzi tego systemu udziela się ciągle na tym forum. Najprawdopodobniej cierpi na PSD czy APSD.

[m_a_g]

To są poważne zaburzenia psychiczne tej osoby. Inaczej nie można tłumaczyć tego, że ktoś taki co tak mocno nienawidzi tego systemu udziela się ciągle na tym forum. Najprawdopodobniej cierpi na PSD czy APSD.

Coś tym jest. Zapewne jest to wynikająca z desperacji chęć zwrócenia na siebie uwagi, na zasadzie wsadzenia kija w mrowisko.
Wiadomo że jak na grupie MFT ktoś nagminnie (i jak w tym przypadku, nie do końca merytorycznie) krytykuje ten system, wielu ludzi mu odpisze i wywiąże się dyskusja.
Zakładam że nasz kolega nie ma do kogo się odezwać w "prawdziwym" życiu więc jakakolwiek atencja, choćby negatywna, jest mu niezbędna. I tu ją znajduje.

[dcs]

A Ty w zasadzie brzydko mówiąc pieprzysz jak potłuczony. OK, każdy może.
No ale są jakieś granice absurdu, i mnie się już nie chce komentować twoich wpisów odkąd osobiście zrobiłem dwa zdjęcia FF i MFT, wstawiłem, pokazałem, że oba fajne, a dla Ciebie to niewiarygodne.
Znaczy co? Nie zrobiłem tych zdjęć? Zdjęcie z Olka jest brzydkie? Nie jest pamiątka w wyjazdu? Nie da się powiesić na ścianie? Czy różnica jest warta 20,000 PLN i 4 krotnej różnicy w wadze?
Czy dalej będziesz się onanizował nad inną kolorystyką która wynika z moich ustawień w ACR i która nie świadczy o niczym innym innym jak o moich gustach lub ich braku?

Nigdzie nie pisałem, że niewiarygodne.

Na drugim zdjęciu woda ma kolor... -no dobra nie wiem jak się taki kolor nazywa. /.../

na jednym woda prezentuje się gorzej /.../

Wakacyjni fotografowie zwracają uwagę na to "jak kolory wychodzą".
Twoje zdjęcia nie dają równych szans m4/3.

Na ścianie każdy wiesza co chce -kwestia gustu.

Przedstawione zdjęcie z m4/3 wyglądało gorzej -mniej atrakcyjnie z winy operatora.
"Gratuluję" zrobienia takiego porównania.

[Roberto73]

Swoją drogą dziwne, że taka osoba nie dostała tu bana. No rozumiem jeszcze optycznych, bo im robi klikbajty. Ale tu to tylko syf i ferment.

[epicure]

Sądząc po grupie m4/3 Polska to raczej jest słabo.

Z pewnością już zrobiłeś obliczenia i wiesz ilu tam jest użytkowników tych sprzętów i ilu być powinno, aby nie było słabo.

Chyba forum.olympusclub to nie najgorsze miejsce do oceny popularności nowych modeli w naszym kraju.

Nie, są gorsze, np. forum Opacznych. Ale też nie jest najlepsze.

Sam zamiast dokupić OM-1 i coś jeszcze do systemu władowałeś znacznie więcej w Fujifilm.

Ja nie jestem dobrym przykładem. Raz, że moja inwestycja w Fuji nie była spowodowana brakami w ofercie m4/3 ani jego ograniczeniami technicznymi. Dwa, że OM-1 to nie jest aparat dla mnie - wolałbym OM-3 albo OM PENa z wizjerem, nawet gdyby miał kosztować więcej. Trzy, że ja lubię sobie coś czasem potestować, a później o tym napisać i po prostu wliczam to w koszty, których przeciętny użytkownik niezainteresowany takimi zabawami nie ponosi, więc może inwestować w jeden system.

[m_a_g]

Przedstawione zdjęcie z m4/3 wyglądało gorzej -mniej atrakcyjnie z winy operatora.
"Gratuluję" zrobienia takiego porównania.

Skoro gorzej..... na pewno wiesz o czym mówisz, wielki mistrzu fotografii... @Bodzip może jakaś ankieta, dla ilu osób zdjęcie z Olympusa wyglada tak bardzo gorzej z winy mojej skromnej nie umiejącej obsłużyć aparatu osoby, że warto dopłacić te 20,000PLN do Soniaka w celu zrobienia tego krajobrazu?
No i kolego @dcs - nie rozumiem Twojej logiki - jeżeli z winy operatora, to przypominam że operator, czyli ja, robił obydwa zdjęcia. To jak, Sony umiem robić, a Olympusem już nie?

[Bodzip]

Swoją drogą dziwne, że taka osoba nie dostała tu bana. No rozumiem jeszcze optycznych, bo im robi klikbajty. Ale tu to tylko syf i ferment.

Nie mogę - nie przeklina, nie obraził nikogo (może poza naszą inteligencją)... a że pisze co pisze ? Trudno, na forum ma te same prawa co inni użytkownicy.
Co do inteligencji:
- liczyć umiemy
- szukać umiemy
- pieniądze wydajemy racjonalnie
Więc nie potrzeba nam wyliczeń, statystyk sprzedawalności itp, gdzie kupić, też sobie znajdziemy. Promocje ? mamy kilku przedstawicieli (ambasadorów) którzy kody podrzucą. Więc spoko.
Jeśli więc ktoś szuka linków i danych statystycznych zamiast napić się piwa, czy tam iść z dziewczyną... no cóż - wolna wola.
===edit=== @m_a_g - oba paskudne.
ps. to z zazdrości

[dcs]

Kiedyś za fotografię brali się ci bardziej spostrzegawczy + wakacyjni pstrykacze.

Porównanie m4/3 i FF zrobione niezamierzenie niechlujnie -bo prawdopodobnie przez kogoś niespostrzegawczego.

Opinie o fotografii wakacyjnych pstrykaczy są bezwartościowe -tak samo jak diagnozy zdrowia psychicznego psychiatrów-amatorów.

Prawie każdy temat na optyczne jest zaśmiecany wrzutkami o m4/3. Nieważne czy dotyczy 60Mpix FF czy średniego formatu.
-Taki toporny marketing szeptany.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Takie zdjęcie wyglądałoby podobnie z telefonu.

Ale czego miałoby to dowodzić?
-Nie warto kupować aparatów i wydawać na obiektywy? -Wielu pewnie taki wniosek by wyciągnęło -uzasadniłoby dawno już podjęty wybór.

Tylko że takie konstatacje nie leżą w interesie fotografujących aparatami
-bo mniejszy rynek = wyższe ceny.

Jak m4/3 się wyłoży, to użytkownicy aps-c raczej na tym nie skorzystają.
-mniejsza konkurencja = wyższe ceny

[tt]

Ja sobie sam zrobiłem dużo porównań m43 do FF i wyszło mi tak, że jakbym miał pokazywać na socialach i innych forumach, to m43 jest lepsze, bo wystarczy EM5mk2+12-40 albo jakieś stałki 1.8.
To jest mega i aż za dobra jakość do takich celów. Jeszcze długo tu na forum, w moim wątku, będę lepsze zdjęcia z m43 niż z innych rozmiarów.
W takim przypadku nie widzę zupełnie potrzeby kombinowania z FF.
Ale że ja głównie robię zdjęcia dla siebie, to lubię mieć najlepiej bo tak i już. I tutaj zgodzę się z m_a_g Na zbliżeniach jest więcej detali. Kolory niebieskie i zielone na FF są gładkie. A ja głównie niebieskie i zielone fotografuje... I jeszcze jedno mnie uderza - zwróciliście kiedyś uwagę, jak trudne do odwzorowania dla matrycy są drzewa iglaste?