Przyszłość m4/3

[dcs]

Cóż za władza.
Jedna osoba zdecydowała, że portret to nie jest przyszłość m4/3.

[koronax]

Posty związane z dyskusją o portrecie przeniosłem do osobnego wątku:
Rozważania o portrecie

A jak tam (jeśli mogę zapytać) , malowanie pokoju ?
W przyszłym roku też mnie czeka. Ale największy kłopot mam z kolorem .

[Hiszpan63]

A jak tam (jeśli mogę zapytać) , malowanie pokoju ?
W przyszłym roku też mnie czeka. Ale największy kłopot mam z kolorem .

... biorąc pod uwagę , że normalny facet rozróżnia tylko trzy kolory , to prawie żaden dylemat ..

[m_a_g]

... biorąc pod uwagę , że normalny facet rozróżnia tylko trzy kolory , to prawie żaden dylemat ..

RGB?

[yac]

Nie,
biały
czarny
i ....

(wujowy)

[Darekw1967]

Smartfon jak najbardziej jest aparatem z trzema stałkami. Nawet z 3 trzema matrycami Inna sprawa że jakość tych stałek / matryc pozostawia wiele do życzenia
Te 700 zdjęć to oczywiście z serii, zwierzaki są mocno ruchliwe i nie pozują na życzenie, więc seria się bardzo przydaje żeby wybrać sobie najepsze pozycje.
Z typowego wyjścia na szlak w górach na cały dzień wracam może z 50 zdjęciami, z czego wybieram 5-10.

PS. Żeby było jasne o tym smartfonie - mam na myśli konkretnie mój obecny telefon, a nie wszystkie inne ogólnie. Ale wiele jest konstrukcji z 3 obiektywami.

Zrobilem kiedys takie porownanie:

Z lewej smartfon z prawej fuji.

[Hiszpan63]

Nie,
biały
czarny
i ....

(wujowy)

... w sumie blisko , ale ... biały to nie kolor tylko nadmiar światła . Czarny to brak swiatła . Tak że : ładny , fajny i ... wujowy . Dawniej mówiło się .. fajny , ładny i peda..lski ... Dzisiaj już nie wypada ... i słusznie .

[Operator]

Zrobilem kiedys takie porownanie:
Z lewej smartfon z prawej fuji.

Żeby lepiej zobaczyć różnice w jakości, trzeba było wrzucić te zdjęcia w pełnej rozdzielczości. Wtedy przy maksymalnym powiększeniu, uwidoczniłoby się, który sprzęt dał lepszy obraz.

[pstrykacz_smartfonowy]

Ciekawią mnie obecne obniżki cen. Czyżby ceny nieco znormalniały do półki właściwej. Bo i body i obiektywy mają nieco poobniżane ceny.

[Darekw1967]

Żeby lepiej zobaczyć różnice w jakości, trzeba było wrzucić te zdjęcia w pełnej rozdzielczości. Wtedy przy maksymalnym powiększeniu, uwidoczniłoby się, który sprzęt dał lepszy obraz.

Na monitorze 1:1 smartfon nie ma szans jednak jest soft oparty na AI do skalowania i "poprawiania jakosci" i jak przepuscisz dobrze obrobione zdjecie przez soft Topaz i dasz taki krajobraz na płótno i powiesisz powiekszenie na sciane i bedziesz to ogladal z odleglosci 1.5-2.5m to praktycznie duza przewaga fuji nie bedzie az tak znaczaca dla widza ktory bedzie sie skupial na krajobrazie a nie na liczeniu pixeli ze szklem powiekszajacym

Nie twierdze, ze smartfon bedzie lepszym rozwiazaniem ale jak zastanowic sie to czesto czlowiek ma tylko pod reka smartfona i dziala tym co ma