Tak, a fps-ów dają coraz więcej, żeby szybciej zużyć migawkę
Tak, a fps-ów dają coraz więcej, żeby szybciej zużyć migawkę
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Jak postrzegacie ten nowy sprzęt od OM System,
który ma uczynić działalność opłacalną ?
OM-1
OM-5
M.Zuiko 150-400/4.5 TC 1.25x IS Pro
M.Zuiko 20/1.4 Pro
M.Zuiko 40-150/4.0 Pro
M.Zuiko 90/3.5 Macro IS Pro
Idą w dobrym kierunku?
Zapomniałeś o 300/4 Pro. Idą w bardzo dobrym kierunku, w tym samym co od początku mojej fascynacji tym systemem i na szczęście dla mnie dojść nie mogą.
OM-1 - w sumie nieznaczny lifting E-M1 MarkIII, chyba nadmiernie zostały rozbudzone oczekiwania podczas kampanii reklamowej przed jego premierą.
OM-5 - również lifting, niestety bez poprawienia ujawnionej w międzyczasie wady konstrukcyjnej mocowania statywowego poprzednika. Może powinni niedługo wypuścić poprawionego OM-5 MarkII?
M.Zuiko 150-400/4.5 TC 1.25x IS Pro - trudno mi ocenić - z racji uprawianej przeze mnie fotografii poza moimi zainteresowaniami. Przy tej cenie pewnie niewiele w Polsce sprzedadzą, ale w bogatszych krajach - kto wie?
M.Zuiko 20/1.4 Pro - również poza moimi zainteresowaniami - osobiście nie jestem pasjonatem bardzo małej głębi ostrości i posiadając 12-40f2.8 nawet gdybym miał taki obiektyw to i tak pewnie by notorycznie w szafie leżakował.
M.Zuiko 40-150/4.0 Pro - kupiłem i uważam że bardzo dobry obiektyw dla osób dla których 40-150f2.8 jest za wielki i za ciężki. Mam też Panasonica 35-100f2.8 i wydaje mi się że 40-150 to jednak jak dla mnie ciekawszy zakres ogniskowych. Jakość obrazu i szybkość AF wydaja się porównywalne, aczkolwiek dokładniejszych testów porównawczych nie robiłem.
M.Zuiko 90/3.5 Macro IS Pro - to może być strzał w dziesiątkę mimo moich narzekań na ciężar i rozmiary. Są znaczne szanse że go kupię. Oczywiście rynek na ten obiektyw będzie ograniczony i zapewne większość amatorów makrofotografii pozostanie przy 60f2.8 macro albo nawet przy 30f3.5 macro (aczkolwiek ten ostatni do owadów jest zdecydowanie za krótki). Podobnie jak 150-400f4.5 to obiektyw dla pasjonatów określonych dziedzin fotografii i w wielkich ilościach sprzedawać się nie będzie.
W sumie chyba lepiej im idzie z nowymi obiektywami niż korpusami - ale być może wprowadzenie nowych, znacznie lepszych korpusów to kwestia czasu. Prawdopodobnie wprowadzenie nowych obiektywów było mocno zaawansowane jeszcze przed przejęciem działu fotograficznego Olympusa a nowe korpusy są jeszcze na wcześniejszych etapach prac.
Ostatnio edytowane przez wyszomir ; 6.02.23 o 22:01
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
OM-1 - w przeciwieństwie do tego co pisze Marek to były duże zmiany. Nowa matryca, nowy procesor 64-bit (poprzednie miały32 bity), lepsze zarządzanie ciepłem, nowe współczesne menu, bardziej inteligentny AF. sprzedaż wygląda na solidną. Faktycznie opinie o osiągach matrycy nie były dobre ale o m1x też źle pisano i recenzowano, a użytkownicy go polubili. Jednak przedłużył życie systemu.
OM-5 - update z niezrozumiałym pozostawieniem wszystkich wad poprzednika. I cena za nieco za wysoka. om5m2 będący parą dla om1 powinien być lepszy
M.Zuiko 150-400/4.5 TC 1.25x IS Pro - zdaje się, że sprzedaż przekracza wcześniejsze oczekiwania producenta
M.Zuiko 20/1.4 Pro - uniwersalna stałka pro 1,4. Czyżby zapowiedź serii f1,4?
M.Zuiko 40-150/4.0 Pro - mały lekki zoomik o stałym świetle, pewno wiele osób się skusi
M.Zuiko 90/3.5 Macro IS Pro - ? po pokazaniu danych i ceny coś więcej będzie wiadomo
Ogólnie system nadal żyje i ma/przyciąga nowych klientów.
Myślę, że wyrzucenie z kompletów ładowarek i lamp bez obniżki ceny jest błędem.
Ostatnio edytowane przez pstrykacz_smartfonowy ; 6.02.23 o 22:38
OM-D E-M10 Mark II + lumix g25 1.7, ED 14‑150mm F4‑5.6 II, xiaoyi 42,5 1,8. / smartfonem już nie focę
Wiele osób się skarży, że Olympus powinien rozwijać małe szkła, a nie pchać się w wielkie obiektywy "PRO".
A dla mnie to jednak dość przemyślana strategia...
Zapewne podobnie jak większość wszedłem w system Olympusa dla jego rozmiarów - z wiekiem mam coraz mniej sił by na wakacyjne wędrówki tachać ciężkie lustro i jeszcze cięższe szkła do niego.
Olympus ze swoimi niewielkimi rozmiarami aparatów i szkieł - przy całkiem dobrej jakości generowanego obrazu - był pierwszym wyborem.
Wiele osób pewnie tak zaczynało.
A skoro już weszli w system i złapali bakcyla to szukali poprawy jakości w ramach tego systemu.
I odpowiedzią na to są szkła "PRO".
Oczywiście - zawsze znajda się tacy, dla których matryca m4/3 nigdy nie będzie dawała tej jakości zdjęć co FF - i ci zapewne wejdą w drugi system.
Kwestia czy zostaną też z Olympusem - zależy od wielu czynników - wygody, przyzwyczajenia, przywiązania do marki, pieniędzy.
Myślę, że spora grupa z Olympusem jednak zostanie - bo system naprawdę daje dużo - radości z użytkowania i jakości.
I dla nich ważne będzie to, że system się rozwija, że dostają wciąż nowe "zabawki".
Też mi się wydaje, że OM-1 i OM-5 były przez OM System zrobione "po szybkości" - żeby dać znać: "słuchajcie, jesteśmy, będziemy rozwijać Wasz system".
Bez tego o wiele więcej ludzi by uciekło - bo obecnie w innych systemach jest taka oferta bezluster FF, że sporo ludzi je wybiera.
Z tym inteligentnym AFem to tak jeszcze nie bardzo, może jeszcze programowo poprawią. Olek chyba siedział w oślej ławce a w pierwszej był sony i został prymusem. Z ładowarkami to chyba wina apla, od nich się zaczęło.
Dopóki są użytkownicy i ambasadorzy to jeszcze system nie padnie.
Jacek
Ale ten procesor daje potencjał do rozwoju AF i poprawy go aktualizacjami
OM-D E-M10 Mark II + lumix g25 1.7, ED 14‑150mm F4‑5.6 II, xiaoyi 42,5 1,8. / smartfonem już nie focę
Połowa z wymienionych modeli sprzeda się mz w większej ilości -tylko połowa.
Ciekawe co z małymi aparatami.
E-P7 nie był dostępny na wszystkich rynkach.
W Stanach E-PL10 są resztki.
Jak mają iść w "pro" to przy tych cenach i konkurencji -średnio to widzę.
Będzie się pewnie czekać latami na nowe matryce [czyli tradycyjnie w 4/3]
więc siła przyciągania do systemy na ich różnorodność m.in. Mpix będzie słaba.
Byłem trochę zaskoczony, że Fuji do X-T5 dało matrycę 40Mpix z topowego modelu
ale widocznie chcieli zrobić krok do przodu względem poprzedników i odciąć się od niższych modeli.
W m4/3 to takiego wyboru w matrycach nigdy nie mieli.
Ostatnio edytowane przez dcs ; 7.02.23 o 00:43
Mija dwa lata odkąd zrealizowałem marzenie o EM5
Przeszedłem drogę, o której pisał @August68
Teraz już wiem, czego szukam w m4/3.
Om5 (czyli EM1mk3 w obudowie EM5mk3) to jest to, co jest dla mnie połączeniem najlepszych cech.
Ale niestety - jest tak jak mnie uprzedzaliście rok temu - obiektywy PRO bywają większe i są droższe od odpowiedników APSC a nawet FF.
Ergo - EM5/OM5 - tak! Używanie takiego aparatu to jest wielka przyjemność. Plus mały ale dobry obiektyw - a jest kilka takich, które mają sens.