Przyszłość m4/3

[arhtus]

Czyli według fizyki i matematyki przy tych wszystkich założeniach iso200 m4/3 pod względem jakości powinno odpowiadać iso3200 na ff ?

[dcs]

https://letmegooglethat.com/?q=200x4

[arhtus]

Zapodam jeszcze taki swój wywód odnośnie porównania zestawów, które padły i które niby dają to samo, czyli:

Canon R 800mm f11
EM1 840mm f5,6

Tam gdzie na Olku będę miał ekspozycję z wymuszonym już iso 800 na Canonie będę musiał ustawić już 3200, tak?
Tam gdzie na Olku będę miał iso 1600 na Canonie będę miał już 6400, tak?
Teraz proszę zrobić sobie porównanie iso 800 na Olku do iso 3200 w Canonie, analogicznie 1600 vs 6400

Trzeba pamiętać o tym, że przy takich ogniskowych będziemy raczej używać nieco wyższych iso, a tam już to się tak nie skaluje jak to sobie ładnie wyliczacie i tłumaczycie i na wyższych iso jakość obrazu "sypie" się już lawinowo.
Światłosiły w obiektywie wg mnie nie da się tak ładnie przełożyć na iso jak to się przyjęło wśród entuzjastów tego wspaniałego ff

Więc śmiem twierdzić, że oba te zestawy to jednak zdecydowanie nie to samo..

[epicure]

Teraz proszę zrobić sobie porównanie iso 800 na Olku do iso 3200 w Canonie, analogicznie 1600 vs 6400

W FF masz dwie działki przewagi niezależnie od tego, czy porównujesz czułości z początku, czy z końca skali. Prosisz o porównanie, którego sam nawet nie zrobiłeś

[wyszomir]

Czyli według fizyki i matematyki przy tych wszystkich założeniach iso200 m4/3 pod względem jakości powinno odpowiadać iso3200 na ff ?

Jeśli uważasz, ze ISO3200 to czterokrotnie większa czułość niż ISO200 to powinieneś wrócić do podstaw i dokształcić się z definicji czułości ISO a może i z podstaw matematyki.

[dcs]

0 EV https://www.dpreview.com/reviews/ima...24702564554507

1 EV https://www.dpreview.com/reviews/ima...24702564554507

2 EV https://www.dpreview.com/reviews/ima...24702564554507

3 EV https://www.dpreview.com/reviews/ima...24702564554507

i po przeskalowaniu
0 EV https://www.dpreview.com/reviews/ima...24702564554507

1 EV https://www.dpreview.com/reviews/ima...24702564554507

2 EV https://www.dpreview.com/reviews/ima...24702564554507

3 EV https://www.dpreview.com/reviews/ima...24702564554507

[fret]

Jeśli uważasz, ze ISO3200 to czterokrotnie większa czułość niż ISO200 to powinieneś wrócić do podstaw i dokształcić się z definicji czułości ISO a może i z podstaw matematyki.

Spoko, to tylko element magii matryc 4/3 , inwencja wyznawców jest w tym temacie naprawdę spora.
Najbardziej lubię stwierdzenie, że między apsc, a 4/3 różnica jest pomijalna, FF też nie jest dużo lepsze, ale między 4/3, a 1" jest przepaść

[arhtus]

Jeśli uważasz, ze ISO3200 to czterokrotnie większa czułość niż ISO200 to powinieneś wrócić do podstaw i dokształcić się z definicji czułości ISO a może i z podstaw matematyki.

No przyznaję się, że to głupota, nie wiem czemu zrobiłem takie porównanie późno było kajam się i oddaje honory
Kolejny mój wpis z porównaniem zestawów świadczy, że jednak nie jest z tą matematyką tak do końca źle i wiem o co chodzi

[fret]

Przypomina mi się wypowiedź Kazimierza Górskiego na temat powołania Grzegorza Lato do reprezentacji.

[jagger]

No dobrze to wyjaśnijcie mi czy piksele z matrycy FF Nikona d700 mają taką samą wielkość jak z np. matrycy FF Nikona d850? pozdrawiam