Przyszłość m4/3

[fret]

Japońcy z Koreańcami? Dziwne, ale jeśli prawdziwe, to Olympus, czy JIP?

[arhtus]

tylko po co do 300 mc-20 ? chcesz zabić jakość ?

Właśnie się zastanawiam po jakiego grzyba doliczać do tego zestawiania jeszcze ten MC-20, chyba tylko po to, żeby zestaw pod m4/3 przedstawić mniej korzystnie od strony ceny.
Do zd300 dołożyłbym EM1 II i obydwa zestawy da się teraz kupić w porównywalnych cenach, (olympusa na tą chwilę chyba nawet taniej)
Ciekaw jestem jak by takie porównanie wypadło pod kątem jakości zdjęć, choć ze względu na gabaryty ja bym chyba wybrał Olka

[piaseczek]

Okaże się, grunt żeby w ramach współpracy matryca samsunga isocell trafiła gdzie trzeba

[koza]

Właśnie się zastanawiam po jakiego grzyba doliczać do tego zestawiania jeszcze ten MC-20, chyba tylko po to, żeby zestaw pod m4/3 przedstawić mniej korzystnie od strony ceny.

Absolutnie moim celem nie jest przekonywanie nikogo, że jest drogo/tanio, raczej stwierdzam fakt, że 600mm u Olka jest w cenie 600mm+body na FF. Nawet bez tego MC-20 mam wrażenie, że ten obiektyw jest drogi...

Ciekaw jestem jak by takie porównanie wypadło pod kątem jakości zdjęć, choć ze względu na gabaryty ja bym chyba wybrał Olka

Gdzieś kiedyś takie porównanie widziałem i wychodziło, że na pewno nie ma co się przejmować ISO, bo wyjdzie takie same (6,3/4 = 1,575 a 1,575^2 ~= 2,5, czyli u nas ISO 1000 to w takim Sony 2500, upraszczając). Zgaduję, że Olek może wyjść ostrzej, ale ze zdjęć zrobionych soniaczem widać, że wstydu nie ma.

Ja też wolałbym 300PRO niż tego Sony, bo jest lżejszy, jest Olympusem, mam już zajefajne body, z którym mógłbym łazić całą dobę... ale widząc jaka jest sytuacja na rynku potrafię sobie wyobrazić, że, podobnie jak ja, wiele osób rozważa czy to jest dobry kierunek.

To jest dobry pomysl:

<Samsung + Olek>
Może Samsung wyjaśni Olkowi jak wpiąć Olka do domowej sieci wifi i przekopiować zdjęcia na PCta bez kabla? W sumie jest rok 2021, więc może podzielą się tą jakże wielką tajemnicą .

[fret]

Po taniości i lekkości, to jest ten Canon 600/11. O 1EV ciemniejszy, ale do ptaszków w dobrym świetle da radę, za to 0,5 kg lżejszy i prawie o 10k tańszy.

[viruuss]

....ale do ptaszków w dobrym świetle da radę......

i to jest podstawowy problem

[fret]

i to jest podstawowy problem

1 EV świata niedzielnych pstrykaczy nie nie odmieni, a 10k różnicy w cenie ma takie możliwości, dla prawdziwych koneserów jest 600/4 FF

[dcs]

Wielu używa tego Olka z MC-14

i mamy 300/4 PRO + MC-14 [ekw. 840 f/11.2] za 12800 od Olympus
i RF 800/11 za 4800 zł od Canon.

[Kolekcjoner]

Silniki parowe mają się dobrze. Węgiel wymieniono na paliwo jądrowe, reszta bez zmian

Jasne wszędzie pełno parowozów na atom ... Oczywiste że nie chodziło mi o turbiny parowe w tym porównaniu.

Panasem bym się nie sugerował, on ma w d... sprzęt fotograficzny. Weszli w FF tylko po to, żeby mieć dostęp do bagnetu L w przyszłych kamerach wideo. Aparatami tylko zapychają dziurę, żeby R&D miał się na czym bawić, zanim wypuszczą produkty, na których naprawdę można zarobić.

W d... nie w d..., a chodzą ploty że na niektórych rynkach mają już 5% udziałów - ja bym ich nie lekceważył.

Jakieś dwa lata temu prognozowałem, że "za kilka lat" zostaną C, S, N i dwóch mniejszych producentów. Dzis nie obstawiłbym 3 dużych tylko dwóch.

Też tak uważam. Nie sądzę żeby długo się utrzymało tyle firm foto. Tak samo jak nie wierzę w żadne miniaturowe systemy. To jest moim zdaniem chwilowa zapchajdziura która padnie pod naporem nowych rozwiązań w smartfonach. Nie wiem czy to efekt pandemii ale jakoś ostatnio czarno widzę rynek foto...

[koza]

mamy 300/4 PRO + MC-14 [ekw. 840 f/11.2] za 12800 od Olympus
i RF 800/11 za 4800 zł od Canon.

No nie do końca, ekwiwalent głębi ostrości to 11.2, jasność zostaje ta sama, czyli 840, f5.6.

Poza tym chyba już nigdzie nie kupisz mc-14 z 300 pro za 13k...