Przyszłość m4/3

[epicure]

Nigdzie nie nazwałem żadnej kobiety w ten sposób. Chyba każdy, kto umie czytać ze zrozumieniem widzi, że tylko parafrazowałem słowa innych znanych mi fotografów. I jakby nie było to wystarczająco czytelne w mojej wypowiedzi, to wyjaśniam, że miała ona charakter piętnujący opisywaną postawę.

[DzejPi]

Ad. meritum
Tak sobie pomyslałem, że chyba zatoczę koło historii.
Ja właściwie zacząłem fotografię od "formatu 4/3" w latach 60-tych ub. wielu. Młodzi nie pamiętają, że ówczesne NRD produkowało oprócz Praktik takie cudo jak małpka o nazwie "Penti". (Może starszaki pamiętają?). I ja właśnie jako młodzieniec kończący podstawówkę takie cudo -aluminium w kolorze złotym- otrzymałem w prezencie. I był to właśnie odpowiednik formatu 4/3 ponieważ klatka miała wymiar 1
8x24 mm czyli 1/2 pełnej klatki.
I teraz po wielu przejściach z Druchem, Smienami, Zenitami, Praktikami, Canonami ... wróciłem do 4/3 tyle, że Olkowego. I pewnie na tym swoją przygodę fotograficzną -mam nadzieję, że nie za szybko- zakończę.
Tak mnie wzięło na wspominkowe "archeo".

[Rysiek_O]

@DzejPi A nie był to format 18x24? Miałem Czajkę (sdiełano w CCCP) i ona właśnie miała taki połówkowy format zdjęć. Na standardowej taśmie mieściły się 72 klatki.
Były też kasety SL i sprzęt w którym były stosowane robił zdjęcia formatu 24x24.

[fret]

@DzejPi A nie był to format 18x24? Miałem Czajkę (sdiełano w CCCP) i ona właśnie miała taki połówkowy format zdjęć. Na standardowej taśmie mieściły się 72 klatki.
Były też kasety SL i sprzęt w którym były stosowane robił zdjęcia formatu 24x24.

Tak było i była to klatka sporo większa od 4/3.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

@DzejPi A nie był to format 18x24? Miałem Czajkę (sdiełano w CCCP) i ona właśnie miała taki połówkowy format zdjęć. Na standardowej taśmie mieściły się 72 klatki.
Były też kasety SL i sprzęt w którym były stosowane robił zdjęcia formatu 24x24.

Tak było i była to klatka sporo większa od 4/3.

[DzejPi]

[QUOTE=fret;1388588]Tak było i była to klatka sporo większa od 4/3.
Dlatego jak zauważyłeś wziąłem w cudzysłów. Ale mnożnik x2 się zgadza.

[dcs]

@DzejPi

Klatka 18×24mm Penti ma ~wielkość aps-c (Sony α, Sony E, Nikon DX, Pentax K, Samsung NX, Fuji X): 15,6x 28,4mm.
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Penti

Musisz jeszcze raz zmienić system.

[DzejPi]

@DzejPi

Klatka 18×24mm Penti ma ~wielkość aps-c (Sony α, Sony E, Nikon DX, Pentax K, Samsung NX, Fuji X): 15,6x 28,4mm.
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Penti

Musisz jeszcze raz zmienić system.

Przez APS-C i FF też już przeszedłem. Jeszcze raz przypomnę cudzysłów , którego użyłem a kierowałem sie przelicznikiem x 2.
A zmieniać już systemu nie będę bo nie nadażę za tymi wymyślnymi wodotryskami w aparatach i jeszcze bardziej za ich kosmicznymi- wymyślnymi symbolami w nazwach.

[fret]

... Jeszcze raz przypomnę cudzysłów , którego użyłem a kierowałem sie przelicznikiem x 2.
...

W sumie wyszło bez sensu, bo 18x24 ma przelicznik 1,44

[dcs]

Udział w ryku aparatów w roku 2019:

• Canon 45.4% (+ 2.4)
• Sony 20.2% (+ 0.9)
• Nikon 18.6% (- 1.6)
• Fujifilm 4.7% (- 0.4)
• Panasonic 4.7% (0.0)

Pięciu największych producentów aparatów cyfrowych miało 93,7% udziału w 2019 r. Sprzedaż aparatów spadła do 14,83 mln sztuk (-22,4%).
W 2018 roku Olympus był na piątym miejscu, ale wyprzedził go Panasonic.

https://photorumors.com/2020/08/14/n...#ixzz6VAG8LyCN

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Nikkei: Wyjście Olympus zapowiada wstrząs w japońskim sektorze aparatów fotograficznych https://translate.google.pl/translat...%25206f%25206d

[piaseczek]

Ciekawe jest to, że Fuji przy równie niskich wolumenach sprzedaży i pewnie podobnej średniej wartości sprzedawanego sprzętu jak Panasonic czy Olympus stosuje matryce BSI. Dwóch sporych graczy i nie potrafią dogadać się z Sony?