Przyszłość m4/3

[DzejPi]

Uff. JESTEM szczęśliwym człowiekiem. Nie mam problemów takich jak koledzy! Robię zdjęcia!

[fret]

Mam wrażenie, że niektórych użytkowników Olka atakuje tajemniczy wirus powodujący silny ból d. z powodu FF. 3/4 i FF to dwa różne światy i raczej nie sądzę, żeby w realnym świecie było dużo osób mających taki dylemat przy wyborze sprzętu.
Moim zdaniem ciągłe porównywanie się z FF i "niezauważanie" APS-C, to błąd marketingu Olka.

[viruuss]

Mam wrażenie, że niektórych użytkowników Olka atakuje tajemniczy wirus powodujący silny ból d. z powodu FF. 3/4 i FF to dwa różne światy i raczej nie sądzę, żeby w realnym świecie było dużo osób mających taki dylemat przy wyborze sprzętu.
Moim zdaniem ciągłe porównywanie się z FF i "niezauważanie" APS-C, to błąd marketingu Olka.

tutaj nie chodzi o porównywanie FF z m4/3, ale co zamiast m4/3? mam wrażenie, że 10v4 jest ostatnim korpusem m4/3 od olka, co będzie po sprzedaży działu obrazowania to wielki znak zapytania, mamy teraz sprzęt najlepszy na jaki nas stać i to jest ok, tylko nic nie jest wieczne panas zrobi S5 o następnych "poważnych" korpusach pokroju G9 nic nie słychać, podobno ma być GH6 dla filmowców, dla mnie osobiście m4/3 jest super i nie potrzebuję nic więcej ale co będzie za kilka lat jak mój G9 odmówi posłuszeństwa ? używka ? jaka będzie dostępność części zamiennych i serwisu - oto są pytania, czy zostanę z kilogramami "szklarni" wartymi grosze ?

[epicure]

Spokojnie, są jeszcze kompakty i APS-C.

[arhtus]

Tylko że porównywanie m4/3 z kompaktami przemilczę bez słowa, a zysk z przesiadki na APSc jest bardzo dyskusyjny. Jaki tu zysk jakości, czy wielkości szkieł? No i jedynie Fuji przyzwoicie rozbudowało ofertę optyki. Jak bym musiał to bym wolał już wybrać FF niż APSc

[jagger]

A ja spokojnie będę sobie odkładał na zmianę systemu. Potrwa to kilka lat bo mam dość nowe korpusy do tej pory ciągle się powstrzymywałem przed zmianą systemu licząc że Olek czymś zaskoczy. Teraz kiedy prawdopodobnie jest to koniec systemu i na omd em1 mklV nie ma co liczyć będzie łatwiej. Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło.

[epicure]

Tylko że porównywanie m4/3 z kompaktami przemilczę bez słowa...

A niby dlaczego? Do kompaktów trafiają nie tylko 1-calowe matryce, ale też 4/3, i APS-C, i FF. Dla wielu szukających małego sprzętu w okolicach standardowego zakresu ogniskowych takie kompakty mogą dobrą alternatywą.

...a zysk z przesiadki na APSc jest bardzo dyskusyjny.

Ja odpowiadałem na pytanie virussa "co zamiast m4/3?" w sytuacji, gdy Olek zamknie już swój kram. Tu nie chodzi już o zysk, tu będą same straty. Ale gdzieś spierdzie*lić trzeba.

[jagger]

Z drugiej strony tak patrzę na nowości Sony Nikona itd i tam nie ma postępu w obrazowaniu w porównaniu do ich poprzedników. Patrzę na zdjęcia przykładowe z A7Slll kurcze tylko 12 milionów pikseli wydawałoby się że to bajka dla pogromców szumów a tam kasza na średniowysokich ISO... brak postępu a sprzęt za naście tysi. Lepiej kupić sobie dwie puszki byłych flagowców na przecenach i w ogóle nie bawić się najnowsze korpusy.

[epicure]

Te 12-megapikselowe Sony to są sprzęty do filmowania po ciemku, a nie do robienia zdjęć.

[jagger]

Reklamowane są jako aparat fotograficzny