Znak wodny na zdjęciu - dylematy

[Plumek]

Serwisy foto sprzedają zdjęcia (profi) dla firm poligraficznych, stąd publikują oznakowane. Jeżeli taka firma wykorzysta Twoje zdjęcie bez "opłaty" to wie, że może ją drogo to kosztować.

O ile się nie mylę, to jeśli osoba fizyczna wykorzysta Twoje zdjęcie - też może słono zapłacić...
W regulaminach różnych portali prawie zawsze jest klauzala mówiąca o tym, że jest się autorem zamieszczanych zdjęć. Widać nie chcą mieć kłopotu.

Np. W regulaminie, zamieszczonym pod tym adresem: mówi o tym pkt 2.3.

[salvadhor]

Przecież fotki można zabezpieczać tak, że znaczka nie będzie widać, a obraz będzie przechowywał informacje którą w nim zaszyfrujemy - Steganografia – Wikipedia, wolna encyklopedia

Zbiór programów do tego:
http://www.jjtc.com/Steganography/toolmatrix.htm

Pewnie to też nie jest 100% metoda (zmiana rozmiarów/kompresji fotki?), ale zwykły znak wodny w dobie darmowych photoszopów każdy sobie jakoś usunie.

Główna zaleta, oznakowanie nie szpeci.

[Plumek]

No tak, ale co to daje? Tylko to, że mozesz udowodnić, że Twoje. Zdjecie zaś w sieci może sobie kwitnąć i nikt nie bedzie wiedział, że ukradzione.

[grizz]

O ile się nie mylę, to jeśli osoba fizyczna wykorzysta Twoje zdjęcie - też może słono zapłacić...

Oczywiście... nie ma znaczenia firma/os. fizyczna - oczywiście poza tym w jaki sposób zdjęcie zostało wykorzystane.

[dog_master]

Da się obejść z łatwością - funkcja print screen i zapis na HDD.

No i własnie - kiedyś stosowałam podpis w rogu - kicha - bez pardonu kadrowane fotki plątały sie po różniastych, przedziwnych serwisach.
Stąd stosuję znak wodny w centrum kadru. Na niektórych zdjeciach jest on bardziej widoczny, na niektórych mniej (zależy od faktury zdjecia akurat w tym miejscu).

Jasne, ze mozna, ale ktos, kto bawi sie w takie rzeczy jest imho w mniejszosci. W wiekszosci zdjecia kradna ludzie na swoje www, zeby ladnie wygladalo logo czy byl obrazek do tekstu... Albo do jakichs galerii wydarzen etc, swoich zdjec [jak nasza-klasa]. Im sie nie chce bawic ani w skriny i przycinanie

Generalnie najlepiej to nie publikowac w internecie w ogole...

[Plumek]

Generalnie najlepiej to nie publikowac w internecie w ogole...

Właśnie!

Ale to też nie o to chodzi...

[salvadhor]

Też gdzieś mi się obiło o uszy, że można osadzić taki znak, że będzie widoczny dopiero po zaznaczeniu zdjęcia. Co też nie jest zgodne z tym co oczekuje Plumek, bo na pierwszy rzut oka nic nie widać

[Plumek]

Też gdzieś mi się obiło o uszy, że można osadzić taki znak, że będzie widoczny dopiero po zaznaczeniu zdjęcia. Co też nie jest zgodne z tym co oczekuje Plumek, bo na pierwszy rzut oka nic nie widać

A jakby był taki, co się uwidoczni przy kliknięciu, a po skopiowaniu już zostanie - to byłoby superrrr

[grizz]

Też gdzieś mi się obiło o uszy, że można osadzić taki znak, że będzie widoczny dopiero po zaznaczeniu zdjęcia. Co też nie jest zgodne z tym co oczekuje Plumek, bo na pierwszy rzut oka nic nie widać

printscreen...

[konradkkk]

ustawa o prawach autorskich i tyle, przed sądem zawsze można żądać zadość uczynienia za wykorzystanie bez wiedzy autora.znak wodny czemu nie, można logo tez dac....jak kto woli.