Znak wodny na zdjęciu - dylematy

[Plumek]

Wątek utworzony pod wpływem uwag krytycznych pod adresem moich zdjęć zawierających znaki wodne. Wszyscy są generalnie na NIE. Ale może znajdą się zwolennicy tego rodzaju "podpisywania" swoich zdjęć zamieszczanych w necie?

Jak już wcześniej pisałam w innym wątku - zdarzyło mi się "namierzenie" (przypadkowe) wykorzystania moich zdjęć zamieszczonych w galerii przez różne osoby - a nawet wykorzystanie i podpisanie ich swoim nazwiskiem. Nie były to arcydzieła (hehe), ale troszkę mnie to zdenerwowało. Doszłam więc do wniosku, że jeśli ktoś mimo ostrzeżenia na mojej stronie, zechce taką fotkę sobie ukraść, to niech przynajmniej ja mam z tego satysfakcję. I zaczęłam stosować znak wodny. Moim zdaniem nie jest on na tyle widoczny, aby przeszkadzał w odbiorze zdjęć.
Taką metodę stosują np. serwisy fotograficzne (na dobry przykład: visavis.pl).

Zapraszam - oczywiście i zwolenników, i przeciwników - do dyskusji!

Jeśli to zły dział - proszę o przeniesienie w odpowiednie miejsce.

[Gundi]

Też znalazlemswoje zdjęcia na jakims ruskim serwisie (o zgrozo ktos nawet mi ukradł prace;p)

CZasem stosuje znaki wodne gdzie w rogu, ale pop prawdzie bez problemu można go zamazać, ale przynajmniej ktos tyle sie będzie musiał namęczyć.
Przesadne znaki wodne jak w visavis.pl przeszkadzają w odbiorze...

[dog_master]

Bardzo dobry temat!

IMHO najlepszym sposobem na zabezpieczenie jest galeria we flashu ale nie musze mowic, jak bardzo denerwujaca jest da przecietnego odbiorcy.

Stoje pod podobnym dylematem, na razie fotek nie podpisywalam, jednak w wakacje bede tworzyla swoja strone i portfolio, wiec bedzie trzeba jakos...

Mi sie najbardziej podoba malo widoczny znak wodny na zdjeciu + podpis, czyje to zdjecie przy publikacji albo maly, ale rozpoznawalny podpis w rogu zdjecia. Dąze wlasnie do tego drugiego, ale jakos mi to nie idzie

Nie glosuje, bo jestem za, ale nie stosuje [jeszcze].

[sisman]

z tym, że zdjęcia też są piratowane trzeba się liczyć - bywa.
Serwisy foto sprzedają zdjęcia (profi) dla firm poligraficznych, stąd publikują oznakowane. Jeżeli taka firma wykorzysta Twoje zdjęcie bez "opłaty" to wie, że może ją drogo to kosztować.
Ad rem - możesz znakować zdjęcia jak chcesz, jednak warto wziąć pod uwagę opinię oceniających (czasami to przeszkadza)

[grizz]

Znak wodny ok...ale żeby nie psuł zdjęcia...

[Mirek54]

Ja nie stosuje zadnych wodotryskow na fotkach.Fotki co pokazuje w necie maja okolo 400 gram,co mozna z taka fotka zrobic-nic,Ktos kto bedzie chcial kupic fotke taka zada pytanie o pelna wage.No i mamy klopsa jak nie mamy pliku zrodlowego.Druga sprawa to,ze jak widzimy jakies dobre zdjecie i naprawde wartosciowe to autor juz dawno je sprzedal czy jakos inaczej wykorzystal.Niedowartosciowuje sie robieniem stronek na ktorych chwale sie w necie jak to ja artysta fotografik.Chyba,ze ktos to traktuje jako hobby,ale nigdy jako forme zareprezentowania sie.
Sprzedalem pare fotek na okladke opakowania i wtedy 8-10 kilo to bylo minimum kupujacego.

[rocco]

Również nie stosuję żadnych zabezpieczeń.
Jestem amatorem a nawet jeśli ktoś świśnie mi jakąś wprawkę to, jak napisał Lucca, wiele z takim plikiem nie zrobi

PS
Że "pożyczają" bez ograniczeń to ja dobrze wiem, kiedyś zwinęli mi kilka porad komputerowych a "autor" umieścił je na forum jako swoje. Po interwencji nawet nie bardzo chciał usuwać twierdząć, ze co w internecie, to wspólne
Nawet awatar ze "Stattlerem", (używalem go kiedys na tym forum a zrobiłem sobie sam, modyfikując zdjęcie z Muppet Show) znalazlem później na stronce z awatarami do pobrania

[Takaszi]

Ja nie stosuje zadnych wodotryskow na fotkach.Fotki co pokazuje w necie maja okolo 400 gram,co mozna z taka fotka zrobic-nic,Ktos kto bedzie chcial kupic fotke taka zada pytanie o pelna wage.

Nie mam takich osiągnięć jak Wy w fotografowaniu, ale mam podobne zdanie.
Jeżeli ktoś to wykorzysta to proszę z chęcią dam za darmo. Nie na wszystkim trzeba robić kasę, a wszechobecna komercha jest ohydna i taka prymitywnie małostkowa. Ja nie chwaląc się, z tytułu zawodu często pomagam ludziom przy sprzęcie PC, stosuję od zawsze metodę co łaska, ale nie wyobrażam sobie brania kasy od ludzi mniej zasobnych. Po prostu nie i już, a jak ktoś się z tym źle czuje to biorę forsę dokładam parę groszy i kupuję dzieciakom tegoż osobnika jakiś upominek. Ku ich uciesze i jemu dla przestrogi . Forsa to nie wszystko jest jeszcze frajda.

Pozdrawiam.

[Plumek]

Jeżeli ktoś to wykorzysta to proszę z chęcią dam za darmo. Nie na wszystkim trzeba robić kasę, a wszechobecna komercha jest ohydna i taka prymitywnie małostkowa.

Oczywiście! Zgadzam się z tym w całej rozciągłości. Jeśli ktoś chce wykorzystać moje zdjęcie w jakims celu - wystarczy, że napisze do mnie miłego maila. Już kilka osób tak zrobiło i było mi bardzo miło móc obdarować ich swoim zdjęciem. Ale wiele osób nie napisze nawet "pocałuj mnie w d..."... I właśnie im chcę utrudnić żywot. Nie uważam jednak za komerchę - zarabianie np. na sprzęt sprzedając swoje zdjęcia
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

IMHO najlepszym sposobem na zabezpieczenie jest galeria we flashu ale nie musze mowic, jak bardzo denerwujaca jest da przecietnego odbiorcy.

Da się obejść z łatwością - funkcja print screen i zapis na HDD.

Mi sie najbardziej podoba malo widoczny znak wodny na zdjeciu + podpis, czyje to zdjecie przy publikacji albo maly, ale rozpoznawalny podpis w rogu zdjecia.

No i własnie - kiedyś stosowałam podpis w rogu - kicha - bez pardonu kadrowane fotki plątały sie po różniastych, przedziwnych serwisach.
Stąd stosuję znak wodny w centrum kadru. Na niektórych zdjeciach jest on bardziej widoczny, na niektórych mniej (zależy od faktury zdjecia akurat w tym miejscu).

[qbic]

A niech kradną, jak zobaczę swoje twory na produkcie który można kupić wtedy zacznę się martwić.