Tak zle to nie bedzie.Dam jakos rade. Bardziej myslalem o 25/1.8 troche tanszy od 17.
Lub o Panasie 20/1.7. Do tego chcialem 45/1.8 i jak narazie bym dal sobie spokoj. Co myslicie?
Tak zle to nie bedzie.Dam jakos rade. Bardziej myslalem o 25/1.8 troche tanszy od 17.
Lub o Panasie 20/1.7. Do tego chcialem 45/1.8 i jak narazie bym dal sobie spokoj. Co myslicie?
Ja myślę, że jak masz zooma, to 25 sobie daruj, lepiej coś szerszego. Jak nie dasz rady 15-17, to chociaż 20.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Z moich doświadczeń wynika, że w podróży najlepiej sprawdza się sprzęt jak najbardziej uniwersalny. To niestety oznacza jednak zwykle szukanie kompromisu. Przez lata używania lustrzanek Nikona na wakacje zabierałem zawsze dwa szkła 16-85/3.5-5.6 i 70-300/4.0-5.6 obydwa ze stabilizacją. Szkła ciemne, ale dawały świetny zakres - od szerokiego do teleobiektywu (24-450 dla pełnej klatki). Fotografuję głównie krajobraz dlatego ważniejszy jest dla mnie szeroki kąt a 24mm (dla FF) to dla mnie minimum. Dlatego nie patrzyłem w stronę zumów typu 18-300 - na dole było za wąsko. Za to z ciekawością patrzyłem na Tamrona 16-300 bo zakresem był akurat dla mnie. Zaznaczę raz jeszcze, że to zestaw wakacyjny - czyli zdjęcia do rodzinnego albumu (fotoksiążka) - czyli rodzina pstrykana zazwyczaj w dobrych warunkach i krajobrazy robione ze statywu. Kiedy kupowałem Olka (potrzebowałem trochę ulżyć kręgosłupowi) to od razu wiedziałem że na szerszym końcu musi być 12mm. Marzył mi się 12-100/4.0 ale cena była za wysoka. Za to trafiła się okazja na EM1 mk.1 z 12-40/2.8 w dobrej cenie. Kupiłem i nie żałuję. Szkło chociaż dość ciężkie jak na m4/3 jest optycznie świetne i rewelacyjnie ostre. Spokojnie służy do krajobrazu jak i do portretu. Jasne że do portretów przydałaby się trochę większa "dziurka" ale na wakacjach to nie problem, a na codzień mam do Nikona Arta 18-35/1.8... Ponieważ trochę mi brakowało zasięgu dodałem do zestawu olkowego kita 40-150 i mam wystarczający zestaw na wakacje (jako że lubię pstryknąć kwiatuszki i robaczki to dodałem do tego olka 60/2.8 makro). Kitowi w gorszych warunkach brakuje trochę światła ale idzie wytrzymać. A że jedt malutki to mu wybaczam ten brak. Czasem mam ochotę na dodanie jakiejś jasnej stałki do tego zestawu, ale chyba ten czas jeszcze nie nadszedł - 12-40/2.8 na razie zupełnie mi wystarcza.
Ja w podróży używam najczęściej 14-150mm - mój jest już zdezelowany i właśnie wrócił z naprawy (potracił śrubki), ale praktycznie niezastąpiony w systemie m43 do takich celów. Owszem jest ciemny i wieczorami oraz w pomieszczeniach nie będzie łatwo, ale jest lekki i bardzo uniwersalny. Dodatkowo zabieram 7-14, który jest niesamowity zarówno do architektury jak i widoków, ale sprawdza się też w muzeach przy słabym świetle, bo ma jednak przewagę światła nad 14-150mm. To właściwie mi wystarcza na turystyczne, amatorskie fotki.
https://play.google.com/store/apps/developer?id=Magory - moje gry na Androida, http://magory.net/music/ - moja muzyka
Zdecydowalem sie na 17/1.8.
Przedwczoraj usatwilem na kitowy zoomie 17,20,25 i zrobilem zdejecia.Zdecydowalem wtedy o zakupie 17/1.8.Znalazlem w sklepie obiektyw bez oryginalnego pudelka.Cena to po przeliczeniu 1400 zl.Napisalem maila do nich z pytaniem o stan .Odpisali mi ,ze jest nowy a bez boxa poniewaz byl w zestawie z body,ale ktos kupil samo body i szklo zostalo. Czy jest taka opcja zeby to szklo bylo sprzedawane jako kit?
jest na niego 2 lata gwarancji producenta i 21 dni na ewentualny zwrot.
Kitowego 14-42 zostawiam.Moze sie przyda.Pozniej pomysle o czyms innym.
Ostatnio edytowane przez marzab2603 ; 12.09.18 o 22:19
17mm było jeszcze w wersji 2.8, i takie obiektywy w kicie były na pewno sprzedawane.
Czy 17mm 1.8 był w kicie to nie wiem...
Więc jak obiektyw przyjdzie to sprawdź dokładnie czy to ten który chciałeś...
17 f/1,8 było sprzedawane w kicie z PENem-F.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Znalzlem te zestawy i jestem spokojniejszy o to czy nowy.
Czy jest sens kupowania 25/1.7 panasa jak juz bede mial olka 17/1.8?
Dla jednych jest, dla innych nie.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.