Już przy 42M jest olkowe 12 (dzielę przez 3,6 ze względu na różne proporcje boków mikro i FF). Da się z tym żyć jeśli ma się obiektywy tele mikro, ale chyba lepszym wyjściem będzie wymiana np. na Sigmę 100-400.
Już przy 42M jest olkowe 12 (dzielę przez 3,6 ze względu na różne proporcje boków mikro i FF). Da się z tym żyć jeśli ma się obiektywy tele mikro, ale chyba lepszym wyjściem będzie wymiana np. na Sigmę 100-400.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
No to już wiadomo, że zabawa w panasowe FF odbywa się bez Olka. Fajnie, że Sigma przyłączyła się do współpracy. Może się dziać
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
No ale nowych obiektywów Pansonica i Leica do m4/3 możemy się przez najbliższe 2 lata pewnie nie spodziewać.......
Czyli autor wątku @grizz może zmienić tytuł bez "i Olka"
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
https://www.spidersweb.pl/2018/09/pa...-s1-i-s1r.html
Także nie wiem jakie są wasze odczucia, ale według mnie nowe Panasy FF to nakdolrzalsze konstrukcje spośród zaprezentowanych nowości.
Ale i tak najciekawszy jest nowy obiektyw do MFT czyli 10-25 f/1.7 !
Panas raczej MFT nie porzuci.
Pytanie co w tej sytuacji zrobi Olek?
Ostatnio edytowane przez stpman ; 25.09.18 o 14:38
Trzeba przyznać, że żółci bracia z Panasa mają jaja
A Olek? Będzie udawał, że nic się nie stało. I pewnie będzie wymyślał nowa niszę.
Wygląda na to, że rynek został na nowo podzielony, a Olek śpi. Jest jeszcze taka możliwość, że tylko udaje, że śpi, ale zaczynam w to wątpić. W FF jest już ciasno i sam Olek nie ma szans. W MF? mikroMF w wykonaniu Fuji ma umiarkowany sens i małe szanse w walce z FF. Prawdziwe MF? Byłby niezły przeskok z 4/3 .
Ostatnio edytowane przez fret ; 25.09.18 o 14:59
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Rozmiar 50-tki f/1,4 mnie rozbawił.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Tak? A mi się wydaje, że wielu go kupi ze względu na swoje słabości.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Cudów nie ma i nie będzie. Nawet z fresnelami u N, bo mimo, że lekkie, to pioruńsko drogie, a do tego na fotach pod światło wyłazi zebra od fresnela. Puszka cieńsza, ale nadal duża. Obiektywy wielkie i ciężkie, no chyba, że naleśnikarnia, ale tu znów jakość optyczna słabsza i winieta koszmarna. Chcesz lekko i niewielkie lataj z m4/3. Nic się nie zmienia.
A ja latam teraz i z m4/3 i z FF i jakoś fajnie to się uzupełnia.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com