W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Raczej się powtarzam, ale dziwi mnie nieco, że Olek nie produkuje szkieł z światłem f 1.4 ?. Jest przeskok z 1.8 na 1.2, a tu już ceny bardzo wysokie. Chyba się nie mylę, ale szkła z światłem f 1.4 były produkowane już kilkadziesiąt lat temu ? (np. Takumar 50/1.4 i to pod pełną klatkę, a wcale nie był duży obiektyw,/średnica filtrowa 52 mm/). Na dużo mniejszą matrycę chyba łatwiej coś takiego wyprodukować ?
Chociażby panasonic 20/1.7 ma średnicę filtrową 46mm, a mógłby chyba mieć mniejszą bo same soczewki wyglądają, że mają średnicę 15 mm? Nie wiem, może kiedyś było łatwiej, a teraz trudniej konstrukcyjnie...
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Spora nisza jest w bardzo długich tele. Nie rozumiem dlaczego to ciągle olewają , tak samo zresztą jak w starym systemie. Aż się prosi o stałki 400/4 500/4 czy nawet 600/4 . Tylko nie z cenami po 5tys$
za 10 lat
a co to ma do tego, jakie mam aparaty ?
myślisz , że ma to wpływ na politykę Olympusa?
Jeśli zaś takie szkło jak nowo zapreztowany Nikkor 500mm 5.6 z soczewką Fresnela, będzie już do kupienia za około 10tys zł. To nawet super duper pro Oly 600mm w micro będzie pozamiatany .
Ostatnio edytowane przez Roberto73 ; 24.08.18 o 19:41