Nie liczę na nowy wątek o Nikonie, ale jednak powinno się wspomnieć o flagowym Z9, praktycznie pierwszy bezlusterkowiec bez migawki
No i ma parametry ...
https://www.optyczne.pl/16995-news-N...alizacja).html
Nie liczę na nowy wątek o Nikonie, ale jednak powinno się wspomnieć o flagowym Z9, praktycznie pierwszy bezlusterkowiec bez migawki
No i ma parametry ...
https://www.optyczne.pl/16995-news-N...alizacja).html
Topowa puszka losów Nikona nie odmieni, teraz trzeba iść za ciosem i powrzucać coś fajnego na niższe półki.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Poza tym poczekajmy trochę, Nikon już taki jest, że lubi mieć świetne parametry, a praktyka bywa mniej różowa.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Będą kolejki na pewno. Jednak taka kwota już zmusza do zastanowienia się czy warto to mieć. Spontaniczne zakupy raczej nie wchodzą w rachubę. Dodatkowo cena nowych szkieł nie nastraja zbyt optymistycznie. Jeszcze łatwiejsze też staje się blokowanie optyki konkurencji.
Patrząc na historię branży foto coraz bardziej widać, że być albo nie być tej firmy wcale nie zależy od wyników finansowych działu obrazowania. Jest ona magicznie niezatapialna.
A co do wyższości systemu nad systemem , czy też skali popularności, wcale nie decydują parametry sprzętu. Decydują o tym całkowicie inne czynnik. Gdyby na tym padole łez i bólu decydowały parametry techniczne, to nie męczylibyśmy się np z VHS.
Nikon, mimo, że należy do gigantycznego koncernu, to jednak nie ma takich środków na badania i rozwój jakie ma Canon czy Sony. Pokazali Z9, robi wrażenie, choć ma kilka fiuczerów, które są (msz) mocno niedopracowane. Np. 120 kl/s. Co z tego, że taka ilość jak tylko w JPG jakości normalnej i w 11 mpix. Olkowa M1 potrafi zrobić 60 Rawów z 20mpix i ma już kilka lat. Tak samo 8k/60p, mówią, że będzie dodany, ale obawiam się, że na chwilę obecną nie dają rady czegoś ogarnąć w oprogramowaniu i dlatego tego nie ma. Sporo marketingowego bełkotu. Sam aparat ciekawy, dość szybki, trochę ma jednak mało punktów AF, ale wiem, że całkiem znośnie sobie radzi. Na chwilę obecną Canon jednak trochę pozamiatał z tym swoim R3 i to mimo mniejszej liczby pikseli. Jako rep czy fotograf przyrody wolałbym 30 kl/s w RAW niż 120 11mpix jpgów.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Więcej pikseli, więcej klatek na sekundę, więcej kilogramów - dla mnie nuda.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Aparat aparatem, ale tak dużych szerokokątnych i standardowych stałek nie ma chyba nikt. W kategorii "długość" wygrywają miażdząco.