No to zaorane... Nikon Z6/Z7

[Jacek_Z]

Nie liczę na nowy wątek o Nikonie, ale jednak powinno się wspomnieć o flagowym Z9, praktycznie pierwszy bezlusterkowiec bez migawki
No i ma parametry ...
https://www.optyczne.pl/16995-news-N...alizacja).html

[paparapa]

Nie liczę na nowy wątek o Nikonie, ale jednak powinno się wspomnieć o flagowym Z9, praktycznie pierwszy bezlusterkowiec bez migawki
No i ma parametry ...
https://www.optyczne.pl/16995-news-N...alizacja).html

W tej chwili wygląda to fajnie. choć cena już nie tak bardzo.
I na pewno będzie odpowiedź ze strony konkurencji. Ciekawe jakie asy w chowają w rękawach. Czy mają cokolwiek w chwili obecnej do przebicia tej puszki?

[cissic]

W tej chwili wygląda to fajnie. choć cena już nie tak bardzo.
I na pewno będzie odpowiedź ze strony konkurencji. Ciekawe jakie asy w chowają w rękawach. Czy mają cokolwiek w chwili obecnej do przebicia tej puszki?

No właśnie cena nie jest taka zła. Znaczy jasne, ze to kupa kasy, ale mam wrażenie, że będą kolejki po tego Nikona

[fret]

Topowa puszka losów Nikona nie odmieni, teraz trzeba iść za ciosem i powrzucać coś fajnego na niższe półki.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Poza tym poczekajmy trochę, Nikon już taki jest, że lubi mieć świetne parametry, a praktyka bywa mniej różowa.

[paparapa]

Będą kolejki na pewno. Jednak taka kwota już zmusza do zastanowienia się czy warto to mieć. Spontaniczne zakupy raczej nie wchodzą w rachubę. Dodatkowo cena nowych szkieł nie nastraja zbyt optymistycznie. Jeszcze łatwiejsze też staje się blokowanie optyki konkurencji.

Patrząc na historię branży foto coraz bardziej widać, że być albo nie być tej firmy wcale nie zależy od wyników finansowych działu obrazowania. Jest ona magicznie niezatapialna.

A co do wyższości systemu nad systemem , czy też skali popularności, wcale nie decydują parametry sprzętu. Decydują o tym całkowicie inne czynnik. Gdyby na tym padole łez i bólu decydowały parametry techniczne, to nie męczylibyśmy się np z VHS.

[dzemski]

Nikon, mimo, że należy do gigantycznego koncernu, to jednak nie ma takich środków na badania i rozwój jakie ma Canon czy Sony. Pokazali Z9, robi wrażenie, choć ma kilka fiuczerów, które są (msz) mocno niedopracowane. Np. 120 kl/s. Co z tego, że taka ilość jak tylko w JPG jakości normalnej i w 11 mpix. Olkowa M1 potrafi zrobić 60 Rawów z 20mpix i ma już kilka lat. Tak samo 8k/60p, mówią, że będzie dodany, ale obawiam się, że na chwilę obecną nie dają rady czegoś ogarnąć w oprogramowaniu i dlatego tego nie ma. Sporo marketingowego bełkotu. Sam aparat ciekawy, dość szybki, trochę ma jednak mało punktów AF, ale wiem, że całkiem znośnie sobie radzi. Na chwilę obecną Canon jednak trochę pozamiatał z tym swoim R3 i to mimo mniejszej liczby pikseli. Jako rep czy fotograf przyrody wolałbym 30 kl/s w RAW niż 120 11mpix jpgów.

[epicure]

Więcej pikseli, więcej klatek na sekundę, więcej kilogramów - dla mnie nuda.

[Keek]

Aparat aparatem, ale tak dużych szerokokątnych i standardowych stałek nie ma chyba nikt. W kategorii "długość" wygrywają miażdząco.

[paparapa]

Aparat aparatem, ale tak dużych szerokokątnych i standardowych stałek nie ma chyba nikt. W kategorii "długość" wygrywają miażdząco.

A miałeś okazje zrobić parę zdjęć takim duuuużym, brzydkim i ciężkim obiektywem podpiętym do starego już nie robiącego zdjęć Z7?
Najlepiej w trudnych warunkach fotograficznych....

Sorrki, zagalopowałem się. Ciężkie obiektywy to specjalność sigmy.

[Jacek_Z]

Aparat aparatem, ale tak dużych szerokokątnych i standardowych stałek nie ma chyba nikt. W kategorii "długość" wygrywają miażdząco.

Co ty gadasz. Tu wygrywa Sigma Art. Ale możemy mówić tyko o bagnecie F. Do Z w sumie nikt nie proponuje alternatywnych dobrych jasnych szkieł.