Zmiana z E-520 na coś innego - ma to sens?

[Roberto73]

Jeśli chodzi o optyke ze starego systemu, to pewnie trochę lepiej by było, gdybyś miał oly 50-200 2.8-3.5 do tego ec-14. Problemem będzie dalej słaba stabilizacja i ISO wyższe niż 400.
Te fotki robione akurat sprzętem za kilkanaście tysięcy.

[viruuss]

nie kombinuj, kup GX80/GX8 + panas 100-300, jak kupisz używki nie wyjdzie "tak drogo" do tego jakiegoś kita - gra i bucy na początek !! będzie małe i lekkie

[Roberto73]

Tak jest , a stary wyprzedaj kasa będzie zawsze jakaś

[epicure]

Sony RX10 lekarstwem na wszystko

[fret]

Do ptaszków, to raczej Nikon P1000

[Bodzip]

Ale Cię koledzy zdołowali ale w 100% mają rację. Najbardziej to mi się freta podpowiedź podobała - odległość jest lekarstwem na wszystko. Ostrego ptaka zrobisz nawet telefonem jak na pół metra podejdziesz.
Poniżej - E-30 + Sigma 150 + EC-20 (jakieś 3 metry. Pełna klatka - bez cropu.

[Roberto73]

taaaaak , bierz coś takiego i zasuwaj do parku , wszystkie gołębie twoje
https://www.swiatobrazu.pl/lenshide-...eta-33075.html

[Bodzip]

taaaaak , bierz coś takiego i zasuwaj do parku , wszystkie gołębie twoje
https://www.swiatobrazu.pl/lenshide-...eta-33075.html

Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty Roberto73.

[szamaniec]

Witam.
Chciałbym się Was poradzić.
Na tę chwilę posiadam:
E-520, ZD 15-54, ZD 50-140, ZD 70-300, FL50.
Fotografuję wszystko. Zdjęcia rodzinne, trochę makro, przyrodę.
Tutaj mam galerię: https://websites.snaplitics.com/dxtech/
Są tam zdjęcia również z mojego starego E-510 - który ciągle wydawał się lepszy od E-520, oraz z telefonów n73, e7 - mocno obrabiane.
Chciałbym żeby zdjęcia były bardziej szczegółowe. Jak fotografuję np ptaki, muszę potem cropować. Po powiększeniu czasem nie da się nic ze zdjęciem zrobić.
Czy wymiana na np E-3, E-30 ma w tym przypadku sens?

Moja przesiadka na E3 na nieustający banan na twarzy 70-300 stał się użyteczny na f8, 50-200 był jak Japończyk Kosi Mazaki. Obecnie mam OMD M1 z przejściówką na duże 4/3. 70-300 znowu stał się bezużyteczny, 50-200 af już taki fajny nie jest jak w E3, ale daje radę. Tak jak Chłopacy pisali - może lepiej doskonalić podchody, maskowanie niż wydłużać ogniskowe. Jeśli nie masz kasy to proponuję E3/E30 +50-200. Jeśli dobrze poszukasz nie przekroczysz 2500. Panaś z 100-300 fajny, letki i poręczny ale za stary jestem żeby się dać na to nabrać na brylanty mikro mnie nie stać ( Olympus). Ciągle sobie obiecuję zrobienie pułapki z wykorzystaniem smartfona i obsługą M1, ale siem bojem .

[wwd]

Jeśli chodzi o optyke ze starego systemu, to pewnie trochę lepiej by było, gdybyś miał oly 50-200 2.8-3.5 do tego ec-14. Problemem będzie dalej słaba stabilizacja i ISO wyższe niż 400.
Te fotki robione akurat sprzętem za kilkanaście tysięcy.

Tyle nie mogę dać za sprzęt, ale przynajmniej mogę zobaczyć fotki innych więc nie jest źle

nie kombinuj, kup GX80/GX8 + panas 100-300, jak kupisz używki nie wyjdzie "tak drogo" do tego jakiegoś kita - gra i bucy na początek !! będzie małe i lekkie

Poczytam o nim.

Tak jest , a stary wyprzedaj kasa będzie zawsze jakaś

Patrząc na ceny tych staroci to nie wiem czy jest sens sprzedawać.
Mimo wszystko w dobrym świetle 40-150 robi piękne portrety, a może kiedyś dzieci będą miały coś do nauki.

Sony RX10 lekarstwem na wszystko

Też poczytam.

Do ptaszków, to raczej Nikon P1000

Takie megazoomy to chyba nie bardzo dobre?

Ale Cię koledzy zdołowali ale w 100% mają rację. Najbardziej to mi się freta podpowiedź podobała - odległość jest lekarstwem na wszystko. Ostrego ptaka zrobisz nawet telefonem jak na pół metra podejdziesz.
Poniżej - E-30 + Sigma 150 + EC-20 (jakieś 3 metry. Pełna klatka - bez cropu.

Nie mam takich warunków na bliskie podchody więc focenie przyrody muszę chyba odpuścić i podziwiać Wasze galerie.

taaaaak , bierz coś takiego i zasuwaj do parku , wszystkie gołębie twoje
https://www.swiatobrazu.pl/lenshide-...eta-33075.html

Nie lubię gołębi ale kamuflaż elegancki tylko wtedy w parku mnie by fotografowali i stukali się w głowę

Moja przesiadka na E3 na nieustający banan na twarzy 70-300 stał się użyteczny na f8, 50-200 był jak Japończyk Kosi Mazaki. Obecnie mam OMD M1 z przejściówką na duże 4/3. 70-300 znowu stał się bezużyteczny, 50-200 af już taki fajny nie jest jak w E3, ale daje radę. Tak jak Chłopacy pisali - może lepiej doskonalić podchody, maskowanie niż wydłużać ogniskowe. Jeśli nie masz kasy to proponuję E3/E30 +50-200. Jeśli dobrze poszukasz nie przekroczysz 2500. Panaś z 100-300 fajny, letki i poręczny ale za stary jestem żeby się dać na to nabrać na brylanty mikro mnie nie stać ( Olympus). Ciągle sobie obiecuję zrobienie pułapki z wykorzystaniem smartfona i obsługą M1, ale siem bojem .

Technika się zmienia, aparaty też tylko czasem wcale nie na lepsze.


Mi generalnie brakuje tego że np w gorszych warunkach nie mogę wydłużyć czasu bo podnosząc iso jest po prostu w e-520 słabo.
Druga sprawa to slaby zakres tonalny, fotografowanie przyrody wygląda nieraz tak że krzaki czarne - niebo białe, trzeba potem wszystko poprawiać.
Dobrze że chociaż google NIK jest za darmo
Kiedyś zobaczyłem zdjęcia z 5DMII i byłem zachwycony ale sporo to kosztuje, tak samo podobają mi się również zdjęcia z D610.
Odłożyłbym nawet te kilka tysiaków ale żeby się nie okazało że mi wystarczy kasy tylko na body, bo tanim kitowym przy lepszej puszce to grzech zdjęcia robić...