E-510 + 12-60 czy E-510 +14-54 + 40-150 (stary)

[grizz]

akurat róznicy 60 vs 54 nie poczujesz...

Weź lepiej zobacz sobie róznicę 12 vs 14 bo jest mimo wszystko spora.

[wujek.samo.h]

Między 54 a 60 mm nie ma aż tak bardzo widocznej różnicy.

Jakby co sample z różnych obiektywów są na forum:
https://galeria.olympusclub.pl/thumb...bum=898&page=2

Tam też możesz zobaczyć różnicę między 54 mm a 150. Tą różnicę widać.

[rocco]

Tu masz róznicę między 11 a 14mm. (11-22 a 14-54)

http://img177.imageshack.us/img177/9...mma14mmnv4.jpg

Na długim końcu, 54 czy 60 to prawie wszystko jedno.

[Piotr_0602]

Rozmiarami 12-60 trochę za duży do E510, pasuje lepiej do E3.
Jako zestaw podróżniczy sugerowałbym raczej:

14-54 + 70-300

albo

11-22 + 40-150 (w starej wersji)


W obu przypadkach dziurę w zakresach przeżyjesz bez problemu, a możliwości większe. I masz jasny podział, do czego przypinasz który obiektyw. Żeby było jeszcze makro to zacny, a niedrogi i nieduży jest ZD35 (jak spotkasz jakiego robala w podróży).

[zibi1303]

Za duże ??
To zobacz sobie jak to wygląda z E410
albo i ten nowszy
http://www.pbase.com/bmosley/image/9...6/original.jpg
na lewo 12-60, na prawo 14-35

[Piotr_0602]

11-22 a 14-54 to duża różnica w szerokości. Na szerokim kącie każdy mm daje sie odczuć. Na pewno jest większa różnica pomiędzy 11mm a 12mm niż pomiędzy 54mm a 60mm.

Ja po zakupie 11-22 to jego mam częściej przypiętego niż 14-54, szczególnie w pomieszczeniach daje przewagę.

40-150 to bardzo fajniutki obiektyw. Wolałbym żeby Olek miał jakąś tańszą wersję 35-100, albo jeszcze lepiej po prostu 24-70 (to byłaby idealna portretówka w 4/3). Ale z braku takiego szkła 40-150 to ekwiwalent (niezły, a tani). 50-200 już nieco brakuje szerszego spojrzenia.

12-60 jest ciemniejsze w zakresie 14-54. Jasność porównywalna do 11-22 w zakresie 12-22, ale potem wyraźnie spada w porównaniu od 22 do 54mm. No i większe zniekształcenia obrazu. Plus większa masa i rozmiar, i większa (droższa) średnica filtra. Ale za to lepsza ostrość i uniwersalność. Coś za coś, nie ma ideałów...

Za cenę 12-60 dostaniesz zestaw 14-54 i 70-300. I jeśli 14-54 i 12-60 dają podobne możliwości i mogą się nawzajem zastępować (z pewną przewagą 12-60 w zakresie), to 12-60 jedynie częściowo zastąpi 40-150 , już zupełnie nie zastąpi 70-300.

[grizz]

I oczywiście nie zapominać, ze 12-60 jest szybszy i celniejszy od 14-54...

[zbig73]

Głowne zapotrzebowanie to uniwersalne - turystyka, wojaże - chcę sprzęt mały a dobry z jednym obiektywen, nie mam słonia ani wielbłada do transportu, PS -- osioł padł ze starości
- co wybrać?? E 510 z obiektywem 14-54
lub E420 z Pancake lub 14-54??
Ponoć 420 robi lepsze, bardziej ostre zdjęcia bo nie ma stabilizacji, tak jak to było z 410, która miała lepszą ostrość zdjęć niż 510

[Warmik]

jak chcesz mieć tylko jeden obiektyw to nie bierz stałki
to że 420 robi ostre foty to zasługa innego oprogramowania w aparacie, efekt taki możesz uzyskać również z E-510 plus komputer

e510 ma stabilizację i jest większy, musisz dotknąć żeby się przekonać czy 420 nie bedzie dla Ciebie za mały

[wujek.samo.h]

14-54 swoje waży. Z 510 (taki zestaw posiadam) puszka+takowe szkło ciąży do dołu, w stronę obiektywu. 14-54 w zestawie z 420 będzie jeszcze gorzej wyważone. Jeśli chcesz naprawdę lekki sprzęt to polecam zestaw 420+(naleśnik)+kit. Co do stabilizacji - można ją przecież wyłączyć, a w ciężkich warunkach oświetleniowych taki bajer może się przydać.