Nikon 1 - to już jest koniec (oficjalnie)

[fret]

Pytanie jeszcze co dalej z Fuji. ...

Fuji już jakiś czas temu przyznało, że weszło w średnioformatowego kropa, bo krop FF nie spełnił do końca ich oczekiwań, nie przyjął się na rynku pro.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

... Aż doczekają do nowej matrycy na micro.

Czego oczekujesz od nowej matrycy? Ja bym oczekiwał natywnego ISO 50, ale nikt specjalnie dla Olka takiej technologii nie wymyśli. Więcej pikseli? Po co? Żeby przesunąć limit dyfrakcyjny poza zasięg szkieł PRO? Tak realnie, to chwilowo ściana...

[Jacek_Z]

Jeśli Canon i Nikon w swoich nowych bezlustrach FF zrobią nowy bagnet (a raczej zrobią ze względów ekonomicznych i technicznych) to pewno wkurzą posiadaczy swoich lustrzanek....

Zmiana bagnetu jest pewna, ze względów technicznych. To czy wkurzą posiadaczy to sie okaże po funkcjonalności przejściówki.

Liczę na to, że mają jakieś pomysły.

Pytanie jeszcze co dalej z Fuji. Oni mi wyglądają na jeszcze bardziej niszowego producenta niż Olek czy Panas...

Można jeszcze zakładać , że i Olkowi i Fuji ten tyci kawałek tortu wystarcza.

Chyba będzie musiał wystarczyć. Bo by wystartować z nowym pomysłem potrzebna jest duża kasa. No i co mogą wymyślić? Coś z mniejszymi matrycami - odpada. Nieco większe niż teraz - DX czy FF - rynek jest ciasny. Pozostaje coś większego niż FF, ale nie kosztującego kosmicznej kasy. Czy Olka stać by w cos takiego zainwestować? Mówi się czasami, że Canon może w coś takiego wejść. Ale chyba nie tak szybko, bo się koncentrują raczej na bezlusterkowym FF.

Tak było i 40, 30, 20 lat temu , może i dzisiaj . Chyba nie zamierzali nigdy zagrozić takim wielkim jak C i N..

Oj, jesli mówisz o 40, 30 lat temu to się nie zgodzę.Wtedy firmy z tzw wielkiej piątki (producentów japońskich) były prawie na równi. Nikon, Canon, Olympus, Pentax, Minolta. Firm japońskich było więcej (np Yashica), ale ta piątka dominowała.

[Bodzip]

Słowo jeśli o makro chodzi w MFT.
Z dużego 4/3 została doskonała 50/2,0 Jeśli dodamy EC-20 to mamy wymarzone 100/4 - AF działa, wiem bo mam.
Sigma 150/2,8 - duża i kosztowna ale rewelacyjna. AF działa tak sobie. Ostatnio robię na focus peaking - sprawdza się doskonale.
no i jest jeszcze Sigma 105/2,8 makro. bardzo rzadka, ale można kupić.
https://www.amazon.de/Sigma-105mm-Ob.../dp/B000FBFXXS
Wszystko oczywiście przez przejściówkę, ale te 100 mm jest

[fret]

Słowo jeśli o makro chodzi w MFT.
Z dużego 4/3 została doskonała 50/2,0 Jeśli dodamy EC-20 to mamy wymarzone 100/4 - AF działa, wiem bo mam.
Sigma 150/2,8 - duża i kosztowna ale rewelacyjna. AF działa tak sobie. Ostatnio robię na focus peaking - sprawdza się doskonale.
no i jest jeszcze Sigma 105/2,8 makro. bardzo rzadka, ale można kupić.
https://www.amazon.de/Sigma-105mm-Ob.../dp/B000FBFXXS
Wszystko oczywiście przez przejściówkę, ale te 100 mm jest

Masz 100% racji i na tym niestety polega problem. Jeśli całe zapotrzebowanie na sprzęt makro w systemie, w którym makro jest główną siłą, zaspokajają takie kombinacje + plus nudna sześćdziesiątka, to nie świadczy to dobrze o sile systemu.

[cube007]

Aparat z wymiennymi obiektywsmi to system, a rozwój systemu M canona nie jest jakiś optymistyczny.

No i... te bezpłciowe eMki dały Canonowi ponad 21% udziału w japońskim rynku bezlusterkowcow w 2017. To więcej niż ma Sony

[Makromaniak]

Sześdziesiatka nie jest nudna tylko genialna. Przez lata “przerobiłem” z 10 różnych obiektywów makro i ten zaliczam do najlepszych. Mam też sigmy 105 i 150, ale to nie to samo - rozmiar i waga ( szczególnie 150). Mimo że bardzo wygodne jest manualne ustawianie ostrości tradycyjnym pierścieniem mechanicznym, to chętnie bym przygarnał lleciutka i mała setkę stworzona specjalnie dla systemu, z wewnętrznym sprawnym AF. Mały jest sens targania w terenie obiektywu kryjacego FF. Oczywiście dla mnóstwa ludzi af do makro nie jest potrzebny - ja akurat fotografuję owady aktywne i ich zachowania i to mi się przydaje. Rozstałem się z systemem minolta/ sony właśnie przez gabaryty i wagę......

A siła systemu makro m4/3 jest łatwe podłaczenie prawie dowolnego obiektywu starego czy nowego ( jeśli właśnie nie potrzeba AF)i podglad wzmocnionego obrazu bez spadku jasności przy dużych powiększeniach. Ostatnio fotografowałem (60-tka oczywiście) o zmierzchu malutkie gasienice modraszków pilnowane przez mrówki i mimo “kaszy” w celowniku, podglad był wystarczajacy do zrobienia zdjęć.


a co do nikona 1 to przez moment zastanawiałem się nad użyciem tego systemu do makro, bo mała matryca ma swoje zalety, ale zysk do m4/3, uwzględniajac dodatkowe nakłady był by niewielki. Chyba jedyny ciekawy Nikon1 to ten “ podwodny” - obraz na pewno lepszy od kompaktów, a brak baniastej obudowy potrzebnej do lustrzanek i bezluster.....

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

No i... te bezpłciowe eMki dały Canonowi ponad 21% udziału w japońskim rynku bezlusterkowcow w 2017. To więcej niż ma Sony

A jak w europie i PL spodobało się te 7 body i 6 (sześć!) obiektywów? Jaki udział?

[fret]

...


A jak w europie i PL spodobało się te 7 body i 6 (sześć!) obiektywów? Jaki udział?

Nie rozumiesz podstawowej rzeczy. Canonowi wystarczy, że głównymi odbiorcami bezluster będą posiadacze luster C (ich jest nadal kilka razy więcej niż posiadaczy wszystkich bezluster razem wziętych), a dla nich oferta obiektywów jest raczej bogata Poza tym przeciętny posiadacz kropowego bezlustra kończy na kicie. Te 6 (sześć!) szkieł może Canonowi wystarczyć do objęcia pozycji lidera.

[Makromaniak]

Po co posiadaczowi lustra bezlusterkowiec? Wszyscy lojalnie kupia ?

[fret]

Po co posiadaczowi lustra bezlusterkowiec? Wszyscy lojalnie kupia ?

Do kieszeni na wakacje, wystarczy, że 10% kupi

[fotna]

Olympus ma przewagę nad innymi - naprawdę małe obiektywy - przez to cały zestaw jest niewielki.
To był powód dla którego kupiłem M10 mając Canony w tym bezlusterkowca i szklarnie L.
Fizycznie będzie trudno przeskoczyć połączenie matrycy FF i małe obiektywy. W kliszakach było to możliwe ze względu na mikroskopijną grubość emulsji - w cyfrze jednak to nieco inaczej działa - i ludzie też nie chcą mieć środka kadru ostrego a boków nie. Ci co się bawią w zakładanie obiektywów od analogów do cyfry FF wiedzą o czym mówię - Na cyfrze wszelkiego rodzaju błędy obiektywu się zwielokrotniają.