popRAWka 8/2018

[Krakman]

ja panoramę odpuszczam. Pewnie znowu wygra Andtor2.........

[And.N]

ja panoramę odpuszczam. Pewnie znowu wygra Andtor2.........

Odpuszczasz dlatego, że przypuszczasz, że ja wygram ? i skąd takie przypuszczenie ?
(jeszcze żadnej edycji z panoramą nie wygrałem, a były takowe 3 bodajże w historii popRAWki)

[ogc13]

Też podrzuciłem swoją wersję panoramki
A obrazek bardzo fajny - chyba wrzucę na pulpit.

[hades]

Łukasz, ale jeśli masz cień (nie ciemność) to dlaczego wyciągać detale ?

Bo ten obraz ma po złożeniu ok 30 MP i aż żal zostawiać detale, które są dość dobrze odwzorowane. Poza tym ciągle bawimy się w ogólne podciąganie obrazu lub kreacje własnych wizji. Można na chwilę pójść w inną stronę, tym razem sprawdzić się w panoramie i podkreśleniu detali. Zwracam uwagę na słowo "można", bo to tylko moja sugestia tak jak we wcześniejszej wypowiedzi, a prowadzący zrobi co uzna za stosowne.

Jeśli obraz pokaże to co Ty widziałeś, jeśli mamy przepał na śniegu i głęboki cień w dolinie to dlaczego mamy robić HDR-a ?

Zdjęcia to nie 100% tego co widzimy. Rejestrator nie obejmuje takiego zakresu tonacji jak nasz wzrok. A poza tym nasza wyobraźnia też ma swoje do powiedzenia na każdym etapie. Do tego dochodzi całą warstwa technologiczna, począwszy od optyki, przez materiał światłoczuły, aż po ostateczną odbitkę czy wyświetlany obraz. To w pewnym sensie malarstwo, ale zamiast szkicu i mozolnego nakładania barw otrzymujemy obraz od razu i możemy go korygować by coś wydobyć lub zniwelować.

A skoro wspomniałeś o HDR. Ja nie piszę o HDR, tylko o dodge&burn. Zwykle naświetlam tak by nie poprawiać za dużo (czasami warunki nie pozwalają na to). Ale zwykle długo przyglądam się temu co fotografuje (nawet czasami szkicuje w notesie to co widzę i zaznaczam owalami gdzie dać ekspozycje na plus, a gdzie na minus), by zapamiętać jak najwięcej z tego co podciągnąć później na zdjęciu. Zacienione doliny to niekiedy miejsca przyciemnione jedynie przez krótki czas migawki, bo reszta, jak tu, jarzy się mocnym światłem. I to jest do odrobienia w obróbce. Zrobić tak by ciemności były dobrze widoczne, a mimo to dawały wrażenie, że są ciemnościami. HDR działa globalnie dla całego obrazu. Ja skupiam się na działaniach lokalnych.

Owszem, przepał należy zgasić, cień ciut rozjaśnić. Słowo klucz "ciut".

Nie, przepał nie "należy zgasić", ale "można to zrobić". Poza tym przepałów nie gasi się globalnie, bo gasi się często całe zdjęcie. Znów wraca dodge&burn, to chyba kolejny temat, który warto propagować.
W każdym zdaniu we wcześniejszym komentarzu napisałem słowo "można". Cała moja wypowiedź była sugestią co można zrobić z obrazem. Dlaczego ograniczać się do poprawnego złożenia panoramy i grzecznego wyrównania histogramu? Przecież nie ma tu nauczyciela, który to zgani, najwyżej nie będzie się podobało głosującym.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Z tym zdjęciem moim zdaniem nie ma wiele roboty i możliwości różnorodnych zdjęć raczej mała. Pomijam bw i sepię.

Można jeszcze kadrować, np. pokazać samą dolinę.

Piękna panorama.

Dziękuję.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Z przyjemnością się pobawię z tą panoramą. Jest to jedno z (dla mnie) najpiękniejszych miejsc w Polsce, z ukochanym, klimatycznym schroniskiem "Samotnia". Pewnie zrobiona z okolic Słonecznika ?

Słonecznik jest 1,6 km od tego miejsca. To mniej więcej to miejsce:

[A56]

Bo ten obraz ma po złożeniu ok 30 MP i aż żal zostawiać detale, które są dość dobrze odwzorowane. Poza tym ciągle bawimy się w ogólne podciąganie obrazu lub kreacje własnych wizji. Można na chwilę pójść w inną stronę, tym razem sprawdzić się w panoramie i podkreśleniu detali. Zwracam uwagę na słowo "można", bo to tylko moja sugestia tak jak we wcześniejszej wypowiedzi, a prowadzący zrobi co uzna za stosowne.



Zdjęcia to nie 100% tego co widzimy. Rejestrator nie obejmuje takiego zakresu tonacji jak nasz wzrok. A poza tym nasza wyobraźnia też ma swoje do powiedzenia na każdym etapie. Do tego dochodzi całą warstwa technologiczna, począwszy od optyki, przez materiał światłoczuły, aż po ostateczną odbitkę czy wyświetlany obraz. To w pewnym sensie malarstwo, ale zamiast szkicu i mozolnego nakładania barw otrzymujemy obraz od razu i możemy go korygować by coś wydobyć lub zniwelować.

A skoro wspomniałeś o HDR. Ja nie piszę o HDR, tylko o dodge&burn. Zwykle naświetlam tak by nie poprawiać za dużo (czasami warunki nie pozwalają na to). Ale zwykle długo przyglądam się temu co fotografuje (nawet czasami szkicuje w notesie to co widzę i zaznaczam owalami gdzie dać ekspozycje na plus, a gdzie na minus), by zapamiętać jak najwięcej z tego co podciągnąć później na zdjęciu. Zacienione doliny to niekiedy miejsca przyciemnione jedynie przez krótki czas migawki, bo reszta, jak tu, jarzy się mocnym światłem. I to jest do odrobienia w obróbce. Zrobić tak by ciemności były dobrze widoczne, a mimo to dawały wrażenie, że są ciemnościami. HDR działa globalnie dla całego obrazu. Ja skupiam się na działaniach lokalnych.



Nie, przepał nie "należy zgasić", ale "można to zrobić". Poza tym przepałów nie gasi się globalnie, bo gasi się często całe zdjęcie. Znów wraca dodge&burn, to chyba kolejny temat, który warto propagować.
W każdym zdaniu we wcześniejszym komentarzu napisałem słowo "można". Cała moja wypowiedź była sugestią co można zrobić z obrazem. Dlaczego ograniczać się do poprawnego złożenia panoramy i grzecznego wyrównania histogramu? Przecież nie ma tu nauczyciela, który to zgani, najwyżej nie będzie się podobało głosującym.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -



Można jeszcze kadrować, np. pokazać samą dolinę.



Dziękuję.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Napisałeś ciekawe spostrzeżenia i w całości z Tobą się zgadzam.
W tej panoramie można użyć HDR jak ktoś chce, ale zastanowił bym się, czy do całego obrazu.
Ja użyłem bardzo delikatnie do pewnych detali. Dało to ciekawy efekt.

[And.N]

..Samo złożenie panoramy to nic ekscytującego. Tu liczy się detal. Proponowałbym nawet by wysyłać dwie wersje, 1800px do publikacji w wątku głosowania i np. 4000px lub więcej, do paczki ZIP. Zauważyłem, że Andtor dołącza tą paczkę by każdy mógł ocenić zdjęcia poza wątkiem. Pozwoliłoby to ocenić różnice w edycji detali przy każdym ze zdjęć. To tylko sugestia. ...

Nie jestem przekonany do tego pomysłu. Nie sądzę aby głosujący porównywali prace o boku 4000 px (w skali 1:1) pod względem detali.
Myślę, że lepiej i łatwiej jednak oceniać całościowy obrazek, a taki o boku 1800 px mieści się na najbardziej popularnych monitorach FHD (1920 x 1080 px)

[henry1]

Czytając Wasze przepisy na obróbkę tej panoramy już wiem, że moje "dzieło" przepadnie z kretesem w głosowaniu.

[hades]

@henry1, nikt nie pokazał przykładu czy dokładnie ukierunkował obróbkę. To była tylko inspiracja, że można chwilę dłużej popracować nad zdjęciem. Na twoim miejscu zmroziłbym sok z marchewki, przygotował krakersy i usiadł na przynajmniej pół godziny do eksperymentów.
@andtor2, ok, to była sugestia, nie widzę przeszkód by tak zrobić jak piszesz.

[A56]

Przyznam szczerz, że nigdy nie powiększam zdjęć z poprawki, by sprawdzić jak autor je wykonał.
Jedyny wyjątek stanowiła ostatnia poprawka, bo byłem ciekaw, czy po odszumieniu nieba zostaną gwiazdy.
Najlepiej moim zdaniem ocenić zdjęcie gdy widzi się je całe.

[A56]

Czytając Wasze przepisy na obróbkę tej panoramy już wiem, że moje "dzieło" przepadnie z kretesem w głosowaniu.

Jest kilka pułapek w tym zdjęciu. Trzeba je zauważyć, ale hades dobrze naprowadza. Trzeba uważnie przeczytać co napisał.