Fuji wypuściło flagową puszkę z rozmiarami zbliżonymi do Panasonica g9
https://www.dpreview.com/news/038080...-stabilization
Ciekawe czy szklarnie wzbogaci o coś pasującego do tej puszki, bo na razie posucha.
Fuji wypuściło flagową puszkę z rozmiarami zbliżonymi do Panasonica g9
https://www.dpreview.com/news/038080...-stabilization
Ciekawe czy szklarnie wzbogaci o coś pasującego do tej puszki, bo na razie posucha.
# https://grizz.pl #
A co w szklarni nie pasuje do tej puszki?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No w sumie są 3 zoomy 16-55, 50-140 i od biedy 100-400 które fajnie by z tym współpracowały pod względem rozmiarów i ergonomii i zastosowania.
W fuji nie ma praktycznie dłuższych szkieł, czy to jasnych czy ciemnych. Z zoomami też kiepsko.
# https://grizz.pl #
Najważniejsze dla mnie w tym niusie, że dodali 5-osiową stabilizację obrazu matrycy. Panasonic, Sony i teraz Fuji.
Szkoda, bo np. nowy em10 v3 szału nie robi, a konkurencja dogoniła innowacyjnymi rozwiązaniami Olympusa.
A XF 10-24, 18-55, 18-135, 55-200 czy oficjalnie zapowiedziany na ten rok XF 8-16 to nie zoomy? Czy może mają za duże/małe rozmiary bądź jakiś feler pod względem ergonomii?
Hmm... Co to znaczy "nie ma praktycznie"? Jest kilka teleobiektywów sięgających do 600 mm ekw., do tego są jeszcze konwertery 1,4x i 2x. Na ten rok zapowiedziany jest jeszcze XF 200 f/2. Kitowców nie liczyłem.
Znaczy czego Ci brakuje w tych zoomach?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
no i ponoć za chwilę wychodzi 200/2 za 6k$
Obowiązuje zakaz komercyjnego podpisu
10-24 jest ok.
18-55, 18-125 - to trochę nie parametry pod tę puszkę. (18-55 byłby fajny jakby zaczynał się od 16) 18-125 hmm podobnie, brakuje tej 16 i gabarytowo też jest sporawy jak na spacer zooma.
55-200 jest w miarę ciekawy.
Gdzie Ty masz te teleobiektywy? Dłuższe od 300mm ekw?
Ogólnie jakoś fuji ma dosyć duże/ciężkie te zoomy w porównaniu choćby do sony o m4/3nie wypominając.
Piszę czysto subiektywnie przez pryzmat własnych potrzeb - ostatnio xt-10 + 18-135 prezegrał u mnie z gx80 i 14-140. (z perspektywą 9-18 12-60 ew 12-100 i 100-300 i szukaniem odpowiedników)
http://camerasize.com/compact/#673.97,620.426,ha,t (podpięty olek bo jest bliższy 14-140 mkII niż mkI)
# https://grizz.pl #
Zoomy zaczynające się od 24 mm przecież są. Nie wszystkie muszą przecież zaczynać się od tej samej ogniskowej. Dla mnie 18 mm to wystarczająco szeroko na spacery, a nawet 23 mm dałby radę. Jak potrzebuję szerzej, to nie rozmieniam się na drobne, tylko przeskakuję na 12 mm.
XF 100-400 + 2 telekonwertery. A Sony, Olympus czy Panasonic to ile ich mają?
Generalnie to wszyscy mają duże i ciężkie, a w przeliczeniu na możliwości fotograficzne, to akurat m4/3 wypada pod tym względem najgorzej. Jak ktoś chce mieć małe szkła, to bez problemu też takie znajdzie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
# https://grizz.pl #
Grizz, ile masz tych zoomów >300 mm ekw. w swojej torbie i jakie to obiektywy?
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb