Dzięki za podpowiedź w sprawie obiektywów
Dzięki za podpowiedź w sprawie obiektywów
Ostatnio edytowane przez Endriu61 ; 22.01.18 o 22:40
Endriu61, szkoda, że dopiero teraz zauważyłem ten wątek, bo jako właściciel zarówno m43 jak i Pentaxa mógłym coś wcześniej poradzić. Ale skoro już kupiłeś K-5II to przyznam, że... dokonałeś słusznego wyboru
O ile e-m10 robi na prawdę ładne zdjęcia, to z fotek z Pentaxa powinieneś być zachwycony (jeżeli tylko ten "kit" nie jest jakiś trefny). RAWy z Pentaxa są jak z gumy, można z nimi cuda robić. A jakbyś kiedyś jeszcze dołożył do K-5II jakąś jedną czy drugą "stałeczkę", to byłbyś w siódmym niebie, ale nie będę kusił...
Do Paffcio - dla mnie już nie szkoda, bo kupiłem... a świetnie, bo jeśli będziesz chciał, możesz służyć mi radą w "obsłudze" systemu Pantaxa...
Ja nie jestem do końca zadowolony tego uszczelnionego kitu.
Poprzednio miałem K-7 z identycznym kitowym obiektywem ale odsprzedałem wszystko jako komplet, zakupiłem K-5 i jest różnica.
Nie wiem czy nowsza matryca ma większe wymagania czy ten kit jest z innej linii - wydaj się nieco mniej ostry od poprzednika. Co ciekawe nowszy korpus daje mi większą aberację niż K-7 w przypadku limiteda 21mm.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Kit to kit, rozrzut jakościowy jest bardzo duży, więc nie ma się co dziwić.
Ciekawy jestem tej większej aberracji da21. Faktycznie, na k5 też to miałem, ale jeden mały ruch suwaczkiem w LR i problem znika.
Te kity generalnie mają dobrą opinie więc się dziwię skąd taka różnica.
Co do aberacji to jest to jakiś problem bo zdjęcia tracą troche detali przy jej usuwaniu. Podpytywałem się w sprawie tej aberacji na Forum Pentaxa i odpowiedziano mi, że prawdopodobnie mikrosoczewki z nowszej matrycy mogą trochę inaczej się zachowywać.
Do Pentaxa polecam niedrogą Sigmę 17-50 f/2.8 nie miałem lepszego zooma - lepszy od niejednego limiteda.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Kity GENERALNIE mają dobrą opinię. Fakt. Ja miałem trzy - dobry, kiepski i taki sobie
Sigma 17-50 to bardzo fajne szkiełko. Czy lepsza od limitedów? Zależy jakie parametry bierzesz pod uwagę, jeżeli chodzi o gabaryty to przegrywa z każdym z nich Praca pod światło? Też nie ma rewelacji.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Miałem już różne zoomy ale zostałem ze stałkami (przynajmniej tymi krótszymi: da15, da21, da35, da40, da70). Większość z nich w wersji HD. Porównywałem je z Sigmą 17-50, właśnie pod względem pracy pod światło (np. słońce). Zoom przepadł z kretesem. Robiła mi się kiszka podobna do zdjęcia w tym wątku: https://www.pentaxforums.com/forums/...uch-flare.html. Który da limited tak się zachowuje?
Ostrość Sigmy jest, jak piszesz, bez zastrzeżeń, ale obrazek z limitedów bardziej mi się podoba. Ot, kwestia gustu.
Ostatnio edytowane przez Paffcio ; 30.01.18 o 21:28
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)