E-400, czy jeszcze warto?

[czmielek]

Hej Rocco tu jest jakiś ale się pośpiesz. Niby cena jakaś nieatrakcyjna (ale to tele to mi wygląda nie na kit tylko chyba coś wiecej... pewny nie jestem sam rzuć okiem
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=348468442

[rocco]

To chyba starsza wersja 40-150.

[czmielek]

może masz racje bo starszego nigdy w ręku nie miałem i trudno mi to ocenić

[qbic]

To chyba starsza wersja 40-150.

Zgadza się, wygląda na ZD 40-150 F3.5-4.5

[Don Pedro]

No i jak Wojtku-kupiłes czterysetkę? Bawię sie nim od roku, kupiłem tak na przekór, bo wtedy chwalono E500, ale zafascynowany byłem designem E400 i teraz korci mnie do niego ten retro futerał. Aparat okazał się strzałem w "10" Warto go mieć tym bardziej, że jest taniutki.Pozdrawiam.

[Rafał Czarny]

Ktoś kiedyś dawał linę do takich zgrabniutkich gripów (bez żadnych przycisków) do tych olkowych maluchów. To rozwiązuje problem ich trzymania w łapkach.

[Ggrzesiek]

Witam

Używam E-400 od prawie roku więc podzielę się swoją opinią, o tym aparacie.
Przede wszystkim uważam, że brak gripa to tak naprawdę wydumany problem. Aparat został zaprojektowany jako amatorski, a amator chyba nie trzyma go w rękach 18h na dobę. Rozmiar dłoni mam raczej przeciętny i nawet podczas dłuższych "sesji" nie czułem dyskomfortu z powodu jego rozmiarów.

Wybrałem ten aparat ze względu na korzystną cenę za Dual KIT, małe gabaryty, zadowalającą jakość zdjęć, ogólne wyposażenie. Nie żałuję zakupu, co więcej jestem z niego zadowolony.

Mimo wielu zalet ma oczywiście i wady:
- wyświetlacz LCD, trudno ocenić ostrość zdjęcia, a gdyby nie histogram to prawidłową ekspozycję, wyświetlacz jest po prostu bardzo jasny.
- żywotność akumulatora ok. 300 zdjęć, byłoby miło gdyby była ciut lepsza
- mały i ciemny wizjer, D40, D40x ma lepszy, że nie wspomnę o D80 Nikona. Nie przeszkadza gdy używam AF, ale ostrzenie manualne to jednak trudność, tutaj duża przewaga nowszych modeli E-410 i E-420, gdzie można to zrobić w trybie LV.
- zapewne przydałaby sie stabilizacja, ja zastępuję ją statywem.
- wspomaganie AF przez wbudowaną lampę błyskową, najbardziej irytujący jest fakt, że nie można tej opcji wyłączyć.
- rozmiar plików RAW 21MB,

Póki co tyle przyszło mi do głowy

Pozdrawiam

[Don Pedro]

Ktoś kiedyś dawał linę do takich zgrabniutkich gripów (bez żadnych przycisków) do tych olkowych maluchów. To rozwiązuje problem ich trzymania w łapkach.

naprzykład:http://www.infoto.pl/product_info.ph...roducts_id=851 a wyglada to tak:http://www.foxfoto.eu/img/bp/bpo_e410_04.jpg

[scuner]

To ja podrzuce moje uwagi do tego, co napisał "Ggrzesiek":
też nie rozumiem zarzutów o kiepski chwyt - taka jest uroda tego korpusu i tyle: widać, że gripa nie ma, więc siłą rzeczy nie będzie się go tak trzymało jak EOSa 1D. E-500 jest niewiele (ale jednak) większy i gripa ma, więc zawsze jest alternatywa dla tych, co gripa mieć muszą.

A z wymienionych minusów, to w mojej ocenie:
- najbardziej brakuje stabilizacji;
- doświetlanie AF lampą faktycznie jest upierdliwe, choć daj się to obejść
- szumy powyżej 400 ISO (gdyby była stabilizacja, to częściowo chociaż problem byłby mniejszy)

reszte daj się znieść
A generalnie to faktycznie dobry aparat, a co najważniejsze jedyny w swoim rodzaju - z mojego punktu widzenia nie bardzo jest go czym zastąpić (bo malutki i lekki a przy tym wysokiej jakości).
A jak już kupię sobie naleśnika....

[Rafał Czarny]

naprzykład:http://www.infoto.pl/product_info.ph...roducts_id=851 a wyglada to tak:http://www.foxfoto.eu/img/bp/bpo_e410_04.jpg

Nie,nie. To był taki mały grip, który wyglądał Winder OM. Taka "raczka" przykręcona na blaszce (od spodu). Ten z linku poprawia jedynie trzymanie aparatu w pionie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem - w E400 nie można wyłączyć "spawarki"???