Retronaprawa - dyskusja ogólna

[helmuth]

Czekam na następne zdjęcia do zabawy

[helmuth]

Dostałem zdjęcie w jpg i 300 dpi. Poprosiłem o tif i 600 dpi ale nie wiem czy nie warto spróbować na takim jpg, co Wy na to?

[And.N]

Dpi nie ma większego znaczenia do obróbki zdjęcia. Powiedz jaki ma rozmiar w px to zdjęcie.

[helmuth]

Dpi nie ma większego znaczenia do obróbki zdjęcia.

No tak nie całkiem ale zgodzę się, że różnica między 600 a 300 nie ma większego znaczenia. Zdjęcie ma ok.1600 px w pionie, więc jest dość duże ale to jednak jpg.
Zastanawiam się, czy kompresja, przy starym zdjęciu ma duże znaczenie dla naszej zabawy?

[And.N]

No tak nie całkiem ale zgodzę się, że różnica między 600 a 300 nie ma większego znaczenia. Zdjęcie ma ok.1600 px w pionie, więc jest dość duże ale to jednak jpg.
Zastanawiam się, czy kompresja, przy starym zdjęciu ma duże znaczenie dla naszej zabawy?

Zeskanowane zdjęcie w 300 dpi może być znacznie większe od tego zeskanowanego w 600dpi. Wszystko zależy od tego jakiej wielkości było zdjęcie źródłowe. Kompresja może mieć znaczenie, ale znów nie wiadomo ile waży to zdjęcie KB ? Więc wróżenie z fusów.
Może wstaw na próbę jako zwykły załącznik w tym wątku, to powie się coś więcej, ale to już jutro...

Wy tu dyskutujecie a ja wysłałem prawie zabytkowe zdjęcia dwa.

a my czekamy na dwa, trzy zdania od Ciebie do napraw jakie wykonano. Może trzeba zapisać to w regulaminie, aby "dawca" miał obowiązek wypowiedzi jak kilka napraw jego zdjęcia wpłynie. Tak za bardzo nie widzę sensu tych retronapraw...

[helmuth]

... ile waży to zdjęcie KB ?

Jest to ok. 460KB.
Dla porównania, zdjęcie Krakmana w edycji 2/2017 jest trochę ponad 2x większe a waży (skonwertowane do jpg) ponad 4x więcej bo 2,05MB. TIF waży 17,5MB

[Krakman]

a my czekamy na dwa, trzy zdania od Ciebie do napraw jakie wykonano. Może trzeba zapisać to w regulaminie, aby "dawca" miał obowiązek wypowiedzi jak kilka napraw jego zdjęcia wpłynie. Tak za bardzo nie widzę sensu tych retronapraw...

Dałem dwa zdjęcia, które nie tylko przedstawiają "rodzinkę" ale przede wszystkim kawałek historii sportu. W pierwszym przypadku mecz piłkarski na ówczesnym stadionie Cracovii(?). A w drugim to cykliści z 1928 roku, a w śród nich wicemistrz olimpijski z roku 1924 Jan Łazarski.

[helmuth]

Przeniesione z wątku Retronaprawa, edycja 2/2017
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kłuci to się z moim pojęciem "naprawa zdjęcia" i takie jakby sprzeczne jest z pojęciem naprawy.
(...)
Uważam, że regulamin ogranicza swobodę i uniemożliwia poprawienie zdjęcia ....

Twój problem polega na tym, że mylisz pojęcia.
"Naprawa" i "poprawianie" to zupełnie różne sprawy.

W podobnej edycji (jeszcze popRAWki) moja praca została usunięta ....

Zauważ, że ta zabawa to nie popRAWka tylko Retronaprawa. Dlatego powód dla którego tam zostałeś usunięty, nie musi powodować usunięcia Cię stąd.

[And.N]

"Naprawa" i "poprawianie" to zupełnie różne sprawy.

To w tej zabawie Retronaprawa zabrania się poprawiać, a tylko naprawiać ? Dopisałbym to w takim razie do regulaminu. Wyłącznie skazy, ubytki, przebarwienia itp. Poprawienie np. kontrastu jeż niedozwolone? Pojęcie naprawianie kontrastu jest mi obce przyznam.

... powód dla którego tam zostałeś usunięty, nie musi powodować usunięcia Cię stąd.

Nie będę ewidentnie łamał regulaminu.

[helmuth]

To w tej zabawie Retronaprawa zabrania się poprawiać, a tylko naprawiać ? Dopisałbym to w takim razie do regulaminu. Wyłącznie skazy, ubytki, przebarwienia itp. Poprawienie np. kontrastu jeż niedozwolone? Pojęcie naprawianie kontrastu jest mi obce przyznam..

Chcesz się pokłócić?
W wątku opisującym cele tej zabawy jest napisane, że zabawa polega na "przywróceniu blasku starym zdjęciom". Nie na przerobieniu starego, zniszczonego zdjęcia na "słit focię", tylko przywrócenie mu, możliwie najwierniej, dawnego wyglądu.