Jakie filtry do obiektywu - początkujcy

[Lukadaniorel]

Cześć,
jestem amatorem w fotografii ale mam duży zapał do poznawania tego świata.
Jaki czas temu kupiłem swój pierwszy aparat OMD Mark 10 II z obiektywem D. Zuiko Pro 12-40 mm 1:2:8.
I takie mam pytanie co do filtrów jak je wybierać i jak dopasować do w/w obiektywu i jaką najlepszą markę wybrać aby nie żałować kupna.
I takie pytanie co do obiektywów. Myślę o obiektywie 150-300 mm albo obiektywie do zdjęć portretowych. Czy można zakupić obiektyw innej marki do body Olympusa? Oczywiście aby dobrze to wszystko współgrało, no i nie zniechęcało mnie do fotografii Ktoś mądrzejszy ode mnie może coś polecić, poradzić?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Luka

[And.N]

Cześć.
Jeśli nie wiesz jaki filtr potrzebujesz to nie wiem czy jest sens kupowania.
Jak miałbym coś doradzić to sądzę warto posiadać filtr polaryzacyjny kołowy. Dopasowuje się do średnicy gwintowej obiektywu, czyli do tego Twojego obiektywu 12-40 f2.8 -> 62mm. Markę bym polecał taką z średniej półki cenowej: Marumi, Hoya. Cena od 150 zł w górę. Tańszych, innych marek nie warto brać pod uwagę.

[Lukadaniorel]

Dziękuję za odpowiedź andtor2.
Tak jak stwierdziłem na początku dopiero zaczynam poważną przygodę z fotografią. Wiem jaki filtr na pewno potrzebuje, to na pewno UV, ponieważ często pracuje z psami i w ekstremalnej pogodzie, szczególnie zależy mi na ochronie szkła obiektywu . Z drugiej strony często zaczepiam o tematykę monotematyczną. Inne polaryzacyjne tudzież kołowy i inne na pewno chce przetestować i na pewno w przyszłości zakupić. Chodzi mi bardziej o to jak dobierać filtry do danej średnicy obiektywów. 62 mm już wiem do wspomnianego typu obiektywu.

A jakie obiektywy współpracują z danym modelem posiadanym przeze mnie? Ktoś wie? Czy raczej tylko dedykowane obiektywy Olympusa wchodzą w grę?

[And.N]

...A jakie obiektywy współpracują z danym modelem posiadanym przeze mnie? Ktoś wie? Czy raczej tylko dedykowane obiektywy Olympusa wchodzą w grę?

Wszystkie z mocowaniem mikro 4/3 będą współpracować , np. Panasonika. Poprzez odpowiednie adaptery również obiektywy z innymi mocowaniami, tylko zazwyczaj wówczas ostrość trzeba ustawiać ręcznie. Używam przykładowo z adapterem stare obiektywy jak Helios, Pentacon, Jupiter.

[jkr]

Nie wiem na pewno, ale może się okazać, że do tego obiektywu ze względu na ogniskową 12 trzeba będzie założyć poprzez redukcję filtr o większej średnicy.

[And.N]

Nie wiem na pewno, ale może się okazać, że do tego obiektywu ze względu na ogniskową 12 trzeba będzie założyć poprzez redukcję filtr o większej średnicy.

Nie sądzę, ale wersję slim pewnie warto kupić. Przy 14 mm nie raz używałem dwu filtrów nakręconych jednocześnie (polar + szary ND) i winiety nie było.

[fret]

Do psów, to raczej w 40-150/2.8 bym celował lub 35-100/2,8 Panasa. Przy okazji oblecisz portrety. Do samych portretów raczej 75/1,8. Poza tym budżet, to podstawa.

[canimo]

Pozwole sobie odpowiedziec , jako debiutantka o krok do przodu w stosunku do zalozyciela watku.
Nie spiesz sie z zakupami, swiadomosc potrzeb rosnie w miare postepow i bedzie mniej zakupow nietrafionych.

Polary to chyba bardziej do krajobrazu, wody itp. Czy duzo dadza w psach?? Chyba ze psy przez szybe? Poza dyskusyjnym UV to rzeczywiscie pierwszy filtr, ktory wiekszosc kupuje. Mowiac kolowy, ludzie mieli na mysli kolowego polara (kolowy to charakterystyka techniczna i nie dotyczy ksztaltu, ulatwia prace AF). I jesli masz tylko jeden obiektyw to mozesz go kupic jako nakrecany (uwaga to nie to samo co kolowy). Wersja slim nie wlazi ci w obiektyw i mniej grozi winietowaniem, to wazne na szerszych ogniskowych.
Na szare i szare polowki przyjdzie czas, nie widze na logike wielkiego zastosowania do psow, za to spore w pejzazu (podobnie jak polar)
Jesli masz kilka obiektywow to dopasowujesz filtry do najszerszego (srednica, nie ogniskowa) i poprzez holder lub holder plus pierscienie mozesz uzywac do tych mniejszych obiektywow jednego zestawu filtrow. Wtedy ewentualnie dokupisz tez polara do takiego holdera (i tu beda rozne pozycje tego polara w roznych systemach, moze to byc kryterium wyboru systemu). Praktyczniejsze sa kwadratowe niz nakrecane ale wtedy wlasnie jest potrzebny system do trzymania lub wolna reka

UV jest dyskusyjny. Dodatkowe szklo, optycznie nic nie wnosi w cyfrze a popsuc moze. Masz tulipana i psy dalej wsadzaja tam jezor?


Obiektywy-75 1,8 Olka jest bajeczny ale drozszy, 45 / 1,8 jest tez bardzo dobry i tanszy-oba portretowe. Z kazdego z nich bedziesz zadowolony, choc 45 to blisko tego co masz.
Dobry tele zoom tez by Ci sie przydal do tych psow ale mysle, ze wybor jest spory i warto poczekac. Kazdy ma jakies wady i zalety (ogniskowe, swiatlo, waga ktora zaakceptujesz, predkosc AF z Twoim aparatem, stabilizacja jesli Twoje body jej nie ma) . Minimum wiedzy jakiej potrzebujesz to sprawdzenie na jakich ogniskowych najczesciej robisz. Choc fakt-ciezko sprawdzic jak masz gora 40.
Rzeczywiscie ten jasny zoom Panasa bylby chyba fajnym uzupelnieniem. Jest lzejszy od Olka pro jesli to dla Ciebie wazne. Tylko AF moze byc ciut wolniejszy na Olku. Tele zoom bym brala systemowy od M4/3, jest duzy wybor. Na dluzszych ogniskowych AF sie przyda a przez adaptery roznie moze byc, szczegolnie do ruchomych celow.


Wniosek: z kupowaniem systemu filtrow poczekaj i poczytaj zarowno o tym do czego sie je wykorzystuje jak i o technicznych wadach i zaletach poszczegolnych systemow.
Jak masz parcie na obiektyw portretowy to kup jeden z wyzej wymienionych, w razie czego odsprzedasz bez wielkiej straty. Ja kupowalam 75 uzywke i jest OK. Np. od forumowicza, a jak inaczej to mus z wyprobowaniem. Ewentualnie kup polara poczytawszy co on robi i jesli naprawde potrzebrzebujesz to UV.

[Roberto73]

Jak są obawy co do uszkodzenia , zachlapania przedniej soczewki drogiego obiektywu, to faktycznie na początek możesz kupić sobie taki filtr UV ,inaczej zwał ochronny. Tylko wtedy nie oszczędzaj , kup wersję slim , i cos raczej powyżej 100zł . Moga być Hoya HD , Pro1 digital , droższe marumi.