Koniec Adobe Lightroom w wersji pudełkowej.

[ogc13]

Wydali ostatnią aktualizację LR 6 do wersji 6.14.
LINK

[Rysiek_O]

Mam pudekową wersję LR 5. Z czasem zaktualizowała się do 5.7 i wszystko było dobrze. Jednak po awarii komputera zostałem tylko z wersją na płycie (5.0) Nie udało mi się już pobrać aktualizacji. Problem, bo 5.0 nie czyta rawów z Panasonica GX7. Korzystanie z konwertera jest jakimś rozwiązaniem, ale nie najwygodniejszym ;(
Jak Wy sobie radzicie? Da się jakoś zdobyć wersję 5.7 albo zbliżoną? Ale bez chmury i abonamentu.

[ogc13]

@Rysiek_O Rzeczywiście trudno odszukać te linki.
Takie znalazłem i coś się ściąga: https://web.archive.org/web/20160203084553/http://download.adobe.com/pub/adobe/lightroom/win/5.x/Lightroom_5_LS11_win_5_7_1.exe
Spróbuj może to będzie to.

[Rysiek_O]

@Rysiek_O Rzeczywiście trudno odszukać te linki.
Takie znalazłem i coś się ściąga: https://web.archive.org/web/20160203084553/http://download.adobe.com/pub/adobe/lightroom/win/5.x/Lightroom_5_LS11_win_5_7_1.exe
Spróbuj może to będzie to.

Dziękuję! To jest TO!

[Koriolan]

Ja uważam, że warto przejść na wersję CC
przy fotografii ślubnej idealne narzędzie i cały czas aktualizowane. szybko się edytuje

jesli ktoś osiąga przychdy z fotografii- na pewno

dla mnie jako amatora, ceny są zbyt wysokie. Najtańszy plan fotograficzny to 12,29 EUR/miesięcznie czyli 600 zł rocznie. Ale ja potrzebuję tylko LR.
za połowe tej kwoty i bez chmury, przełknął bym,

[And.N]

Dokładnie jw. Dla zawodowego fotografa pewnie warto, dla amatora moim zdaniem nie warto.
Osobiście nawet za 300 zł rocznie bym nie wziął abonamentu (również używam tylko LR i wystarcza mi wersja 4.4).
PS.
U nas powinna być cena 12,29 PLN/miesięcznie , wówczas powiedzmy bym się zastanawiał

[epicure]

Ja się ostatnio bawię darmowym Capture One (do Olka jest tylko wersja płatna, ale i tak nieporównywalnie tańsza, niż wynalazki Adobe), nawet go porównywałem do LR:

http://www.epicure.pl/lightroom-czy-...atryc-x-trans/

Co prawda tekst będzie jeszcze uzupełniany, a dotyczy głównie plików z Fuji, ale może kogoś zainteresuje.

[paparapa]

Dokładnie jw. Dla zawodowego fotografa pewnie warto, dla amatora moim zdaniem nie warto.
Osobiście nawet za 300 zł rocznie bym nie wziął abonamentu (również używam tylko LR i wystarcza mi wersja 4.4).
PS.
U nas powinna być cena 12,29 PLN/miesięcznie , wówczas powiedzmy bym się zastanawiał

Dokładnie tak i z możliwością wymówienia w dowolnym czasie , bo chyba obecnie tak nie można .

[Koriolan]

Po zakupie E-M1 mark III mój poprzedni LR 5.7 przestał widzieć ORFy
przez dwa miesiące bawiłęm się z konwersją do DNG ale szukałem jakichś rozwiązań.
Jako że mam też Corel After Shot 3 , molestowałem support o dodanie profilu do E-M1 mIII. bez skutku i skapitulowałem, mam subskrybcje Adobe LR z przyległościami.
dziś uruchomiłem Corel After Shot 3 i pojawiła się paczka poprawek a na liście profili- Olek

Pracuje się nieco inaczej niż we LR, program ma warstwy, wtyczki, ale LR jest jednak bogatszy i wygodniejszy.

[yac]

LR 5,7 już z 5m2 nie czytał orfów Dość długo konwertowałem do DNG i skończyło się na tym że wywaliłem go z kompa. C1 odpadł ze względu na cenę i prawie od roku siedzę z DXO. korekcja obiektywów, świetne odszumianie i nie potrzebuje żadnych bibliotek Lrcat.
A produktu adobe używam tylko do pdf.