45/1.2 i 17/1.2 coraz bliżej ;-)

[fret]

Jeszcze 60/1,4 i problem podstawowych jasnych stałek za rozsądne pieniądze będzie rozwiązany

[POLM]

Właśnie na 4/3 Rumors info o nowym obiektywie sigmy mft 16/1,4. Coś czuję że to będzie bestseller, zwłaszcza jak cena będzie podobna do 30/1,4 !!!!!@

Tym bardziej że sam mając do wyboru Olympusa 25/1.2 i 30/1.4 Sigmy zdecydowałem się na Sigmę i nie żałuje (a nie tylko cena była najważniejsza choć fakt że to ponad 3 razy tańsze szkło też ma znaczenie

[fret]

Nawet o uszczelkach pomyśleli. Obawiam się, że w tej sytuacji Olkowi 1.2 przypadnie zaszczytna rola kolekcjonerskiego białego kruka Poczekajmy jeszcze na cenę...

[Makromaniak]

Szkoda tylko że rozmiarem nawet lekko przekracza "kobyłę" olympusa..... No ale kryje Aps, co może skutkować mniejszą winietą i lepszymi parametrami na4/3

[fret]

Takie są wady i zalety posiadania nietypowej matrycy.

[jkr]

Takie są wady i zalety posiadania nietypowej matrycy.

Każdy system ma swoje wady i zalety.

[fret]

Każdy system ma swoje wady i zalety.

E tam, 4/3 to pierwszy system projektowany specjalnie pod cyfrę, miał być bez wad

[Jacek_Z]

Mieć wybór to nie jest chyba źle? W systemie jest nadmiar portretówek? Czy wszyscy portretowcy uciekli? Chodzi o to by tym ludziom coś dać. 45/1.8 to o ponad 1 przysłonę bardziej "przymknięte" szkło - to już spora różnica w bokeh.
Widzę, że w bezlustrach walczą dwie tendencje. 1 - część chce małych rozmiarów obiektywów bo tak widzą sens tych systemów. Często sa to osoby używające aparatów do foto podróżniczej. No i 2 - chcą by system dawał te same możliwości co systemy o dużych matrycach i w konsekwencji chcą także jasnych szkieł (godząc się z konsekwencją co do ich wielkości)
Ważne też czy ktoś trzyma sie jednego systemu i chce mieć w nim wszystko, czy ma dwa systemy do różnych celów. Stąd różne podejścia. Tak to sobie tłumaczę.

[szafir51]

Widzę, że w bezlustrach walczą dwie tendencje. 1 - część chce małych rozmiarów obiektywów bo tak widzą sens tych systemów. Często sa to osoby używające aparatów do foto podróżniczej. No i 2 - chcą by system dawał te same możliwości co systemy o dużych matrycach i w konsekwencji chcą także jasnych szkieł (godząc się z konsekwencją co do ich wielkości)
Ważne też czy ktoś trzyma sie jednego systemu i chce mieć w nim wszystko, czy ma dwa systemy do różnych celów. Stąd różne podejścia. Tak to sobie tłumaczę.

W drugim przypadku - te same możliwości co większe matryce i w konsekwencji większe obiektywy. Jaki realnie zysk daje wtedy mała matryca? No i jeszcze cena

[grizz]

Daje w zoomach vide nowe sony 24-105/4 np. zuiko 12-40/2,8