Przesiadka z fuji x-T10 na Olympusa m5 markII lub Panasonica G80 - prośba o pomoc

[szafir51]

Tylko kupując obiektyw ze zmienną optyką zakładam zmienianie optyki a to już się wiąże z liczbą szkieł >1.

Zobaczymy jak Sigma się wpasuje w FE. Może nagle okazać się, że te wszystkie Zeissy stracą o połowę na wartości. Patrząc jak sobie pozwala Sigma w systemach lustrzankowych (cena/jakość) to tylko braść Zresztą MFT jest 60/2.8 i 30/1.4 które pod względem jakości i ceny biją całą resztę na głowę.

[epicure]

EDIT: A jednak są jeszcze inne. 28mm 2.0 i 50mm 1.8 też są tańsze, 28-70 3.5-5.6 też pewnie da się taniej dostać niż 18-55 Fuji...

XF 18-55 warto kupić w kicie. Wtedy powinien być porównywalny cenowo do Soniacza 28-70.

Czyli jeśli się pogodzić z AF i ograniczyć do szkieł 28mm, 50mm, 85mm i kita 28-70 to Sony A7 wychodzi taniej niż Fuji X

Trzeba się jeszcze pogodzić z tym, że najtańsza puszka, do której można podpiąć te obiektywy, kosztuje jakieś 3000 zł więcej, niż najtańsza puszka Fuji.

[szafir51]

epicure

ale daje +10 do bokeszu i +20 do many

[strOOs]

Tylko kupując obiektyw ze zmienną optyką zakładam zmienianie optyki a to już się wiąże z liczbą szkieł >1.

Zobaczymy jak Sigma się wpasuje w FE. Może nagle okazać się, że te wszystkie Zeissy stracą o połowę na wartości. Patrząc jak sobie pozwala Sigma w systemach lustrzankowych (cena/jakość) to tylko braść Zresztą MFT jest 60/2.8 i 30/1.4 które pod względem jakości i ceny biją całą resztę na głowę.

No 30 robi robotę

60 wg mnie mniej, jest trochę zbyt "pospolita" (może za dużo z 75/1.8 przebywałem?), ale nie powiem żebym narzekał. Pracuje teraz zamiast 75 u mnie (75 w serwisie) i jest więcej niż dobrym obiektywem.

[bb99]

Czytając wasze wypowiedzi odnoszę wrażenie że gdybyście nie zainwestowaliście sporo w dotychczasowy system mikro i tylko gdyby cena szklarni i body była niższa, to przenieśli byście się do systemu sony ff .

Dzisiaj jak sugerowaliście zapoznałem się co nie co z a7-kami rzeczywiście oferowana przez nich jakość zdjęć jak i wideo stoi na bardzo wysokim poziomie( no bo to ff) zwłaszcza model drugiej generacji, a oferta jeśli chodzi o obiektywy jest olbrzymia zwłaszcza ze maja do każdego systemu adaptery które przenoszą elektronikę , mają nawet adapter z stabilizacją do podpięcia obiektywów M42 .
A co najlepsze aparaty te mogą działać z obiektywami apsc automatycznie rozpoznają podpięty obiektyw (wówczas matryca przestawia się na tryb pracy apsc) , także każdy obiektyw z ff może mieć różne ogniskowe w zależności czy matryca pracuje w trybie apsc czy ff. To tak jakby mieć dwa systemy w jednym

Słysząc wasze głosy odnośnie planów Sigmy i tego że ceny mogą spaść .
Zastanawiam się jeszcze czy nie poczekać i nie dołożyć do sony a7MKII zwłaszcza że obiektywy które poleca mi MAF są rzeczywiście w dobrych cenach.
Zestaw Sony a7 plus 3 obiektywy + FE 28-70mm + 50mm + 28mm kosztuje teraz 1300Ł

Moim zdaniem sony to system przyszłościowy idzie ostro do przodu zarówno w fotografii jak i w video oraz w szeroko rozumianej funkcjonalności bezlusterkowców.
Niedawno ( jak pewnie wiecie) sony swoim A9 pokazał tak naprawdę na co go stać, z recenzji które o nim czytam wynika że o wiele długości wyprzedza inne systemy i trochę pokazuje konkurencji kto tu rządzi –moim zdaniem .

Wydaje mi się iż ,wciągu najbliższych kilku lat jeśli stanieje to chyba duża cześć z was będzie mocno rozważać przesiadkę do niego? Czy się mylę? chyba że olympus wprowadzi ff.
W końcu jednak wielkość matrycy ma duże znaczenie i nie wiem co by robiły systemy mikro to pewnych rzeczy nie przeskoczą (sami piszecie np. o bokeh itd.) ?

Na koniec, Czy ktoś z was używa a7-mek jako drugiej opcji ? chciałbym zapytać czy działanie af w A7 jest rzeczywiście takie złe? I jakie mankamenty jeszcze waszym zdaniem posiada ten aparat?

[Fisher7811]

A mało to w sieci testów, recenzji i opinii? poszukaj na youtubie jak się sprawuje af w sony a7, Jak kluczowy dla Ciebie jest bokeh to faktycznie pozostaje ff (choć fuji z 56 1.2 też zrobi swoje), ale z tego co czytałem o af w sony a7 to przy zdjęciach ruchliwego dziecka na zdjęciu będzie tylko bokeh

[apz]

A mało to w sieci testów, recenzji i opinii? poszukaj na youtubie jak się sprawuje af w sony a7, Jak kluczowy dla Ciebie jest bokeh to faktycznie pozostaje ff (choć fuji z 56 1.2 też zrobi swoje), ale z tego co czytałem o af w sony a7 to przy zdjęciach ruchliwego dziecka na zdjęciu będzie tylko bokeh

No nie, jest jeszcze średni obrazek, na nim o ładny bokech i szczegóły jest jeszcze łatwiej a i szkła ze światłem f 2,8 również się zdarzają.

Czytając wasze wypowiedzi odnoszę wrażenie że gdybyście nie zainwestowaliście sporo w dotychczasowy system mikro i tylko gdyby cena szklarni i body była niższa, to przenieśli byście się do systemu sony ff ...

Nazbyt duże to uproszczenie. Są powody dla których tu obecni dyskutanci pisałi w tym wątku dlaczego są w m43.
Rozumiem,że prowokujesz do dalszej dyskusji, pamiętaj jednak, że to Ty zawęziłeś ją do fotografii potomków i ich rozwoju domowego filmowania....

[MAF]

Czytając wasze wypowiedzi odnoszę wrażenie że gdybyście nie zainwestowaliście sporo w dotychczasowy system mikro i tylko gdyby cena szklarni i body była niższa, to przenieśli byście się do systemu sony ff .

Ja właśnie z systemu Sony FE zrezygnowałem, może pochopnie, ale po części masz rację - gdyby mnie było stać na A7R2 i komplet szkieł to bym w nim został.

[fret]

No nie, jest jeszcze średni obrazek, na nim o ładny bokech i szczegóły jest jeszcze łatwiej a i szkła ze światłem f 2,8 również się zdarzają.

...

Tak by było, gdyby samą matrycą robiło się zdjęcia Jak uwzględnimy szkła, to już tak fajnie nie jest. 2,8 w średnim to raptem coś w okolicach 1,8 na FF. Do tego większość średniaków to cropy niewiele większe od FF (1,25x, różnica jak między APS-c Canona, a 4/3) na nich 2,8 to już tylko 2,25 na FF. Ciemnica. Jak ktoś bardzo lubi bokeh, to jednak nic nie zastąpi w cyfrze FF

[epicure]

Czytając wasze wypowiedzi odnoszę wrażenie że gdybyście nie zainwestowaliście sporo w dotychczasowy system mikro i tylko gdyby cena szklarni i body była niższa, to przenieśli byście się do systemu sony ff .

Czytam te wypowiedzi i dziwię się, na jakiej podstawie odniosłeś takie wrażenie.

A co najlepsze aparaty te mogą działać z obiektywami apsc automatycznie rozpoznają podpięty obiektyw (wówczas matryca przestawia się na tryb pracy apsc) , także każdy obiektyw z ff może mieć różne ogniskowe w zależności czy matryca pracuje w trybie apsc czy ff. To tak jakby mieć dwa systemy w jednym

Cropa to sobie możesz zrobić w każdym systemie. Mając APS-C możesz wycropować do 4/3, 1", a nawet do rozmiaru matrycy z komórki - masz cztery systemy w jednym

Moim zdaniem sony to system przyszłościowy idzie ostro do przodu zarówno w fotografii jak i w video oraz w szeroko rozumianej funkcjonalności bezlusterkowców.
Niedawno ( jak pewnie wiecie) sony swoim A9 pokazał tak naprawdę na co go stać, z recenzji które o nim czytam wynika że o wiele długości wyprzedza inne systemy i trochę pokazuje konkurencji kto tu rządzi –moim zdaniem .

Jak na nowicjusza szukającego aparatu do fotografii rodzinnej masz już całkiem nieźle wyrobione zdanie. Naprawdę potrzebujesz naszej pomocy?

Wydaje mi się iż ,wciągu najbliższych kilku lat jeśli stanieje to chyba duża cześć z was będzie mocno rozważać przesiadkę do niego? Czy się mylę? chyba że olympus wprowadzi ff.

Myślę, że wątpię.

W końcu jednak wielkość matrycy ma duże znaczenie i nie wiem co by robiły systemy mikro to pewnych rzeczy nie przeskoczą (sami piszecie np. o bokeh itd.) ?

Wielkość matrycy ma znaczenie wtedy, gdy masz szkła pozwalające skorzystać z jej zalet. Jest też kilka rzeczy, w której w FF nie da się przeskoczyć, takie jak np. cena i/lub rozmiar.