Zestaw do 10k

[fret]

... Poziom szumów nie zależy od ilości światła padającego na całą powierzchnię matrycy, tylko od ilości światła padającego na jedną fotodiodę. ...

To też bzdura, bo powierzchnia fotodiody zależy najbardziej od ilości pikseli, a do porównań rozsądnie jest przyjąć taka samą ilość pikseli

[epicure]

To też bzdura, bo powierzchnia fotodiody zależy najbardziej od ilości pikseli, a do porównań rozsądnie jest przyjąć taka samą ilość pikseli

Czyli wynika z tego, że nie jest to bzdura, tylko zabrakło w Twoim modelu założenia, że ilość pikseli jest ta sama. A więc bzdurą było to, co napisałeś.

[And.N]

Czyli wynika z tego, że nie jest to bzdura, tylko zabrakło w Twoim modelu założenia, że ilość pikseli jest ta sama. A więc bzdurą było to, co napisałeś.

Zgadzam się z powyższym. Dlaczego niby...:

... do porównań rozsądnie jest przyjąć taka samą ilość pikseli

skoro sam napisałeś porównujemy matryce z podobnej generacji:

Jakiś producent opracuje super technologię i nie wykorzysta jej do budowy większych matryc? Wierzysz w to, że Sony stosuje w matrycach Olka jakąś kosmiczną technologię, a w innych formatach jest dwie generacje do tyłu???

Tu zazwyczaj jest tak, że na tej większej matrycy jest więcej pikseli (czasem dużo więcej, nawet do dwa razy więcej)
Według tego co napisałeś, trzeba by porównać większa matrycę, ale starszej generacji, do tej mniejszej (nowszej generacji), wówczas będzie tyle samo pikseli.
W jakim celu porównywać coś, co nie występuje w "przyrodzie" (matryca FF i u4/3 tej samej generacji z tą samą ilością Mpix)

[POLM]

...Według tego co napisałeś, trzeba by porównać większa matrycę, ale starszej generacji, do tej mniejszej (nowszej generacji), wówczas będzie tyle samo pikseli.
....

W tej konkretnej sytuacji to chyba tak trzeba - zamiana z Canona 5D mk2 (20mpix )

[And.N]

W tej konkretnej sytuacji to chyba tak trzeba - zamiana z Canona 5D mk2 (20mpix )

Tak by można, a nawet trzeba porównać (tyle samo Mpix) np. do Olympusa OMD EM1 mk2, pamiętając, że ten Canon to konstrukcja z początku 2012r.
To takie pierwsze lepsze porównanie z DxO rozpiętości tonalnej matrycy w zależności od ISO:

[wyszomir]

Nie było mnie przez kilka godzin na forum i w międzyczasie Epicure i Andor2 już wszystko wyjaśnili. Pozostaje mi zgodzić się z tym, co napisali. Dodam jedynie tylko jeszcze jedno - napisałeś:

Wyobrazić można sobie wszystko, tylko po co??? Jakiś producent opracuje super technologię i nie wykorzysta jej do budowy większych matryc? Wierzysz w to, że Sony stosuje w matrycach Olka jakąś kosmiczną technologię, a w innych formatach jest dwie generacje do tyłu??? Miłych snów

Nie wiem jak ma się technologia Sony w matrycach m4/3 do tej z większych, ale z mojej wiedzy na temat technologii wytwarzania układów scalonych (a w końcu matryca światłoczuła to też pewien rodzaj takiego układu) wynika, że przy tej samej technologii i gęstości upakowania elementów na powierzchni monokryształu krzemu tym łatwiej jest wyprodukować układ scalony im mniejsza jest jego powierzchnia. Jest zatem całkiem prawdopodobne, że nowe technologie są najpierw wprowadzane w matrycach o mniejszych powierzchniach, a dopiero później, w miarę udoskonalania procesu produkcyjnego zaczyna się je wykorzystywać do produkcji większych matryc. Nie chce mi się teraz tego sprawdzać, ale wcale nie byłbym zaskoczony, gdyby się okazało, że takie technologie jak np. BSI wchodziły najpierw do maleńkich matryc kosztownych kompaktów z hiperzoomem, a dopiero po pewnym czasie do zaawansowanych kompaktów z matrycą 1", jeszcze później do bezlusterkowców i lustrzanek.

[nightelf]

Co masz na myśli pisząc o innym obrazowaniu przy tym samym kącie widzenia? Z dalszej części wypowiedzi wynika, ze nie chodzi o głębię ostrości ani o bokeh, więc co konkretnie jeszcze się różni?

Nie jest tak, że kompresja 3 planu będzie nieco inna przy różnych ogniskowych?

[wyszomir]

Nie jest tak, że kompresja 3 planu będzie nieco inna przy różnych ogniskowych?

Sprecyzuj dokładnie co rozumiesz pod pojęciem kompresji trzeciego planu. Jeśli chodzi Ci o to, jakie elementy trzeciego planu zmieszczą się w kadrze - to to zależy nie od ogniskowej, a od kąta widzenia obiektywu.

[Makromaniak]

Fajna ta wasza dyskusja o kątach widzenia, głębiach ostrości i szumach Myślałem że takie rzeczy to tylko na forum optyczne pod recenzjami obiektywów m4/3

Mnie to już nie zajmuje jakoś......

[szafir51]

bardzo dużo treści ale na zadane pytanie mało odpowiedzi. Głębia ostrości będzie inna dla m43 i FF - podobnie do rozmiarów. Pytanie czy autor tematu jest tego świadomy czy nie. Jeżeli jest i chce mieć lżej to czemu nie?
Panasonic GX80 + Panasonic 42.5/1.2 mieści się w 10 tys. Podobnie jak Fuji X-T20 z Fuji 56/1.2. Można jeszcze spróbować kombinacji z E-M1 w pierwszej wersji albo E-M5 mk. II.
Sony wypuścił teraz obiektyw Sony FE 85 mm f/1.8, za 600$, do tego A7 II i będzie FF, stabilizacja i 1kg zamiast 2kg (5d II z 85/1.2L).
Ja wiem, że E-M10 z 45/1.8 to nie to samo, ale może warto dać szanse na początek? Kupić z drugiej ręki za 2 tys., sprawdzić jaki obrazek z tego wychodzi i podjąć decyzję. Zawsze można sprzedać za ten sam pieniądz.
takie porównanie: klik!