Zmiana systemu Nikona na micro 4/3

[epicure]

Niekoniecznie trzeba udawać. Przejściówka OM-u4/3 oraz manualne Zuiko są do kupienia. 50 f/1.8 czy f/1.4 przeżywają renesans i warto z nich korzystać. Wyżej już pisałem, że pomiar światła bez dodatków przy szkłach manualnych to zaleta Olka. Do tego dochodzi jeszcze działanie stabilizacji dla tych szkieł. Wystarczy tylko wpisać ogniskową.

A wszystko po to, żeby uzyskać efekt, który nie ma absolutnie nic wspólnego z efektem, jaki kolega uzyskiwał fotografując analogiem Nie oszukujmy się, z tamtych czasów pozostał już tylko napis Olympus i imitacja wyglądu. Wszystko inne bardziej przypomina cyfrowego Nikona, niż analogowego OM-D.

[Prosto_z_Lublina]

A wszystko po to, żeby uzyskać efekt, który nie ma absolutnie nic wspólnego z efektem, jaki kolega uzyskiwał fotografując analogiem Nie oszukujmy się, z tamtych czasów pozostał już tylko napis Olympus i imitacja wyglądu. Wszystko inne bardziej przypomina cyfrowego Nikona, niż analogowego OM-D.

Jeśli zdecyduję wpakować się w Olympusa (a wiele wskazuje na to, że tak), to na złamany guzik przyrzekam, że znajdę jakiegoś niezajeżdżonego OM na film, choćby tylko z Zuikiem 50/1.8. Jak ja lubiłem tę staroć i obrazek jaki dawała (w połączeniu z taką Astią na przykład). Nawet radziecka soczewka makro nie była w stanie go popsuć...

[hades]

A wszystko po to, żeby uzyskać efekt, który nie ma absolutnie nic wspólnego z efektem, jaki kolega uzyskiwał fotografując analogiem

Czasami jest to sentyment, a czasami powrót do bardziej naturalnego korzystania z aparatów. Jest wybór, a nie tylko jedna stała ścieżka. "Efekt analoga" można uzyskać teraz jako jedną z opcji, a nie jedyny efekt końcowy.

Nie oszukujmy się, z tamtych czasów pozostał już tylko napis Olympus i imitacja wyglądu. Wszystko inne bardziej przypomina cyfrowego Nikona, niż analogowego OM-D.

Nikt się chyba nie oszukuje. Świat idzie do przodu. Przecież wiadomo co jest w obecnej puszce. Jednocześnie nie ma powodu by odcinać się od przeszłości? Można w przyjemny sposób korzystać z dobrych, starych obiektywów. "Analog" czy "cyfra" to tylko technika. Rzemieślniczo podchodząc do tematu i tak trzeba wiedzieć ile ustawić na podziałkach i czy wcisnąć guzik teraz czy za sekundę.


Nie wiem czy to jest dobre miejsce na rozwijanie tego wątku. Ale wspomnę o tym. Nawiązywanie do analoga i miękkie połączenie go z "cyfrą" daje przede wszystkim bardziej naturalny UI (user interface - interfejs użytkownika). Obiektyw jest z przysłoną, ostrością i zoomem w formie pierścieni w obiektywie, a nie zbiorem kółek czy przycisków w puszce aparatu. Z kolei aparat cyfrowy dostając "analogowe" pokrętła czy przełączniki może dać lepszy dostęp do zbioru dużo większej ilości funkcji niż miały klasyczne małoobrazkowe analogi. Mamy kilka pokręteł i więcej guzików, a na dodatek różne funkcje powiększeń, podglądu w słabszym świetle, dodatkowych parametrów, które nie trzeba odrazu organizować na fizycznych guzikach. Prócz wymiaru estetycznego, takie rzeczy mają sens, bo człowiek nie steruje aparatem myślą. Korzysta z całej gamy fizycznych regulatorów z jedną standardową konkretną funkcją lub przypisując im inne funkcje pod własne preferencje. To jednak temat bardziej na zimowe wieczory niż rozważania co kupić.

[POLM]

Dzień Dobry Wszystkim

Dla przykładu - nie wiem, czym zastąpić N 85/1,8G - chyba tego szkła byłoby mi najbardziej szkoda. .

Tutaj mamy genialny odpowiednik - Olympus 75/1,8 (fakt 85 przy D300 to ekw. 135mm a 75 u Olka to 150mm ale to przy takim krótkim tele nie duża różnica) . Dwu-systemowość trochę bez sensu przy braku dużych funduszy. Sam przesiadłem się z Nikona (swego czasu D90) i nigdy nie żałowałem decyzji.

[dzemski]

W ostatnią niedzielę każdego miesiąca odbywa się w Lublinie jeden z największych w Polsce targ staroci. Na tym targu jakieś 2 lata temu zakupiłem OM-1 z obiektywem Zuiko 50/1.4 za jedyne 100 zł A taki z tego Zuiko obrazek na OMD E-M5 mk II, oczywiście w szkiełku maska wg świętej pamięci irka50 i mojej delikatnej modyfikacji tego pomysłu

[Prosto_z_Lublina]

O targach staroci oczywiście wiem, jestem fanem lubelskiego Starego Miasta

Koledzy, dzięki za naprowadzenie mnie. Nie należę do osób zdecydowanych (zwłaszcza jeśli chodzi o tak delikatną naturę jak finanse), ale już pewien zarys mam. Nie wyskoczę z N z dnia na dzień, niech to będzie dłuższy proces. Ale na niektórych wyjazdach (zwłaszcza tych z żoną i córką) lekki, nieprzeszkadzający sprzęt jest mi po prostu niezbędny. Mógłbym pójść w kierunku jakiegoś kompakta premium, ale - co tu kryć - ciągnie mnie do Oly. A skoro ciągnie - niech przyciągnie. Nie będę zanudzał pytaniami "co kupić". Jestem przekonany, że na początek przygody z systemem e-pl 6 (trafia się w dobrej cenie) z kitem będzie OK. Z czasem dojdą inne szkła. Ceny szklarni w m4/3 niby wysokie, ale... są przecież te Sigmy ze światłem 2.8, jest trochę Panasoników... nie muszę mieć wszystkiego od razy, zwłaszcza że - jak pisałem - mam czym pluć pliki

Pytanie trochę OT - do galerii wstawiamy zdjęcia tylko z Olków? Czy jest jakaś dowolność? Nie widzę tej informacji w regulaminie. Może źle patrzę...

[szafir51]

dowolność, nie muszą być to zdjęcia z Olków.

A co do pierwszego aparatu MFT radziłbym się zastanowić nad aparatem z wizjerem.

[grizz]

Jej. To hobby. Jak Cię korci, a widsc,że tak to kup, zmień. Nowy gadżet zawsze jest fajny

Zdjęć gorszych nie da. A satysfakcja że zmiany będzie. Chyba, że hobby mocno skręca w kierunku nie foto a rozważania i posiadania najlepsiejszego sprzętu (w danej kwocie)

[Prosto_z_Lublina]

A co do pierwszego aparatu MFT radziłbym się zastanowić nad aparatem z wizjerem.

Ale raczej nie dorwę body z kitem w cenie <1300 zł. A za tyle widziałem niedawno e-pl6, może jeszcze jest. Chyba, że pomyśleć o jakiejś używce, no ale jako świeży w systemie mam obawy. Z drugiej strony... nie pamiętam, kiedy kupiłem nowy aparat/obiektyw. Wszystko co mam z N jest z drugiej ręki i jeszcze się nie naciąłem...

Chyba, że hobby mocno skręca w kierunku nie foto a rozważania i posiadania najlepsiejszego sprzętu (w danej kwocie)

Raczej w kierunku "ratuj swój kręgosłup... "

Bo wiecie... jeszcze 10 lat temu nie było dla mnie problemem załadować lustro, trzy-cztery szkła, namiot, śpiwór, kuchenkę, gary i... ruszać z tym wszystkim pociągiem/pieszo przez kraj. Ale człowiek się niestety starzeje, wiek inżyniera Karwowskiego dawno przekroczony. A chęć do takich eskapad pozostała. M.in. dlatego takim łaskawym okiem patrzę na Olki...

[Iwo]

Nic więc dziwnego, że priorytetem jest dla mnie zmniejszenie ilości foto-klocków wyrażonej w kilogramach. A z tego, co czytam na tym zacnym forum, mikro cztery trzecie jako system jest stworzony dla takich jak ja... A w czym problem? A w tym, że rozważam różne scenariusze i na żaden nie mogę się zdecydować. Jednym z nich jest 100% pozbycie się Nikona i wejście z "przytupem" w nowy system. Z obliczeń wychodzi mi, że za to co mam z Nikona dostałbym do łapy 6300 - 6500 złociszy.

cześć @Prosto_z_Lublina i @Zaicev. Czy potrzebujecie uszczelnienia?
Jeśli tak to proponuję korpus OM-D E-M5, jeśli nie to nowszy em10 - koszt 1xxx zł za używane.
Wolicie zooma czy jaśniejsze stałki?
Jak zoom (i to uszczelniany) to proponuję mZD 12-40mm f/2,8 używany za około 3000 zł
Jak stałki, to wg uznania/priorytetów ogniskowych:

1. 14mm 2,5 - za około 600 zł używane do dostania. fajne szybkie malutkie szkiełko.
2. 15mm 1,7 Panasonic
3. 17mm 1,8 mZD Olympus - za 1x00 zł. Polecam - najbardziej uniwersalna ogniskowa dla mnie.
4. 20mm 1,7 Panasonic - wolny i świetny optycznie za ok. 1000zł
5. 25mm 1,7 Panasonic - nowy za 800zł
6. 30mm 2,8 Sigma - nowa za ok 700zł
7. 45mm 1,8 Olympus nowy 1200 zł, używany <1000zł. Polecam.
8. 60mm 2,8 Sigma
9. 75mm 1,8 Olympus - dla koneserów.

Gdybym ja kupował system od zera zastanawiałbym się nad em10 II czy gx80 w kombinacjach z:

1. 12-40mm - używany duet z em10 za 4500 zł
2. 14-42mm EZ + 45mm
3. 14-42mm EZ + 25mm
4. 17mm 1,8 + 45mm 1,8 (mam obecnie)
5. 12-32mm i 45mm 1,8 - nowy zestaw za około 4000 zł
6. 12-32mm i 25mm 1,7 i 45mm 1,8 - nowy zestaw za <5000 zł

Dla przykładu - nie wiem, czym zastąpić N 85/1,8G - chyba tego szkła byłoby mi najbardziej szkoda.

ekwiwalent FF 90mm masz tasze i ostrzejsze 45mm. później schody bo albo kompromis czyli 60mm 2,8
albo drogie 75mm 1,8 (czyli 150mm), ale ostreee i 85/1,8G może mu buty czyścić.