MZD 12-100 f/4 IS PRO - Pierwsze wrażenia

[apz]

Andrzej, mam w nosie hi-resy, hdry itp. Chodzi właśnie o normalne foty. Też mam pierwsze M5 i mi starcza. Kusi mnie zakres. To byłby piękny obiektyw wyprawowy dla mnie. Z 100-300 miałbym komplecik w 2 szkłach. Dla mnie idealne rozwiązanie. kusi też nowe 30 macro. Bardzo kusi bo na nie akurat mam środki... Z drugiej strony szkło do makro mam, 60 -tka jest mi bardzo bliska, 12-100 to było by rewelacyjne uniwersalne szkło na wszelkie wyjazdy, choć cena prawie 6k trochę zniechęca.

Myśląc o nim myślę podobnie do Ciebie. Piszę o Hi-res-ach bo dostałem je z Markiem II w pakiecie.
Boję sie tylko , że to szklo będzie większe od 12-60 z przejściówką, pytanie dla mnie to to jak jest wyważone bo w zasadzie w wiekszości moich zastosowań dla Olka jest to wystarczający zakres.
Na rejs mogłbym pakować 12-100 i jakąś szeroką jasną stałkę i może wystarczyło by tego.

[KoValus]

Niestety nie pomogę Wam koledzy za bardzo. 12-100 macałem tylko chwilę, jak było podpięte do e-m1 mark II i niespecjalnie zwracałem uwagę na wagę, czy wyważenie. Nie jest jakieś super ciężkie (ale ja mam przyzwyczajenia z analogów i 40-150 f/2.8 też nie jest dla mnie za ciężki). O 30tce również niewiele mogę powiedzieć, bo nie fotografuję macro i trudno mi go ocenić.

[Koriolan]

Andrzej, mam w nosie hi-resy, hdry itp. Chodzi właśnie o normalne foty. Też mam pierwsze M5 i mi starcza. Kusi mnie zakres. To byłby piękny obiektyw wyprawowy dla mnie. Z 100-300 miałbym komplecik w 2 szkłach. , 12-100 to było by rewelacyjne uniwersalne szkło na wszelkie wyjazdy, choć cena prawie 6k trochę zniechęca.

no właśnie. 12-100 + 100-300, plus cos jasnego na specjalne okazje i w zasadzie cała reszta szklarni to już dla kaprysu lub ewentualnie zastosowań specjalnych. Choć z 9-18 chyba bym nie zrezygnował.
Ale ta cena jest porąbana...

[apz]

no właśnie. 12-100 + 100-300, plus cos jasnego na specjalne okazje i w zasadzie cała reszta szklarni to już dla kaprysu lub ewentualnie zastosowań specjalnych. Choć z 9-18 chyba bym nie zrezygnował.
Ale ta cena jest porąbana...

12-100 jest jak 12-60 z przejściówką przy body, ciężar zestawu obu z Omd jest podobny. Wodoodporność też taka sama. Przestrzeliłem ze statywu niestety na gazetę, jak będą wywołane sample pokażę.

[gulasz]

No taka cena przy takim świetle wydaje mi sie lekkum przegieciem nawet jak za zakres 12-100..
Ja poki co bede szla albo w 100-300 albo w 75-300 czas pokaze

[apz]

No taka cena przy takim świetle wydaje mi sie lekkum przegieciem nawet jak za zakres 12-100..
Ja poki co bede szla albo w 100-300 albo w 75-300 czas pokaze

Nie jest przegięciem jeśli będzie równy. Jest wysoka ale to można będzie obejść lub poczekać na promocje.

[henry1]

Nie jest przegięciem jeśli będzie równy. Jest wysoka ale to można będzie obejść lub poczekać na promocje.

Ja nigdy nie trafiłem na promocje, zawsze czekałem ale ich nie było.
Ale jak kupiłem, to miesiąc, dwa później Olek ogłaszał promocję.
Teraz ogłosił promocję na obiektywy, ale na te, których nie chciałem kupić.
Kupiłem teraz dwa obiektywy po cenie jaka obecnie obowiązuje.
Czuję, że za miesiąc będzie na nie jakaś promocja, która mnie już nie obejmie.
Ot, takie jest życie szczęściarza.

[apz]

Ja nigdy nie trafiłem na promocje, zawsze czekałem ale ich nie było.
...
Ot, takie jest życie szczęściarza.

Porównanie wielkości:

[yamada]

Ula, światło f4 jest ok. Nie wyobrażam sobie jaki wilki byłby ten obiektyw ze światłem 2.8. To zum uniwersalny, podróżniczy bym rzekł. Do portretu gdzie potrzeba małej głębi są inne szkła. Nie pojmuję parcia w szkłach tego typu do światła 2.8 W takim szkle potrzeba jakości na całym zakresie, dobrej ostrości, kontrastu i kolorów a nie super jasności. Ja na razie myślę. mam czas do końca listopada czy zbierać dalej na niego czy kupić nową 30-tkę makro, i zbierać na to szkło bo zakres ma świetny. A może z czasem cena lekko spadnie

[apz]

Ula, światło f4 jest ok. Nie wyobrażam sobie jaki wilki byłby ten obiektyw ze światłem 2.8. To zum uniwersalny, podróżniczy bym rzekł. Do portretu gdzie potrzeba małej głębi są inne szkła. Nie pojmuję parcia w szkłach tego typu do światła 2.8 W takim szkle potrzeba jakości na całym zakresie, dobrej ostrości, kontrastu i kolorów a nie super jasności. Ja na razie myślę. mam czas do końca listopada czy zbierać dalej na niego czy kupić nową 30-tkę makro, i zbierać na to szkło bo zakres ma świetny. A może z czasem cena lekko spadnie

Ze Światłem 2,8 byłby jak Zd 35-100 /2,0. A to byłobyza wiele. Jak dla mnie przynajmniej. Cieszę sie ,zę zmieścili w wiekości przejściówki te 40 mm, tka bardzo potrzebne.