M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm 1:4.0 IS PRO

[szafir51]

eeee tam: http://j.mp/2cP895q

[Koriolan]

Ja szczerze mówiąc kompletnie nie widzę zastosowania dla tego behemota. Wielkość nijak nie wpasowuje się w system i zastosowanie - jeśli to ma być szkło wyjazdowe to, przynajmniej u mnie, zostawaloby zawsze w hotelu. Wielkość i waga (zbliżona do wagi 12-35 + 35-100/2. jak dla mnie wykluczają sens tego szkła. Nie jest ani lekko ani jasno a jedyny plus jest taki że nie trzeba zmieniać szkieł (co przy dwóch szklach nie jest takie straszne). Szczerze mówiąc przy tej cenie chyba wolałbym dokupić drugie body i mieć na stałe podpięte do jednego 12-35 a do drugiego 35-100. Byłoby niewiele ciężej za to jaśniej i z opcją zostawienia części balastu w hotelu. Inna opcja byłoby Sony rx10 II lub III - przy niższej cenie niż sam obiekty dostajemy cały pakiet o porownywalnej lub lepszej jasności z być może nieco gorsza ostrością ale nadal lepsza niż inne spacerozoomy w m43. No i nazywanie wtedy tego obiektywu PRO brzmi dość dziwnie...

Od końca- obawiam się że PRO będzie jedynie cena.
jeżeli jego wyjściowa cena będzie wynosiła 5800 - jak to wychodzi z przeliczenia ceny w EUR przez mniej więcej 4,50- to ja dziękuję postoję.
w fotografii turystyczno-podróżniczej, nie zmienianie szkieł to jest wielka zaleta.
Obiektyw f4, jaki by nie był, nie zasługuje na nazwę PRO.
Przy czym małą głebia w takiej fotografii nie zawsze jest zaletą.

[Karol]

Nie zmieniaj. Nie zrobisz tej sarenki na polanie w Beskidzie Niskim. Braknie tych 50 mm

Ale jak wejdę w stado krów to ich więcej obejmie...

jego wyjściowa cena będzie wynosiła 5800

Yyy, a może Bogdan ma rację z tymi sarenkami...

[Vindex]

Od końca- obawiam się że PRO będzie jedynie cena.
jeżeli jego wyjściowa cena będzie wynosiła 5800 - jak to wychodzi z przeliczenia ceny w EUR przez mniej więcej 4,50- to ja dziękuję postoję.
w fotografii turystyczno-podróżniczej, nie zmienianie szkieł to jest wielka zaleta.
Obiektyw f4, jaki by nie był, nie zasługuje na nazwę PRO.
Przy czym małą głebia w takiej fotografii nie zawsze jest zaletą.

Co do zmiany szkieł to się zgadzam - jest to niewygodne. Przy dwóch było, jak dla mnie, akceptowalne ale i tak wolałem podpiac każde szkło do innego body. No i zawsze jest opcja zakupu dużego zooma z 1" matryca - przy stosunkowo ciemnym obiektywie jakim jest f4 dla m43 jest to IMHO dobra alternatywa

[yamada]

Gdyby nie cena to było by to dla mnie szkło idealne. Miałbym pokryty cały zakres od 12 do 300 mm w dwóch szkłach. Światło na poziomie 4 mi pasuje.

[WoRaS]

eeee tam: http://j.mp/2cP895q

Bo porównałeś armatę z działami kolejowymi

[apz]

Bo porównałeś armatę z działami kolejowymi

Wygląda na nieco większego od ZD 12-6o z przejśćiówką...

[luc4s]

Polska cena to :

Nowość

V314080BW000

4545350051051

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm 1:4.0 IS PRO / EZ-M1210PRO

5960

[Koriolan]

Ałała.

Wysłano z Tapatalk

[grizz]

Ech. Ech.