M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO

[fret]

bo jasności/światła obiektywu się nie przelicza jeśli chodzi o dobór ekspozycji (tu głównie czas mam na myśli) i wielkość matrycy nie ma najmniejszego znaczenia. Z tym się chyba zgodzisz?
...

Z tym i tylko z tym. Parametry obrazu wymagają przeliczenia. Inne podejście to propagandowy bełkot, jak ten o papierowej głębi. Duża głębia też się zmienia, dyfrakcja, szumy. Po prostu obraz (matryca) dostaje tyle światła ile wynika z ekwiwalentu. Wielkość matrycy przy ekspozycji nie ma znaczenia, bo ISO odnosi się do jednostki powierzchni. Wygląd obrazu zależy od tego, ile światła dostanie cała matryca i dlatego należy przeliczać.

[And.N]

Tak tylko gwoli wyjaśnienia, pisząc o papierowej głębi ostrości miałem na myśli pełną klatkę i obiektyw o dużej jasności. No może tą papierową powinienem ująć w cudzysłów. W każdym razie dużo mniejszą na FF niż w 4/3 przy tym samym świetle obiektywu.

[epicure]

Pojechali z ceną po całości, nie ma sensu tutaj Olka bronić. Gdyby wycenili to szkło uczciwie, to nie byłoby dyskusji o przeliczaniu $ na każdy milimetr głębi ostrości, tylko ludzie by biegli do sklepu ze skarbonką i kupowali.

[Karol]

Gdyby wycenili to szkło uczciwie

Jaka to by była kwota dla Ciebie na naszym rynku?

[Koriolan]

Karol, a czy juz ktos nie zwracał uwagi na to, że na żadnym szpeju foto nie ma tak dużej różnicy pomiędzy cenami "dalekowschodnimi" czy "amerykańskimi" jak na Olympusie?

[Karol]

Hmmm - to chyba zależy co się kupuje i kiedy. E-3 mogłem kupić w USA, ale w Polsce, uwzględniając promocję z gratisowym ZD 9-18, wyszło taniej, sporo taniej.

[fret]

Tu chyba nie chodzi o nasz rynek, tylko ogólnie o proporcje do innych szkieł/systemów. Popatrz na Fuji 56/1,2. Nie bawili się we wciskanie kitu, zrobili dokładny ekwiwalent 85/1,8 , ale nie próbowali gonić z ceną Canona 85/1,2 Olek na poziomie pełnoklatkowego 50/1,2 ? Żarcik? Pięćdziesiątki to dość proste i dobre konstrukcje. W realu raczej trudno będzie odróżnić zdjęcia z Canona 50/1,8 STM przymkniętego do 2,4. W sumie trudne pytanie

[Karol]

Ja tej ceny nie bronię, szkiełka sobie raczej nie kupię, nawet zważywszy na to, że realna cena rynkowa będzie pewnie znacznie niższa niż wyżej podana. Na szczęście w systemie jest przynajmniej kilka rozsądnych szkiełek dla ludu .

[epicure]

Jaka to by była kwota dla Ciebie na naszym rynku?

Kwota odpowiadająca możliwościom sprzętu w odniesieniu do cen i osiągów konkurencji. Olek zdecydował się na mniejszą matrycę i wcale nie sprzedaje korpusów taniej, więc chociaż mógłby oferować tańsze obiektywy.

[Vindex]

Kwota odpowiadająca możliwościom sprzętu w odniesieniu do cen i osiągów konkurencji. Olek zdecydował się na mniejszą matrycę i wcale nie sprzedaje korpusów taniej, więc chociaż mógłby oferować tańsze obiektywy.

Ale czemu miałby oferować tańsze? Gorsze szkło dają? Projekty są tańsze? Przy tak egzotycznych szklach tysięcy sztuk nie sprzedadzą więc stawiają na marżę