Strona 13 z 13 PierwszyPierwszy ... 3111213
Pokaż wyniki od 121 do 129 z 129

Wątek: M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO

  1. #121
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.225
    Siła reputacji
    335
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Peterax Zobacz posta
    Jak coś to pare fotek mogę wrzucić z tego szkła. Jedno co mogę powiedzieć to że jest mega ostre a używam w 90 procentach f1.2, af bardzo szybki.

    Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
    Wrzucasz jak możesz, to także jakieś przykładowe rawy.
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  2. #122
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar easy_rider
    Dołączył
    Jan 2012
    Mieszka w
    Rybnik
    Posty
    1.193
    Siła reputacji
    105
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Peterax Zobacz posta
    Jedno co mogę powiedzieć to że jest mega ostre a używam w 90 procentach f1.2
    No bez przesady - mega ostre to są 75/1,8 i 42,5/1,2
    Przy nich ten jest po prostu ostry... za to równy i przewidywalny

  3. #123

    Dołączył
    Jan 2013
    Mieszka w
    Żyrardów
    Posty
    124
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez easy_rider Zobacz posta
    No bez przesady - mega ostre to są 75/1,8 i 42,5/1,2
    Przy nich ten jest po prostu ostry... za to równy i przewidywalny
    No wlaśnie co do 75 to są one bardzo nierówne. Osotnio miałem problem z ostroscią i co najlepsze dopiero po sesji to zauważyłem.

    Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
    >>> E-M1, E-M5,12-40 2.8, 50-200 1:2.8-3.5, 25 1:1.8, 45 1:1.8, FL-50R
    >>> http://wieckowskipiotr.blogspot.com/

  4. #124

    Dołączył
    Jan 2013
    Mieszka w
    Żyrardów
    Posty
    124
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Tutaj macie ORFy :
    R1190133.ORFR1190211.ORFR1190371.ORFR1190373.ORF


    Jpegi z rawów przerobione bez żadnych poprawek:
    1.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	R1190373-4.jpg
Wyświetleń:	763
Rozmiar:	973,4 KB
ID:	1871362.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	R1190208.jpg
Wyświetleń:	619
Rozmiar:	948,9 KB
ID:	1871373.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	R1190175.jpg
Wyświetleń:	620
Rozmiar:	901,6 KB
ID:	1871404.Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	R1190133.jpg
Wyświetleń:	499
Rozmiar:	953,3 KB
ID:	187139
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	R1190169-4.jpg
Wyświetleń:	109
Rozmiar:	614,6 KB
ID:	187138  
    Ostatnio edytowane przez Peterax ; 29.01.17 o 21:23
    >>> E-M1, E-M5,12-40 2.8, 50-200 1:2.8-3.5, 25 1:1.8, 45 1:1.8, FL-50R
    >>> http://wieckowskipiotr.blogspot.com/

  5. #125
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    RP
    Posty
    1.898
    Siła reputacji
    34
    Moja galeria
    Odkopuję.
    Kilka moich refleksji.
    Szybka dostawa, zamówiłem w środę po południu w sklepie Olympusa, dziś rano jest u mnie na biurku.
    Wielkość, minimalnie mniejszy od M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 PRO
    Po zapięciu na E-P5 praktycznie nie ma różnicy.
    AF wygląda na bardzo szybki i mam nadzieję celny, na razie E-P5, tak więc na OM-1 zapewne będzie rewelka.
    Jestem amatorem, głównie używam 12-40mm 1:2.8 PRO oraz 17mm 1:1.8 i szczególnie w zoomie brakowało mi tych 2 i 1/3 EV
    Już wieczorem przekonam się co daje mi nowe szkiełko.

    PS1
    Pamiętam jak za młodu biegałem z Zenitem TTL i Heliosem 58/2 a fotki były cudowne.
    Mam nadzieję, że 25mm 1.2 też teraz w zupełności wystarczy.

    PS2
    O cenie nic nie będę pisał, bo 10 na 13 stron tego wątku dotyczy ceny tego szkła tak więc chyba wszystkie aspekty w tym zakresie zostały omówione.
    Ostatnio edytowane przez tymczasowy_ ; 28.02.22 o 15:06

  6. #126

    Dołączył
    Sep 2013
    Mieszka w
    Toruń
    Posty
    16
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    No to życzę Ci, żebyś się dobrze ze szkłem dogadywał . Jakieś 1,5 roku temu sprawiłem sobie to szkiełko i się nie dogadałem. Otóż w moim przypadku cały czas przeszkadzała mi jego wielkość. Imho stałki powinny być małe, poręczne, szczególnie w micro 4/3. M.zuiko 25mm 1:1,2 po kilku miesiącach sprzedałem i kupiłem m.zuiko 25mm 1:1,8 . Różnicę w jasności jakoś przeżyłem a obrazek jakościowo podobny. Teraz już nie muszę wygospodarowywać miejsca w torbie. 25-iątka jest zawsze ze mną choć ostatnio kusi mnie m.zuiko 20mm 1:1,4 . No, ale podsumowując jeśli wielkość Ci nie przeszkadza to szkło jest zacne i "będzie Pan zadowlony"
    https://500px.com/p/arturwrotek?view=photos 2 Olki, 6 szkieł i 3 błyskotki.

  7. #127
    Awatar koza
    Dołączył
    May 2019
    Mieszka w
    Polska
    Posty
    375
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    @Arturi

    "Obrazek jakościowo podobny"

    I to mnie zastanawia. Mam 17mm 1.8 i 12-40PRO. O ile nie mam problemu z jakością zdjęć z 17ki (a wręcz ją uwielbiam za rozmiar, prędkość i jasność), to czasem widzę, że zdjęcia szkłem PRO mają w sobie "to coś". Nie do końca umiem to zdefiniować, ale trochę wygląda to jakby zdjęcie miało w sobie jakiś krystaliczny element. Czy nie zauważyłeś czegoś podobnego?

    Dodam, że takie same zjawisko obserwuje oglądając zdjęcia ptaków z 40-150pro i 300 pro, które na kilometr widzę, że nie zostały zrobione 75-300 (nie pro).

    Czy inni czytelniczy mają podobne odczucia? Ogólnie kontekst pytania jest taki, czy warto wymienić kiedyś 45 1.8 na 45 1.2 pro.

  8. #128
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    5.024
    Siła reputacji
    141
    Moja galeria
    17 1.8 troche mydli, nie jest tak ostra. Mam ten obiektyw od poczatku jego produkcji (drugi model bo swego czasu zmienilem kolor, taka fanaberia), ale wiekszosc zdjec i tak robie z 12 40.
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  9. #129

    Dołączył
    Sep 2013
    Mieszka w
    Toruń
    Posty
    16
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez koza Zobacz posta
    @Arturi

    "Obrazek jakościowo podobny"

    I to mnie zastanawia. Mam 17mm 1.8 i 12-40PRO. O ile nie mam problemu z jakością zdjęć z 17ki (a wręcz ją uwielbiam za rozmiar, prędkość i jasność), to czasem widzę, że zdjęcia szkłem PRO mają w sobie "to coś". Nie do końca umiem to zdefiniować, ale trochę wygląda to jakby zdjęcie miało w sobie jakiś krystaliczny element. Czy nie zauważyłeś czegoś podobnego?

    Dodam, że takie same zjawisko obserwuje oglądając zdjęcia ptaków z 40-150pro i 300 pro, które na kilometr widzę, że nie zostały zrobione 75-300 (nie pro).

    Czy inni czytelniczy mają podobne odczucia? Ogólnie kontekst pytania jest taki, czy warto wymienić kiedyś 45 1.8 na 45 1.2 pro.
    Akurat 17mm 1,8 to niezbyt dobry przykład. Też go mam i rzadko używam bo jest taki sobie. Przy szerszym kącie sięgam po 12-40 pro albo 8-25pro. W tym przypadku widać różnicę jakości w obrazku z zoomów pro vs 17mm 1.8. Myślę, że ta różnica jest jeszcze większa na niekorzyść 17mm 1,8 w porównaniu z 17mm 1,2pro. Natomiast 25mm 1,2pro i 25mm 1,8 są moim zdaniem bardzo podobne pod względem jakości obrazka. Miałem oba w jednym czasie i krystaliczności 1,2 pro vs 1,8 nie dostrzegałem. Kupując 1,2pro zyskuje się światło, uszczelnioną obudowę pro i trochę sprawniejszy AF. Dla mnie ponad te benefity przy podobnej jakości obrazka liczy się mniejszy rozmiar. Natomiast mnie kusi pozbycie się 25mm 1,8 i 17mm 1,8 i zastąpienie ich przez m.zuiko 20mm 1,4. Jakieś 4 lata temu krótko uzytkowałem Panasonica 20mm 1,7. Ogniskowa mi pasowała, ogólnie obiektyw fajny, mały, bardzo dobrej jakości obrazek za przyzwoite pieniądze. Było tylko jedno ale, które mnie całkowicie wyleczyło z tego obiektywu. AF był nieakceptowalny - powolny i głośny. No po prostu nie.

    Jeśli chodzi o 45-ątki to moim zdaniem też nie warto. 1,8 daje rewelacyjny obrazek, jest mały, AF szybki. Przyznam, że nie miałem nigdy w ręku 45mm 1,2pro, ale przy efektach jakie daje mi malutki 1,8 nigdy przez myśl mi nawet nie przeszło żeby nabyć wersję 1,2pro.

    Podsumowując, gdybym miał wybierać z tych trzech ogniskowych 17, 25 i 45 to 17 wybrałbym w wersji 1,2pro a pozostałe dwa w wersji 1,8.
    Ostatnio edytowane przez Arturi ; 11.04.22 o 08:25
    https://500px.com/p/arturwrotek?view=photos 2 Olki, 6 szkieł i 3 błyskotki.

Podobne wątki

  1. M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO
    By Iwo in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 516
    Ostatni post / autor: 18.03.20, 13:58
  2. M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO
    By Iwo in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 1066
    Ostatni post / autor: 1.04.17, 20:35
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 19.09.16, 19:30
  4. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:2.8 PRO
    By apz in forum [K] Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 10.08.16, 15:32

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.