Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28

Wątek: m4/3 vs system FUJI(APS-C)

  1. #1

    Dołączył
    Apr 2014
    Posty
    201
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria

    m4/3 vs system FUJI(APS-C)

    Obecnie posiadam system m4/3 złożony z M10 I, Samyanga 7,5mm, Olympusa 45 1.8 oraz Nissina i40+filtrów.
    Sprzedałem 20 1.7.
    Jestem na etapie poszukiwania "okazji" na 12-40 2.8- patrząc na znikomą ilość ofert- może to trochę potrwać.

    Zacząłem się zastanawiać czy 12-40 to optymalne rozwiązanie(spore koszty samego obiektywu) i czy może nie jest to dobry moment na zmianę systemu...
    Pod względem obiektywów chciałbym pokryć podobny zakres ogniskowych do tego, który obecnie posiadam czyli 15-80mm(na FF) oraz mieć 1-2 jasne szkła. Poza tym przydałaby się matryca lepiej radzącą sobie z zakresem tonalnym(robię dużo krajobrazowych).
    Miło również gdyby AF nie był gorszy niż w m4/3 a system umożliwiał łatwiejsze uzyskanie małej głębi ostrości(APS-C).
    Od puszki oczekuję również dobrej jakości wykonania oraz ergonomii.

    - Sony A6000 odrzuciłem ze względu na słabą ergonomię(zmiana podstawowych parametrów zdjęć z menu?) oraz podobno niezbyt celnie działający SAF. Do tego wybór szkieł na uchwyt E bardzo słaby. No i brak ekranu dotykowego...
    Czuję, że użytkowo na dłuższą metę nie zaakceptowałbym zmiany z OMD na Sony...
    - Fuji- matryca X-TRANS APS-C, niezłe(ale drogie) szkła. Pytanie jak wygląda reszta w porównaniu do m4/3?AF, ficzery, soft, jakość wykonania, możliwości wyciągania z RAW, user experience.

    Nie czuję mocnej potrzeby zmiany systemu. M4/3 bardzo dobrze sobie radzi, wciąż jestem zadowolony. Możliwości w dalszym ciągu są duże a "fun" z fotografowania przy użyciu tego sprzętu ogromny.

  2. #2
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.234
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez redrum1906 Zobacz posta
    Obecnie posiadam system m4/3 złożony z M10 I, Samyanga 7,5mm, Olympusa 45 1.8 oraz Nissina i40+filtrów.
    Sprzedałem 20 1.7.
    Jestem na etapie poszukiwania "okazji" na 12-40 2.8- patrząc na znikomą ilość ofert- może to trochę potrwać.

    Zacząłem się zastanawiać czy 12-40 to optymalne rozwiązanie(spore koszty samego obiektywu) i czy może nie jest to dobry moment na zmianę systemu...
    Pod względem obiektywów chciałbym pokryć podobny zakres ogniskowych do tego, który obecnie posiadam czyli 15-80mm(na FF) oraz mieć 1-2 jasne szkła. Poza tym przydałaby się matryca lepiej radzącą sobie z zakresem tonalnym(robię dużo krajobrazowych).
    Miło również gdyby AF nie był gorszy niż w m4/3 a system umożliwiał łatwiejsze uzyskanie małej głębi ostrości(APS-C).
    Od puszki oczekuję również dobrej jakości wykonania oraz ergonomii.

    - Sony A6000 odrzuciłem ze względu na słabą ergonomię(zmiana podstawowych parametrów zdjęć z menu?) oraz podobno niezbyt celnie działający SAF. Do tego wybór szkieł na uchwyt E bardzo słaby. No i brak ekranu dotykowego...
    Czuję, że użytkowo na dłuższą metę nie zaakceptowałbym zmiany z OMD na Sony...
    - Fuji- matryca X-TRANS APS-C, niezłe(ale drogie) szkła. Pytanie jak wygląda reszta w porównaniu do m4/3?AF, ficzery, soft, jakość wykonania, możliwości wyciągania z RAW, user experience.

    Nie czuję mocnej potrzeby zmiany systemu. M4/3 bardzo dobrze sobie radzi, wciąż jestem zadowolony. Możliwości w dalszym ciągu są duże a "fun" z fotografowania przy użyciu tego sprzętu ogromny.
    Jakość tego co z matrycy lepiej, ergonomia, kutura fotografowania, te ważne szczególiki pod psem.
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  3. #3

    Dołączył
    Apr 2014
    Posty
    201
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Jakość tego co z matrycy lepiej, ergonomia, kutura fotografowania, te ważne szczególiki pod psem.
    Właśnie tak w między czasie przeglądam recki Fuji i szklarnię dostępną na cyfrowe.pl pod ten bagnet. Szybko mi się przetsaje podobać ten system...szkieł dobrych w sumie niewiele, dużo ludzi pisze o problemach z AF. Jak dobre szkła to duże. A jakość samych zdjęć jakoś kosmicznie nie odstaje...

  4. #4
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Szkła są w większości dobre, ale bardziej dla tych, którzy chcą wycisnąć maksimum z APS-C. Bo jak komuś wystarcza f/1,8 na m4/3, to wtedy nie ma sensu płacić więcej za lepszą jakość.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  5. #5
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar szafir51
    Dołączył
    Aug 2012
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    2.818
    Siła reputacji
    214
    Moja galeria
    jakość jest bardzo dobra, aparaty i obiektywy nie ustępują Olympusom. Dla mnie nieco toporne z wyglądu, ale to kwestia gustu. Na pewno solidne, na pewno nie przeszkadzają w fotografowaniu. Wysokie ISO o ok. 1EV lepiej niż w Olku.
    AF-S szybki, nie mam żadnych zastrzeżeń. AF-C jak w bezlustrach, miał być już super ale jest jak było, czyli nie ma.
    Obiektywy bardzo dobre. 18-55 jest okej, dość ostry i równy. 35/1.4 świetny, bardzo kontrastowy, ostry od pełnej dziury. 56/1.2 bajka, pięknie rozmywa, w pełni użyteczny do portretów od f/1.2. 16-55/2.8 podobnie jak 12-40/2.8 - uniwersalny zakres, jasny i ostry dla każdej ogniskowej. Tylko ogromny, 12-40 przy nim to maluszek.
    Dla mnie to porównywalne systemy. Fuji nieco drożej, ale za to jaśniejsze szkła. Jak epicure napisał, jak ktoś chce mieć bardzo dobre APS-C to Fuji, jak wystarcza m43 to mz. zmiana systemu niewiele da.

  6. #6
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    7.421
    Siła reputacji
    290
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez redrum1906 Zobacz posta
    ...
    Nie czuję mocnej potrzeby zmiany systemu. M4/3 bardzo dobrze sobie radzi, wciąż jestem zadowolony. Możliwości w dalszym ciągu są duże a "fun" z fotografowania przy użyciu tego sprzętu ogromny.
    Trzymaj się tej wersji.
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
    Aktualnie odpoczywam na autobanie.

  7. #7

    Dołączył
    Apr 2014
    Posty
    201
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Przejrzałem sporo zdjęć i recenzji...może gdyby mnie było stać zainwestować w nową puchę X-T2+3 lepsze obiektywy to miałoby to sens.
    Niestety na tą chwilę wychodzi to niezbyt korzystnie pod względem wydanych $$$.
    FUJI góruje pod kilkoma względami nad Olkiem ale również w kilku przegrywa w stosunku do niego...różnice nie są kolosalne.
    m4/3 pozostaje...
    Jestem również ciekawy nowego M1 II. Patrząc na bardzo dobre mniejsze matryce SONY myślę, że jest jeszcze szansa na jakieś poprawki w zakresie matryc m4/3. Panasonic z GX8 niestety na tym gruncie nie powalczył...po M1 II w zbliżającej generacji również nie spodziewam się odczuwalnej różnicy.
    Ostatnio edytowane przez redrum1906 ; 16.09.16 o 12:23

  8. #8
    | OlyJedi Awatar piaseczek
    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    717
    Siła reputacji
    51
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez redrum1906 Zobacz posta
    Poza tym przydałaby się matryca lepiej radzącą sobie z zakresem tonalnym(robię dużo krajobrazowych).
    .
    Jakie wywoływarki RAW używasz? Może tu jest problem a nie w matrycy Olka.

  9. #9

    Dołączył
    Apr 2014
    Posty
    201
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez piaseczek Zobacz posta
    Jakie wywoływarki RAW używasz? Może tu jest problem a nie w matrycy Olka.
    Lightroom.
    A dynamikę raczej porównuję do systemów z większymi matrycami.

  10. #10
    | OlyJedi Awatar piaseczek
    Dołączył
    Jul 2012
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    717
    Siła reputacji
    51
    Moja galeria
    Jak chcesz lepiej to sony a7, popatrzysz sobie na ceny i wielkość obiektywów to Ci się szybko odechce

    http://www.sony.pl/electronics/apara...deshow_default
    1kg.

Podobne wątki

  1. Porównanie 12-50/3,5-6,3 na m4/3 kontra 18-55/2,8-4 na APS
    By Bacio in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 26.11.12, 16:28
  2. obiektywy m4/3 i E-System
    By majkens in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 18.10.11, 16:26
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 20.09.10, 19:40

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.