12-50 czy 12-32 ?...

[Pendolino]

Panowie (i Panie )... czy ktoś miał okazję, ale tak na własnej skórze porównać obrazek z w/w obiektywów ? I czy oprócz szerszej ogniskowej zyskam coś na jakości w porównaniu do kita 14-42 MSC ? Pozdrawiam.

[grizz]

Zyskasz np. światło.

[Rysiek_O]

Panowie (i Panie )... czy ktoś miał okazję, ale tak na własnej skórze porównać obrazek z w/w obiektywów ? I czy oprócz szerszej ogniskowej zyskam coś na jakości w porównaniu do kita 14-42 MSC ? Pozdrawiam.

Z 12-50 zyskasz tryb makro i spore gabaryty , ale całość w używce można trafić za niewygórowaną cenę

[petreq]

Tak, ja.
Najpierw określ czy chcesz porównywać między sobą 12-50 i 12-32 czy zestawiać któryś z nich z 14-42?

[petreq]

Poniżej "teścik", jaki wykonałem, na swoje potrzeby, porównując oba obiektywy na 12 mm, gdyż tylko ta ogniskowa mnie w nich interesowała. Pliki (dla zainteresowanych mogę wrzucić pliki ORF) przepuszczone przez LR na domyślnych ustawieniach. Wg mnie dość łatwo można wyrobić sobie o nich zdanie.

Suma sumarum... nie mam żadnego z nich.
Obecnie focę tylko stałkami i to jest to "co tygrysy lubią najbardziej".

Cały kadr.
Panas 12-32


Olek 12-50


Centrum kadru (crop)
Panas 12-32


Olek 12-50


Prawy górny róg (crop)
Panas 12-32


Olek 12-50

[Pendolino]

Tak, ja.
Najpierw określ czy chcesz porównywać między sobą 12-50 i 12-32 czy zestawiać któryś z nich z 14-42?

Postanowiłem sprzedać kita. Kupiłem już (jeszcze w rękach nie mam) Sigmę 19mm i pasowałoby mieć coś szerszego, ale nie mam na to dużego budżetu.
Nie chciałbym jednak, aby nowy obiektyw produkował gorszy obraz niż kit 14-42 msc. W punktacji DXOmark 12-50 wypadł bardzo kiepsko... nie chcę mi się za bardzo w to wierzyć - fotki z dreview jakby tego nie potwierdzają. I w końcu to obiektyw sprzedawany w wersji box za niemałe pieniądze. Na blogach foto też ma i pozytywne opinie. W przypadku 12-32 szerszy koniec w testach na imaging-resource i dpreview wypada jakby średnio. No ale wiecie jak to jest z takimi testami... nie ma to jak opinia na podstawie użytkowania w praniu . Gabarytów itp. nie porównujmy, bo to są dane oczywiste.

---------- Post dodany o 21:49 ---------- Poprzedni post był o 21:16 ----------

Kolego petreq, fotka z Panasa ma wyostrzenia (halo) na balustradzie ?

[petreq]

Kolego petreq, fotka z Panasa ma wyostrzenia (halo) na balustradzie ?

LR na standardzie minimalnie wyostrza. Tak więc, zarówno fotka z Panasa jak i z Olka mają ten sam stopień wyostrzenia.
Osobiście efektu halo nie dostrzegam.

[Pendolino]

LR na standardzie minimalnie wyostrza. Tak więc, zarówno fotka z Panasa jak i z Olka mają ten sam stopień wyostrzenia.
Osobiście efektu halo nie dostrzegam.

To znaczy nie są to jakieś aureole , ale widać lekko że przejścia między czernią a bielą nie są tak całkowicie neutralne jak w Olku. Chyba że Olek tak mydli, że lekkie wyostrzanie LR nie robi żadnej zmiany

[petreq]

To znaczy nie są to jakieś aureole , ale widać lekko że przejścia między czernią a bielą nie są tak całkowicie neutralne jak w Olku. Chyba że Olek tak mydli, że lekkie wyostrzanie LR nie robi żadnej zmiany

Ty to napisałeś.
Jak chcesz to wystawię ORFy.

[And.N]

Nie sądziłem, że ten 12-50 jest aż tak słaby optycznie (porównanie centrum kadru i ten wazon). Może trafił Ci się jakiś felerny egzemplarz
Przykładowe sample JPG np. tu: klik nie wyglądają tak źle, ale fakt, przysłona domknięta o kilka działek.