12-50 czy 12-32 ?...

[jkr]

... czekam na aparat, który z modelki usunie ubranie

Taki to i ja chciałbym mieć.

[alnico]

Ktoś już wcześniej na forum napisał, że najlepsze zdjęcia wychodzą gdy aparat i obiektyw są tej samej firmy.

Od reguł bywają wyjątki. Aberacja jest łatwa do usunięcia choć faktycznie nie jest korygowana automatycznie w 12-32. Ja w każdym razie sprzedałem 12-50 a kupiłem 12-32.

... czekam na aparat, który z modelki usunie ubranie

... ja tam do tego aparatu (fotograficznego ) nie potrzebuję . W ostateczności trochę wyobraźni wystarczy

[grizz]

Tia! A jeszcze jak ten aparat i obiektyw jest odpowiedniej firmy np. na L, to już fiu fiu!

[szafir51]

Jeśli chodzi o te przykładowe zdjęcia i aberracje chromatyczną wydaje mi się (mogę się mylić), że przy połączeniu body Olympusa (E-M5) i obiektyw panasa nie zachodzi w ogóle korekcja aberracji w puszce, stąd duży ich poziom (porównanie PG róg). Podobnie może być z korekcją dystorsji. Może ktoś bardziej obeznany zaprzeczy lub potwierdzi. Niewykluczone oczywiście, że 12-32 ma większe CA i dystorsję nawet w połączeniu z puszką Panasonica.

Może w jpeg tak jest, Lightroom czyta informacje zaszyte w RAW i stosuje korekcję szkła wg jego profilu

[And.N]

Może w jpeg tak jest, Lightroom czyta informacje zaszyte w RAW i stosuje korekcję szkła wg jego profilu

Też sądzę, że tak jest w JPG, co do LR na pewno stosuje automatycznie korekcję dystorsji. Jeśli chodzi o aberracje chromatyczne to jeż nie byłbym taki pewny. W LR jest zakładka Lens Corrections / Remowe Chromatic Aberration. Domyślnie jest to odznaczone i chyba słusznie bo nie zawsze aberracje występują. Dodatkowo jest próbnik, który można wybrać i zaznaczyć kolor aberracji do usunięcia.

[LuiN]

12-50 używałem głównie do filmów i zdjęć makro sprzętu. W tych zastosowaniach sprawował się OK, plusy za zamkniętą, wodoszczelną konstrukcję i bardzo cichą pracę. Ale już szeroki kąt był jak dla mnie nieakceptowalny. Z 12-32 miałem do czynienia gdy znajomemu doradziłem aparat z tym kitem (dawno dawno temu GM1). Ostrość rzeczywiście lepsza, jakość wykonania dużo gorsza, aberracje zauważalne, ale proste do usunięcia w LR.