Strona 15 z 15 PierwszyPierwszy ... 5131415
Pokaż wyniki od 141 do 150 z 150

Wątek: Canon bierze się na poważnie za bezlusterkowce

  1. #141
    Awatar Hiszpan63
    Dołączył
    Jan 2018
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    364
    Siła reputacji
    98
    Moja galeria
    Pewien niedosyt budzi brak połączenia neuronowego z użytkownikiem , a jedynie dodanie funkkcji ustawiania AF wzrokiem . Brak możliwości bezprzewodowego połączenia z teleskopem Hubble-a i pewnie cena . Poza tym jest "naj , naj , naj" , to o czy tu marudzić

  2. #142
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    11.706
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Hm, przez 2 lata nikt na forum nie zauważył, że Canon robi aparaty
    Robi, ale nie dla mnie. Bardziej mnie interesował swego czasu M50, niż te obecne kloce.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  3. #143
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    6.467
    Siła reputacji
    266
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Robi, ale nie dla mnie. Bardziej mnie interesował swego czasu M50, niż te obecne kloce.
    To jest akurat słaby argument, można znaleźć niewielki korpus i kilka małych szkiełek też się znajdzie, choćby dwa najnowsze. Takiej zgrabnej szerokiej stałeczki, to chyba nawet w Olku nie ma.
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.

  4. #144
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    11.706
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    ...można znaleźć niewielki korpus...
    Można, ale stary i bez stabilizacji.

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    ...i kilka małych szkiełek też się znajdzie, choćby dwa najnowsze.
    Też można, ale tylko jeśli mówimy o krótkich stałkach.

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Takiej zgrabnej szerokiej stałeczki, to chyba nawet w Olku nie ma.
    Nie ma takiej nigdzie, może za wyjątkiem Samyanga 12 AF pod APS-C. Ale Olek ma jeszcze mniejszego zooma: 9-18. Światło co prawda nieporównywalnie gorsze, ale takiego UWA i tak używam tylko na wycieczkach, a tam mi bardziej potrzeba uniwersalności, niż światła.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  5. #145
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2010
    Mieszka w
    Wawa
    Posty
    6.467
    Siła reputacji
    266
    Moja galeria
    Ok, ale olkowy zoom ma w przeliczeniu jakieś 19mm, a podobno w szerokości każdy milimetr się liczy.

    Nowy 100-400 też w swojej klasie duży nie jest, a krótką stałką nie jest jeszcze bardziej
    W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.

  6. #146
    | OlyJedi Awatar Rysiek_O
    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    47-364 Komorniki
    Posty
    3.816
    Siła reputacji
    277
    Moja galeria
    Canon EOS RP - ktoś z klubu mikro korzysta z takiego? Jakie odczucia?
    Body potaniało od czasów premiery, szkła są przez przejściówkę. Warto spróbować jak się tym foci.
    Rysiek_______________
    Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3

  7. #147

    Dołączył
    May 2019
    Mieszka w
    Polska
    Posty
    184
    Siła reputacji
    16
    Moja galeria
    Nie korzystam, ale zapisałem się na grupę Canonowców i po wypowiedziach wnioskuję:
    1. Użytkownicy m43 są milsi dla siebie .
    2. Nie jest wcale tak różowo jak wszyscy anty-m43 piszą.
    3. Ludzie mają problemy z ostrością na pełnej dziurze (w tych niby-tanich i niby-wspaniałych szkłach 1.8 <wiesz, te wszystkie narzekanie na szkła 1.2 pro olka, które są porównywane z jakimiś szkiełkami 1.8 za 1500PLN które i tak przymknąć trzeba do 2.8 albo i więcej...>, ale i w szkłach dla ptasiarzy typu sigma, którą trzeba przymykać do f8 albo i więcej).
    4.Sprzętowi zdarza się nie trafiać (tutaj ktoś na Sigmę strasznie narzekał)
    5. Trochę narzekali na ISO - w 40Mpx matrycy-nówce sztuce ktoś pokazywał ISO3200 i komentarze były typu: "no tak jest, czego się spodziewałeś" i "czemu wyłączyłeś odszumianie w aparacie". Fota wyglądała ogólnie dobrze, ale szum był widoczny jak w m43 na 3200 (choć tutaj akurat dużo zależy co tam się faktycznie działo ze światłem).
    6. Chętnie bym sprawdził FF, ale boję się, że poza portretami będę raczej zawiedzony - być może nie dlatego, że sprzęt będzie gorszy, tylko że spodziewamy się niewiadomo czego po większym sensorze. No i w m43 mam puszkę prawie-top, za którą w ff nie kupię pewnie nawet średniaka, nie mówiąc o jakimś naprawdę fajnym szkle, przy którym nie będę miał rozkmin czy robić na 1.8 czy może jednak 2.4 albo 2.8.

  8. #148
    | OlyJedi Awatar Rysiek_O
    Dołączył
    Mar 2011
    Mieszka w
    47-364 Komorniki
    Posty
    3.816
    Siła reputacji
    277
    Moja galeria
    @koza Dziękuję za szybką i merytoryczną wypowiedź. Pewnie sporo racji jest w powiedzeniu " Cudze chwalicie..."
    Poczytam na CB jeszcze i popatrzę na fotki.
    Jakoś w m4/3 czuję się "u siebie" a tam obcy świat. Może to starość?
    Rysiek_______________
    Podstawowe elementy E 4/3 i m4/3

  9. #149
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    11.706
    Siła reputacji
    200
    Moja galeria
    Nie używałem, ale kiedyś interesowałem się tym sprzętem. Z tego, co wiem, to jako aparat do zdjęć niesportowych sprawdza się świetnie, AF na pewno nie jest gorszy niż topowych Olkach (może nawet ciut lepszy). Wideo, bufor i szybkość zdjęć seryjnych mocno odstawały od standardów już w momencie premiery, ale nie każdemu jest to potrzebne.

    Dla mnie za mało małych amatorskich obiektywów w systemie. Sam korpus też jest zbyt duży, no ale przy takich rozmiarach szkieł mniejszego zrobić nie mogli.
    www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

  10. #150

    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    89
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Rysiek_O Zobacz posta
    Canon EOS RP - ktoś z klubu mikro korzysta z takiego? Jakie odczucia?
    Body potaniało od czasów premiery, szkła są przez przejściówkę. Warto spróbować jak się tym foci.
    Używałem trochę. Jak to aparat - do robienia zdjęć ma wszystko co niezbędne . Przez przejściówkę działają bezproblemowo wszystkie obiektywy Canon EF i EF-S (niepełnoklatkowe). Jak na FF dosyć mały ale ergonomia jak dla mnie jest bardzo OK.
    BTW: słyszałem o problemach z niektórymi Sigmami. Z tym że z tego co czytam to najbardziej kluczowy jest oryginalny adapter.

Podobne wątki

  1. Pierwszy aparat na poważnie - na 99% Olympus.
    By f_macomber in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 26.06.16, 19:26
  2. Bezlusterkowce
    By stasio88 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 6.04.15, 18:00
  3. Bezlusterkowce Nikon
    By romek1967 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 183
    Ostatni post / autor: 10.08.12, 20:29
  4. Bezlusterkowce vs. XZ-1
    By elrond2000 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 5.03.12, 17:39
  5. Moje pierwsze kroki "na poważnie"
    By kuba_psk in forum Ocena zdjęć
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 14.04.06, 20:42

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.