Canon bierze się na poważnie za bezlusterkowce

[Rysiek_O]

A ile masz pikseli w Olku? Z 24 Canona wytniesz sobie ok 18 Olka, przy czym szkła Canona powinny być nieco lepsze. Jeśli masz 20, to nie powinieneś stracić, jeśli masz 16, to nawet trochę zyskasz.

A.... Tak to sobie wykombinowałeś.. Cropa nie brałem pod uwagę. Ot co!

[epicure]

Z tym cropem bym tak nie szalał, bo M50 ma filtr dolnoprzepustowy (lekki, ale jednak), więc w 1:1 nie jest tak ostry jak Olek. Coś się da wyciąć, ale nie do 16 mpx.

Aparat generalnie bardzo fajny. Gdyby z JPEGów dało się wycisnąć wyższy DR, zmusić aparat do włączenia migawki elektronicznej i ustawić maksymalną migawkę w Auto ISO, to już dawno bym się przesiadł na Canona.

[jkr]

Chodzi mi po głowie taki Canon dla amatora. Tylko tu trzeba by budować wszystko od nowa, bo szkła też inne.
EOS M5 fajny, nie wiadomo po co zubożyli M50 o pokrętło, za to do ekranów gibanych mam słabość. M 6 nie dla mnie, potrzebuję wizjera!!
Szkła do szerokiego kąta i portretu C ma fajne i nie drogie, ale dłuższego tele za znośną kasę nie widzę. Czym by wtedy zastąpić Panasa 100-300? @epicure kusi recenzją M50, zobaczymy jak obsmaruje E-M10
Są tu osoby które focą i Canonami M i sprzętem m4/3? Ciekawy jestem ich opinii.

Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!

[wyszomir]

Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!
Idź na całość, kup FF!!!

Nioeeee... Na całość to byłoby dopiero kup LF!!

[fret]

Z tym cropem bym tak nie szalał, bo M50 ma filtr dolnoprzepustowy (lekki, ale jednak), więc w 1:1 nie jest tak ostry jak Olek. Coś się da wyciąć, ale nie do 16 mpx.

...

To już temat do akademickiej dyskusji o wyższości wrażenia ostrości nad faktyczną ilością detalu, ale tym razem możemy to pominąć. Panas ma typową dla szkieł tego zakresu słabość na długim końcu, a C sprawia wrażenie optymalizowanego pod kątem długiego końca. Jestem dziwnie spokojny o C

[Rysiek_O]

Trzeba oddać też sprawiedliwość Olkowi. Nie jest źle!
Jeśli 24 stycznia rozbłyśnie Nowa Gwiazda, a za nią pójdą odświeżone pozostałe modele, to MZ warto się tego trzymać. Tym bardziej, że mamy do wyboru szkła z całego m4/3.
C robi generalnie dwie linie bezluster:
- EOS M z puszkami w cenie ok 2 200 - 2 700 zł
- EOS R tu już wydatek na poziomie 10.000 zł
Generalnie jest drożej niż u Olka i do tego brak średniej półki - to co mamy jako E-M5.
N jest jeszcze kosztowniejszy, N1 to taki pierwszy typ, a potem już Z6 i Z7 ( tu trzeba uszczuplić portfel na odpowiednio 10 i 16 kPLN.
Celowo pomijam aspekty techniczne bo to już kwestia do innej dyskusji.

[jkr]

Trzeba oddać też sprawiedliwość Olkowi. Nie jest źle!
Jeśli 24 stycznia rozbłyśnie Nowa Gwiazda, a za nią pójdą odświeżone pozostałe modele, to MZ warto się tego trzymać. Tym bardziej, że mamy do wyboru szkła z całego m4/3...

I tego na razie się trzymajmy, przynajmniej do 24 stycznia.

[Jacek_Z]

Trzeba oddać też sprawiedliwość Olkowi. Nie jest źle!
..
C robi generalnie dwie linie bezluster:
- EOS M z puszkami w cenie ok 2 200 - 2 700 zł
- EOS R tu już wydatek na poziomie 10.000 zł
Generalnie jest drożej niż u Olka i do tego brak średniej półki - to co mamy jako E-M5.
N jest jeszcze kosztowniejszy, N1 to taki pierwszy typ, a potem już Z6 i Z7 ( tu trzeba uszczuplić portfel na odpowiednio 10 i 16 kPLN.

Tylko dlaczego rozpatrujesz wyłącznie cene bezluster? No i cenę FF z podatkiem od nowości do cen systemu mającego także tanie linie produktów?
C i N zdominowały rynek nie posiadając bezluster. Musisz brac pod uwagę cenę Canona 2000D czy Nikona D3300. Te aparaty i tak mają matrycę większą niż 4/3. Olek jak miał parę procent rynku tak nadal tyle będzie miał.

[jkr]

Tylko dlaczego rozpatrujesz wyłącznie cene bezluster? No i cenę FF z podatkiem od nowości do cen systemu mającego także tanie linie produktów?
C i N zdominowały rynek nie posiadając bezluster. Musisz brac pod uwagę cenę Canona 2000D czy Nikona D3300. Te aparaty i tak mają matrycę większą niż 4/3. Olek jak miał parę procent rynku tak nadal tyle będzie miał.

Ok, ale np ja do lustra bym nie wrócił, a bez lustra do tanich nie należą i tu MZ trzeba czekać, aż ten rynek się nasyci to może i ceny spadną itd.

[Zelik76]

Ok, ale np ja do lustra bym nie wrócił, a bez lustra do tanich nie należą i tu MZ trzeba czekać, aż ten rynek się nasyci to może i ceny spadną itd.

Ale na co czekać? Jak spadną to ich jakość może cię już wtedy nie zadowolić, na ich miejsce pojawią się bardziej zaawansowane modele i zacznie się kolejne gonienie króliczka. Już na Nikoniarzach czytam jakie to Sony A6000 jest g...ne w porównaniu do dzisiejszych standardów... Normalnie ręce opadają...