Ostrość w E-510

[Harpo]

W zasadzie wszystko już napisaliście, dodam krótko:
- też na początku byłem "zawiedziony" ostrością w E510
- już nie jestem: bardzo sobie chwalę tzw. "mydło", wystarczy korekta ma +2 w Olympus Master i obraz żyleta. A niekiedy wystarcza mi to "wyszło" bezpośrednio.
- ktoś porównał E-410, ze ostrość w E-510 powinna być podobna (taka sama?).
NIC bardziej mylnego - zobaczcie na testy 41- i 510, widać wyraźną przewagę E-410.
jako, że E-510 jest bardziej "profesjonalny" - o ostrości decyduje fotografujący (celowa robota konstruktorów -gdzieś to wyczytałem).
- kitowe obiektywy nie ostrzą tak samo: 14-42 jest lepszy

pzdr.

[fotolek]

Witam.
Obiecałem cynk po zakończeniu moich kłopotów z ostrością w E510.
Dzisiaj odebrałem mój zestaw dual kit z reklamacji. Opis poprzedni w poprzednich postach.
A oto wyniki. Serwis twierdzi że niecentrycznym obiektywem można fotografować. Muszę przyznać że faktycznie na zdjęcia to nie ma szcególnego wpływu. Nieprostopadla do płąszczyzny matrycy oś optyczna obiektywu powoduje minimalne przesunięcie obrazu. Odległość krawędzi bocznych obrazu od punktu centralnego gdzie następuje skrzyżowanie promieni światła jest niewielka (niewiele się różni) i nie powinna stanowić problemu z ostrością.
Jednak obiektyw nawet kitowy powinien być zmontowany poprawnie. Sprzedawca uwzgłędniając moje uwagi wymienił mi obiektyw na wolny od tej wady.
Problem drugi to FF.
FF dla wszystkich trzech obiektywów uniemożliwiał wykonanie fotek na otwartej przesłonie z zastosowaniem ninimalnych odległości.
W miarę przymykania otworu i zwiększania odległości następowała poprawa.
O hiperfokalnej nie mogło być mowy bo jej koniec był w punkcie ostrzenia.
Po testach przeprowadzonych dzisiaj stwierdzam iż aparat pomimo
użycia obiektywu 14-42 i 70-300 które nie były w reklamacji ostrzy prawidłowo z zachowaniem prawidłowej hiperfokalnej za i po. Obiektyw 40-150 też ostrzy prawidłowo. Pomimo mojej prośby serwis nie przysłał opisu naprawy. Wyniki reklamacji uważam za satysfakcjonujące.
Mój osobisty nie autoryzsowany wniosek na temat problemu nieostrości w moim E510. Pomiar ostrości wykonywany jest przez układ celowniczy i system pomiaru. System ustawia środkowy człon obiektywu tak aby obiektyw dawał mu odpowiednio ostry obraz. Układ ten bywa czasami niefortunnie skojarzony z matrycą. Daje to w efekcie na matrycy obraz nieostry.
Nie wydaje się ażeby błąd był w oprogramowaniu. A błędy w montażu obiektywu też powinny objawiać się dla całego zakresu odległości.
Rada jest więc następująca. Zanim przypiszemy sobie niewiedzę i brak umiejętności starajmy się sprawdzić sprzęt, bo nie pomoże tu najdroższy obiektyw. Do każdego obiektywu musi być dobry korpus.
I to by było na tyle.

[sam13]

Ja tez mam czasem tak ze przerzucam na dysk zdjecia i są nieco "rozmazane" ale tak jak napisał Harpo wystarczy +2 w Olympus Master i naprawte zdjecia sa tak ostre że mozna się o nie pociąć

Pozdrawiam

[puchan]

Do fotolek. Wychodzi na to że nic nie robili z obiektywem tylko poprawili coś w body.
Jesteś w stanie stwierdzić, że napewno nie wpisywali nowego softu? Może masz jakieś stare zapisy z exifa lub service menu żeby stwierdzić różnicę? Mam podobny problem, o którym szerzej jest wcześniej w tym wątku.

[fotolek]

Cześć Puchan.
Jest tak jak napisałem w drugiej części postu.Mam program 1.3
Zdjęcia robione przy L V były ostre co potwierdza moje przypuszczenia.

[puchan]

Cześć Puchan.
Jest tak jak napisałem w drugiej części postu.Mam program 1.3
Zdjęcia robione przy L V były ostre co potwierdza moje przypuszczenia.

Dziś mam ładne słońce więc poszedłem popstrykać kwiatki swoim Zuiko 70-300.
No i tu zaskoczenie na plus. Nie miałem już FF. Prawdopodobnie obiektyw lub AF musi mieć dużo światła żeby sprawnie ostrzyć. Szkoda, że w słabszym oświetleniu oszukuje potwierdzając ostrość nie tam gdzie trzeba. A może coś się wczoraj przestawiło (2 razy zmieniałem obiektyw przy włączonym body) gdzie przez 8 godz. na rowerze i 2 piwach trochę pokatowałem sprzęt.
Fajnie, że ci zrobili to body. Dobrze jest robić zdjęcia nie zastanawiając się nad sprzętem i jego wadami. Trochę popstrykam tak jak mam i może też wyślę do serwisu z dokumentacją jak pisałeś. Ale to w środku lata kiedy nie ma co focić.

PS. Zrobiłem testy w słabym oświetleniu na karcie jak parę dni temu i nie mam już FF.
Więc to nie ilość światła tylko jakieś zdarzenie losowe. Zmiana obiektywu przy włączonym body? A może jakiś zdalny upgrade przez satelitę...

[epicure]

- ktoś porównał E-410, ze ostrość w E-510 powinna być podobna (taka sama?).
NIC bardziej mylnego - zobaczcie na testy 41- i 510, widać wyraźną przewagę E-410.
jako, że E-510 jest bardziej "profesjonalny" - o ostrości decyduje fotografujący (celowa robota konstruktorów -gdzieś to wyczytałem).

Te testy były robione na jpegach przy ustawieniach domyślnych. W E-410 jest nieco wyższy poziom programowego wyostrzania właśnie przy takich ustawieniach. W RAWach, w których żaden soft nie mieli tak, jak jpegów, żadnego wyostrzania nie ma, więc są one takie same.

[KaarooL]

Tak z ciekawości, podepnę się z pytaniem: czy w E-510 przy okazji aktualizacji firmware dodali w końcu pośrednie ISO czy zostało po staremu ze skokiem co 1EV (100, 200, 400, 800, 1600)?

[zibi1303]

Ech KarooL widzę, że Cię nosi,... przymierzasz sie >??? do 510 ? No jest super tania, ale zaraz będzie 520

[Takaszi]

To jest pierwsza seria zdjęć testowych po naprawie obiektywu 14-42. Zdjęcia karty testowej postaram się zrobić po pracy.
Moim okiem jest lepiej, ale lepiej to już nie będzie, chyba.
Tak w skali od 1 do 6 to tak na 4 no może 4,5.

Oceńcie sami, może jestem optymistą, a może się czepiam,
proszę o opinie.