Używasz migawki elektronicznej?
Używasz migawki elektronicznej?
tak elektronicznej.
Tu cytuje porównanie:
With the Olympus 75-100mm I could get good to excellent sharpness till 1/10s: very good to excellent: 2.5 to 3 stops, good up to 5 stops
With the Panasonic 100-300mm IBIS I could get excellent sharpnessup to 1/320s (1 stop) and good sharpness up to 1/20s (4 stops). With OIS (Mega OIS) I could get good and excellent sharpness to 1/200s (1.5 stops). With slower shutter speeds sharpness degraded a lot quicker than with IBIS, giving acceptable sharpness to 1/30s (3.2 stops). So IBIS is better than Mega OIS here.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3583113
Ogolnie zrobilem ok 1200 zdjęc wszystko w serii... powiem sczerze ze przy czasie 1/50s moge zapomniec o ostrym zdjęciu. Bardzo niewiele zdjęć jest ogolnie ostra...nie wierze że tak mi się ręce telepią.
Ostatnio edytowane przez smokehead ; 11.08.16 o 14:29
1/10, 1/20, 1/25 na szybko z okna ogniskowa 300 mm
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
zapomniałem dodać- stabilizacja w obiektywie + GX7
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
I teraz nie wiadomo na ile przyczyniła się przysłona f22 (dyfrakcja powodująca spadek ostrości) w pierwszym zdjęciu, a jaki wpływ miał czas 1/10s. Podejrzewam bardziej jednak zbyt długi czas jak dla takiej ogniskowej i możliwości stabilizacji w GX7. Tak w ogóle w każdym zdjęciu co by nie mówić ostrość słaba...i w sumie nie ma się co dziwić. Tu raczej czas powinien być co najmniej 1/50s lub krótszy biorąc pod uwagę wydajność stabilizacji w GX7.
Edit.
Stabilizacja jednak ta w obiektywie (doczytałem ), a nie matrycy w GX7, ale chyba zbytnio wielkiej różnicy to nie robi.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 11.08.16 o 16:38
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Drugie zdjęcie poruszone, a przy takiej przysłonie dyfrakcja zjada ostrość. Poszukam wieczorem zdjęć na 300mm
zdjecia na szybko , tylko i wyłącznie do pokazania stabilizacji, myślę, że do 1/30 spokojnie daje radę
Ostatnio edytowane przez viruuss ; 11.08.16 o 17:09
Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły
Mnie się wydawało, że z tych trzech na drugim jeszcze jako tako, najlepsza ostrość. Tu może oprócz dyfrakcji, zbyt długiego czasu (dla tej ogniskowej) wchodzić jeszcze kwestia słabszej ostrości dla danego obiektywu przy maksymalnej (jak podejrzewam) ogniskowej. Mamy więc już 3 czynniki powodujące spadek ostrości. (dyfrakcja, zbyt długi czas i ogólnie słabsza ostrość przy 300mm dla danego obiektywu)
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
To., że na 300mm ten obiektyw demonem ostrości nie jest to się wszyscy zgadzamy . Jest kwestia na ile jest on dobry aby zaakceptowal go smokehead . Ja go kupiłem czytając wcześniej testy jego oraz Olympusa 75-300, różnice są tak małe, że to pewnie kwestie błędów pomiarowych. Bo jeśli by faktycznie różnice były by spore to bym o tym słyszał. Robię fotki, staram się przymykac kiedy się na 8-10, i jestem zadowolony. No i zbieram na Leica 100-400